kumul b-p
 

gaan we de kumul burgemeester-parlementslid nog toelaten ? volgens mij kan je beide jobs niet voor 100% efficient uitvoeren als je ze kombineert

Het hangt van de grote van de gemeente af. Wat grote steden betreft is dit inderdaad een fulltime job. Op dat vlak vind ik bijv. Daniel Termont eerlijker dan Patrick Janssens. Termont komt in Oost-Vlaanderen op bij parlementsverkiezingen om de lijst te steunen (doorgaans als lijstduwer) maar stelt op voorhand duidelijk dat hij niet zal zetelen wanneer verkozen. Patrick Janssens doubleert het burgemeesterschap van Antwerpen met Vlaams Parlementslid en is echt een waardeloze parlementair: hij interesseert zich enkel in Antwerpse dossiers en komt doorgaans vijf minuten voor de stemming effekens het parlement in en is dan weer weg.

ik zal de gemeenten die een burgemeester-plid hebben eens bezoeken

dat zijn er veel hoor.

de combinatie gemeente-provincie , dat gaat nog

Waarop baseer je je ?

wie niet zetelt zou in eer en geweten onderaan de lijst moeten staan

burgemeester van een stad en parlementslid zijn volgens mij 2 voltijdse betrekkingen

hangt er vanaf. Volgens mij kan je perfect bvb burgemeester van een stad als Kortrijk en parlementslid zijn en uw werk goed doen.

Maar Gent of Antwerpen of zo, dat lijkt me idd toch moeilijk

Gent duidelijk niet, maar Antwerpen duidelijk wel.

Ge gaat de beslissingen van het Partij-Gremium toch niet in twijfel trekken zeker ?

ik ben niet onverdeeld gelukkig met wat Bart in Antwerpen gaat doen. Dat weet hij zelf ook, maar ik ben maar een kleine vis.

Het alternatief was trouwens niet beter. Het is een moeilijke situatie daar

Ik doelde wel op het sossen-hoofdkwartier, waar het onderlijveke mag cumuleren dat er geen maat op staat.

Wat het Weverke gaat doen als hij echt burgemeester zou worden, dan weet ik niet.
Ik veronderstel wel dat hij zijn parlementair mandaat ter beschikking stelt, maar wel zijn voorzitterschap uit zit.

Hangt af van de grootte van de gemeente denk ik. Burgemeester van een kleine of middelgrote gemeente kan nog denk ik, maar voor een grote stad lijkt me dat niet haalbaar.

Ik zou het niet integraal verbieden, maar misschien een aantal minimumvoorwaarden opleggen (verplicht aantal aanwezigheden, ...).

laat ons ook eerlijk zijn: in veel gevallen is schepen of burgemeester zijn in een kleine of middelgrote gemeente perfect te doen als avondwerk.

burgemeester zijn vergt toch 10u / dag

studiedienst is een kweekschool voor mandatarisjes

banee gij.

Wie niet zetelt zou op geen lijst moeten staan, dit is gewoon de mensen bij de neus nemen. Beweren dat ze hiermee hun "vrienden" steunen is een mooi staaltje van demagogie.
Trouwens, was het o.a. de N-VA niet die de cumul van EDR en Reynders als partijvoorzitter en parlementslid bekritiseerden ?

Je krijgt dan wel mandatarisjes die tenminste een idee hebben waar aan ze beginnen.
Maar dat soort ervaring kan je ook buiten een studiedienst op doen. Actief zijn en al eens gemeenteraads- en of parlementaire vergaderingen bijwonen of volgen via één of ander medium is al een begin...

Is er eigenlijk wel iets dat de NVA niet bekritiseerde en wel zelf deed?
Om te beginnen bij de stoelendans van Bourgeois?

Hiermee begeeft u zich op glad ijs. Niemand kan of mag de messias bekritiseren, dat is godslastering. Wacht maar tot aan zijn blijde intrede in Antwerpen, zowel in voor- als in achteruit krijgt hij de nodige "believers" aan zijn kant. Vraag is of zijn 12 apostelen van de partij zullen zijn ...

burgervader blijft bij je leest

wie zn mandatenlijst niet binnengaf mag niet op de lijst staan

Volgens de kiezer ....

.

Minister en burgemeester zijn, is toch wel van een ander niveau of burgemeester en parlementair zijn.

ik vind dat parlementslid , burgemeester en zeker minister aparte jobs zijn die elk 100% concentratie vragen

Minister, parlementair, burgemeester en daar bovenop nog advokaat, geneesheer, zaakvoerder enz. is alleszins van een ander niveau, dat van het profitariaat.

Juist.

Jij moet over veel vrije tijd beschikken... je gaat werk hebben hiermee denk ik.

Klopt helemaal, maar termont is dan niet echt een kaviaarsos. Hij is een man van het volk:ik mag hem wel als persoon. Hij is echt wie hij is. Geen komedie. Past eigenlijk helemaal niet tussen al die salonsossen, maar heeft een sterke overtuiging, een van de weinige echte. Hoed af voor die man.

Natuurlijk is dat zo. Burgemeester zijn van een stad van 60.000 inwoners is geen fulltime job. Ook de schepenen hebben bijna allemaal nog een andere job of een ander mandaat.

Veel hangt af van de persoon zelf. Janssens in antwerpen is een voorbeeld van hoe het NIET moet in het parlement. Maar wees eerlijk : BDW is een voorbeeld hoe het NIET moet in de senaat, en zo kunnen we allemaal tientallen voorbeelden geven. Er zijn echter ook veel politici die tussen die verschillende niveau's en/of functies wel een evenwicht kunnen vinden. We mogen niet iedereen over dezelfde kam scheren.

Meer dan de helft van de burgemeesters is ook advocaat of dokter. Gaan we dat dan ook verbieden ? Dat is ook cumul hee. Ik ben daar niet voor. We hebben geen nood aan politici die enkel leven van hun ene mandaatje en dat dan als het centrum van het universum gaan beschouwen.

Wat toegelaten is, is toegelaten. We kunnen ook niet verwachten van politici die per definitie een volatiele job hebben dat ze niet binnen het systeem zoeken naar een vangnetje voor als ze bv hun burgemeester of schepenambt kwijt zouden spelen. Het omgekeerde van parlement naar lokaal mandaat is evenzeer juist.

Ik vraag mij af op wat je dat oordeel baseert. Denk jij dat de burgemeester van pakweg Ingelmunster met zijn 10.000 inwoners full time daar mee bezig kan zijn ?

als hij zich niks aantrekt zal hij inderdaad rap rond en om 16u thuis zijn

De manier waarop de ganse N-VA-fraktie in de senaat, inbegrepen de taken en opdrachten van de gemeenschapssenatoren en dus ook van het Weverke, georganiseerd zijn en uitgevoerd worden, zijn fenomenaal goed.

Bij de weg, wat verlangt gij van een gemeenschapssenator ?

.

Dat hij zijn toelage en verbintenis verantwoordt door de vergaderingen bij te wonen.

2

Het nadeel van zo'n charismatische persoonlijkheid is natuurlijk wel dat mensen meer stemmen voor de persoon, en minder voor zijn gedachtegoed.
Als Termont ooit beslist om zijn hoed aan de haak te hangen, gaan ze in Gent problemen krijgen.

Ik verwacht veel meer van hem/haar.

Ik verwacht van hem/haar dat hij daar is en daar doet waar hij het best zijn gemeenschap van dienst is. Dat is lang niet altijd "de vergaderingen".

Daarbij, de ultieme beoordeling gebeurt toch door de kiezer; en niet door de politieke concurrentie.

(g'hebt gelijk dat ge probeert, daar niet van;
ik maak ook van mijn gat dat Magneet niet weet wat hij wil; bijgevolg dat wij met een tweederangsfiguur als minister opgezadeld zitten. En ik kan hem begod nog niet wegstemmen ...)

.

en de nationale-grootste-stemmenwinst -in6jaar-trofee gaat naar ..
hem ??

Verkozenen moeten doen voor wat ze betaald worden en dat is niet altijd voor wat ze beloofden. Uwe messias bvb zie je soms eens in het Vlaams parlement, zelden of nooit in de Senaat. Is wel te begrijpen hoor, hij moet zijn volle wedde als professor verantwoorden en daar kan hij moeilijk spijbelen, zijn zitpenningen als partijvoorzitter en daar is hij ook beter aan- dan afwezig, gemeenteraadslid, voorzitter vormingscentrum ... , dus er blijft niet veel tijd over voor te palaberen.

Wat "Magneet" betreft, voor zover ik weet kun je hem niet veel aanwrijven behalve dan dat hij op tijd zegt wat hij wil en dat jij niet voor hem kan stemmen.

Larie en apekool. Deze zelfverklaarde energiespecialist (in werkelijkheid heeft hij een A-2 diploma boekhouding) is een dikke profiteur zoals de meeste burgemeesters van grotere steden. Een paar voorbeelden van zijn dikbetaalde mandaten :

Burgemeester van Gent : 125.000 euro per jaar

Voorzitter R.V.B. Fluxys : 25.000 euro per jaar

Voorzitter R.V.B. van Publigas : vergoeding niet bekend

Ondervoorzitter R.V.B. en voorzitter Directiecomité van TMVW : vergoeding niet bekend

Bestuurder en lid adviescomité Finiwo : vergoeding niet bekend

Bestuurder Gents Havenbedrijf : vergoeding niet bekend

De posten waarvan de vergoeding niet bekend is schuiven het best. Daarnaast bekleedt Termont nog 17 onbezoldigde mandaten waarvan ook wel iets aan de strijkstok zal blijven plakken.

Wat zei je : een man van het volk? Een man van de poen zou een veel betere omschrijving zijn. Parlementslid worden interesseert hem niet. Dit beetje drinkgeld laat hij aan zich voorbijgaan.