Het tjeefste interview aller tijden!
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...518/1.1258523?

Zonder woorden!!! :evil:

Die man is gewoon schaamteloos.

Wat een wajgelijke parvenu zeg.

There are no Americans in Bagdad!

Bedankt , dit is echt wel een schande .

We ( de belastingbetaler ) moeten naar de toekomst kijken , ( hoe ? hoe we dat moeten betalen ? )

Deze uitspraken zijn typisch voor de politiek van T'Jeven geleid door advocaten . zo pleit men voor criminelen .

Er zijn in ander landen voor minder oorlogen uitgebroken...

Walgelijke vent... hier zijn idd geen worden voor.

Volgens Nigel Farage heeft Herman Van Rompuy “the charisma of a damp rag and the appearance of a low grade bank clerk”, maar zo te zien is die Wouter Beke zo mogelijk nog onbetekenender.

Nu, het belangrijkste is niet het voorkomen maar de inhoud, zult u zeggen.

Het probleem is dat dit bij die jongen zowat nul is. En zeggen dat er zelfs mensen zijn die voor dat manneke stemmen. Ongelooflijk !

Het is de schuld van de kampioenen zeg ik u...

En in het bijzonder van Markske...

Ik kan even niet volgen, hoor. Markske ?

Ja,dat loserke in die televisiereeks de kampioenen..

Een sympathiek gastje,beetje onhandig én met twee linkerhanden,en laat daar Woutertje nu nét fysiek op gelijken...;-)

Edit,den deze hier mét brilletje....

http://www.youtube.com/watch?v=cfzsu...eature=related

Woorden schieten mij te kort

Dank, mijnheer Svennies. Ik was het inmiddels aan het opzoeken.
Dat televisiespektakel lijkt helemaal niet mijn ding, maar ik heb niettemin het vermoeden dat er onder de linkeroksel van “Markske” meer intelligentie schuilt dan in gans Wouter Beke.

Dat was duidelijk ook zo met Beke, maar hij heeft dat meer dan negen minuten lang uitgelegd.

Echt, dees is gewoon flagrant liegen

Lijkt mij meer een smeekbede om CD&V ver onder de kiesdrempel te laten belanden. :evil:

Wat is er eigenlijk letterlijk gezegd? Ik ben te lui om te kijken nu.

Niet helemaal. Toen de journaliste zei "u wast uw handen in de onschuld" knikte Beke bevestigend. Dat was niet gelogen. Maar het was ook het enige.

'n Groot gekronkel om de ware intenties te camoufleren en ook de gedachtenis aan Leterme niet te beschadigen.

Bach, Beke, vernieuwend? Echt wel de oude CVP-stijl zonder meer!

Ik zou het toch eens doen! Beke doet al het mogelijk om de term 'tjeef' doeltreffend te illustreren! Gewoon walgelijk! :evil:

Och ja, ik was vergeten dat ik op een politiek forum zit... :lol:

Het komt erop neer dat Wouter Beke stelt dat er geen link is tussen CD&V <> ACW <> ARCO

Ook de rest van het interview is het toppunt van tjeverij! Zelfs de anders 'goedgelovige' ( voor de traditio's toch) Linda De Win kon blijkbaar zulk gekronkel moeilijk geslikt krijgen! 8-)

Ik vond het stuk wel goed waarin ze tegen Beke zegt dat Leterme gewoon niet wou komen.
Waarop Beke dan repliceerde van dat Leterme vroeger al eens naar een commissie gekomen was, alsof dat dan in orde was.

"Moeder, waarom stemmen wij?"

Je kan jezelf de vraag stellen, inderdaad.

Ik ken er twee die op de SPa stemmen, toen ik ze vroeg waarom zeiden ze in koor, die hebben vroeger iets voor ons vader gedaan.
Die vader in kwestie is dertig jaar dood...

Het is gewoon een feit, de gemiddelde Vlaming kent niets van Belgische politiek, daarom gaat het zo traag.

Niettemin gaan we er traag ook komen, gewoon volhouden.

CD&V en ACW hebben niets met elkaar te maken hoor. :rofl:

Z'n ogen verraadden echter meer dan wat dan ook, hoe ongemakkelijk hij zich bij die vragen voelde...

Des te meer mensen spelen in het theater, des te minder bewust van de wetenschappelijke macht. Elio Di Rupo is een scheikundige dacht ik. Angela Merkel ook.

Eigenlijk is het al technocratisch, Europa. Met het internet is de stemming continu en openbaar.

Denk ik.

Dat gestamel moesten vragen voorstellen ?

U bedoelt ongetwijfeld de antwoorden.

Op stamelende vragen krijgt ge stamelende antwoorden. Linda De Win is goed voor de slimste mens maar haar interviewstijl ...

Ja, deze keer was het flauwtjes. Ik heb al sterkere en pertinentere vragen van haar gekend.

Als het nu nog niet duidelijk is dat de dagelijkse actuaprogramma's op TV iets zijn voor leken...

Eigenlijk gaat het topic over de tjeefse antwoorden die Beke zonder blikken of blozen wist te produceren. Die waren zo van de pot gerukt dat je zelfs als ervaren interviewer ook niet meer gelooft wat je allemaal hoort! Het lag in ieder geval niet aan de minder stijl van de vraagstelling dat dit interview zijn bedenkelijke kwalificatie meekreeg. 8-)

Dewin weet als de beste bij welke politici, vragen, onderwerpen haar carrière in gevaar komt hé...

Het enige wat je hier kan van zeggen is dat Woutje T"Jeef geen kloten aan zijn lijf heeft , en dat hij enkel kan rond de pot draaien om alle corupte t'jeeven en graaiers onder ne paraplu te stoppen , . K'Hoop uit de grond van mijn hart dat er snel een felle rukwind dat parapluke wegblaast .

Maar ook op die fauwe vragen had hij geen zinnig antwoord .

Dit interview is door de domsten der domsten en zelfs door de naivelingen te begrijpen .

tja linda dewin van villa politica... Donderdagavond gaan we met de collega's wel eens een pint pakken in Brussel. Dezelfde cafés worden nogal gefrequenteerd door politici van andere partijen ook. En dan zie je mooi hoe de vork in de steel zit: een aantal tafels worden ingenomen door de n-va en aan de andere tafels zie je dan mensen ala jonge schiltz, vervotte, jonge detiege, Ozen (PS), Geerts, ... samen zitten, om dan na een tijd vervoegd te worden door bvb Ivan Devadder of de hoofdredacteur van Villa Politica...
Dan weet je het wel hé

Sorry hoor Vrije...maar laat ons eerlijk wezen...in het restaurant van de kamer/senaat doen jullie identiek hetzelfde met het VB....niet?

Pas op: niet dat dat niet mag hé...maar voor een partij die enerzijds het cordon implementeert en anderzijds met de minister van media geen enkele beweging richting pluralisme (en dus democratie) heeft gemaakt vind ik het als VB sympathisant een beetje tjeverig wrang dat u als NVA sympathisant (en dus mijn ideologisch geallieerde) , terecht vind ik dan weer, de biassed VRT aanvalt...

excuseer, maar als u spreekt over de koffiekamer van de kamer, dan kan ik u zeggen dat die tafels daar per fractie geregeld worden. Iedere fractie heeft dus haar plaats.
En als het gaat over het restaurant voor het personeel: daar is het meestal zitten waar er plaats is want het is gewoon te klein. En ik weet niet van iedereen die daar zit of dat iemand van de diensten of van een fractie is, laat staan welke fractie.

Kortom: u zwanst maar wat.

Het ging hem trouwens over het feit dat de journalisten samenhokken bij die klassieken, niet over het feit dat ze appart zaten

Dat De Win haar te intervieuwen politiekers toevallig zou tegenkomen in de wandelgangen is ook een fabeltje. Als zij een uitzending in de Kamer wil onderbreken omdat de vraagsteller die aan de beurt gaat komen haar niet aanstaat stuurt zij gewoon een smsje naar een kamerlid of minister om tot bij haar te komen. Binnen de minuut staat die daar en intervieuwt zij hem!