Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   De Witte van het CGKR weet het opeens... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169438)

andev 31 maart 2012 09:10

De Witte van het CGKR weet het opeens...
 
Citaat:

BRUSSEL - 'Men oogst wat men gezaaid heeft', zegt Jozef De Witte, de directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. 'De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen. En dan zijn hongerstakingen de ultieme consequentie.' De Witte, die de laatste maanden soms fel onder vuur lag, onder meer omdat hij volgens N-VA-kamerlid Theo Francken geen voeling zou hebben met de grondstroom in Vlaanderen, bijt in een interview met De Standaard stevig van zich af. 'Ik zit hier niet om het buikgevoel van de Vlaming te vertolken', zegt hij. 'De kritische tegenstem zijn, dát is onze rol.'



Zo heeft De Witte vragen bij de verstrenging van de wet op gezinshereniging: 'Ieder mens heeft recht op een gezinsleven, niet alleen mensen die rijk genoeg zijn.' Een verbod op de radicale beweging Sharia4Belgium vindt hij geen goede zaak: 'Zal men straks ook radicale organisaties verbieden die niet aanzetten tot geweld? Er bestaan ook radicale vegetariërs.' Over het migratiebeleid van de afgelopen decennia is De Witte formeel. 'De integratie is mislukt', zegt hij. 'Hoe ontstaat extremisme? Ook door hopeloosheid. We zitten vandaag duidelijk in de confrontatiefase. Maar het debat is feller dan twintig jaar geleden en dat is goed.'
Straffe kost! Die vreemdelingenpamperaar die ganse dagen zijn bek vol had over racisme enz enz telkens mensen lieten verstaan dat ze die multiculshit strontbeu waren en er niets wilden mee te maken hebben, die deed dat dus terwijl hij wist "dat men verkeerd bezig was"! Nu heeft hij gemakkelijk praten, het kwaad is geschied en misschien wel onuitroeibaar! Onze Titanic is tegen de ijsberg gebotst, en nu weet men ineens wat "men vroeger zogezegd niet wist" terwijl het schip aan het zinken is!
Dus, de multicul is mislukt, de regularisaties waren een stommiteit enz
Arti en co???? Jullie gaan die meneer toch een proces veoor "racisme" aandoen of wat? Misschien heeft hij wel zitten meelezen op het forum...

Elbow 31 maart 2012 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6054807)
Straffe kost! Die vreemdelingenpamperaar die ganse dagen zijn bek vol had over racisme enz enz telkens mensen lieten verstaan dat ze die multiculshit strontbeu waren en er niets wilden mee te maken hebben, die deed dat dus terwijl hij wist "dat men verkeerd bezig was"! Nu heeft hij gemakkelijk praten, het kwaad is geschied en misschien wel onuitroeibaar! Onze Titanic is tegen de ijsberg gebotst, en nu weet men ineens wat "men vroeger zogezegd niet wist" terwijl het schip aan het zinken is!
Dus, de multicul is mislukt, de regularisaties waren een stommiteit enz
Arti en co???? Jullie gaan die meneer toch een proces veoor "racisme" aandoen of wat? Misschien heeft hij wel zitten meelezen op het forum...

Die man had al veel eerder moeten gecolloceerd worden:hij is een gevaar voor de maatschappij.

Maar 't is te laat :de bezetting is een feit. De schade is onomkeerbaar.

F.B. 31 maart 2012 09:41

Mijn blaas pulseert van verbazing! ...hoewel....

Cynara Cardunculus 31 maart 2012 10:01

Citaat:

Zo heeft De Witte vragen bij de verstrenging van de wet op gezinshereniging: 'Ieder mens heeft recht op een gezinsleven, niet alleen mensen die rijk genoeg zijn.' Een verbod op de radicale beweging Sharia4Belgium vindt hij geen goede zaak: 'Zal men straks ook radicale organisaties verbieden die niet aanzetten tot geweld? Er bestaan ook radicale vegetariërs.' Over het migratiebeleid van de afgelopen decennia is De Witte formeel. 'De integratie is mislukt', zegt hij. 'Hoe ontstaat extremisme? Ook door hopeloosheid. We zitten vandaag duidelijk in de confrontatiefase. Maar het debat is feller dan twintig jaar geleden en dat is goed.'
de mens is aan de kant gezet, dat weten we. Nu gaat ie net doen of hem treft geen enkele verantwoordelijkheid.

Citaat:

We zitten vandaag duidelijk in de confrontatiefase. Maar het debat is feller dan twintig jaar geleden en dat is goed
dat zal dan wel ONDANKS het centrum voor racismebegeleiding zijn ipv dankzij.

Of zou hij wakker liggen van de zelfmoord van de mens wiens "racistische" hond niet tegen de geur van negers kon?
Of heeft ie nog een bezoekje gebracht aan de gekwetste man die "geen bougnoul" aan zijn EIGEN lijf wou en daarvoor veroordeeld werd? (dat muzelmannen verhinderen dat hun muzelvrouw in barensnood door een witte man geholpen worden, is iets helemaal anders, daarvoor krijgen ze geen maanden gevangenisstraf).
Of zou het begrepen hebben dat indien een witte zegt "die rosse heeft nooit leren werken zeker" die evenmin strafbaar zou mogen zijn als indien diezelfde witte zegt "die zwarte heeft nooit leren werken zeker".

enfin, ik las ergens dat hij undercover voor de Pravda gaat werken nu, zodat we NEUTRALE!!! documentaires kunnen kijken.
Citaat:

Een verbod op de radicale beweging Sharia4Belgium vindt hij geen goede zaak:
'Zal men straks ook radicale organisaties verbieden die niet aanzetten tot geweld? Er bestaan ook radicale vegetariërs.'
8O duidelijk een steekje kwijt.

Elbow 31 maart 2012 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6054860)
de mens is aan de kant gezet, dat weten we. Nu gaat ie net doen of hem treft geen enkele verantwoordelijkheid.


dat zal dan wel ONDANKS het centrum voor racismebegeleiding zijn ipv dankzij.

Of zou hij wakker liggen van de zelfmoord van de mens wiens "racistische" hond niet tegen de geur van negers kon?
Of heeft ie nog een bezoekje gebracht aan de gekwetste man die "geen bougnoul" aan zijn EIGEN lijf wou en daarvoor veroordeeld werd? (dat muzelmannen verhinderen dat hun muzelvrouw in barensnood door een witte man geholpen worden, is iets helemaal anders, daarvoor krijgen ze geen maanden gevangenisstraf).
Of zou het begrepen hebben dat indien een witte zegt "die rosse heeft nooit leren werken zeker" die evenmin strafbaar zou mogen zijn als indien diezelfde witte zegt "die zwarte heeft nooit leren werken zeker".

enfin, ik las ergens dat hij undercover voor de Pravda gaat werken nu, zodat we NEUTRALE!!! documentaires kunnen kijken.

8O duidelijk een steekje kwijt.

Die man plaats ik op het zelfde niveau als een oorlogsmidadiger : wanneer wordt hij voor de rechtbank gesleepd wegens misdaden tegen het eigen volk?

F.B. 31 maart 2012 10:13

Citaat:

Zo heeft De Witte vragen bij de verstrenging van de wet op gezinshereniging: 'Ieder mens heeft recht op een gezinsleven, niet alleen mensen die rijk genoeg zijn.
Niets weerhoudt die mensen om zich te herenigen met hun gezin? Is het niet hier, dan gewoon ergens anders...

Elbow 31 maart 2012 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6054875)
Niets weerhoudt die mensen om zich te herenigen met hun gezin? Is het niet hier, dan gewoon ergens anders...

Waarom zouden ze zich niet richting Maroc herenigen: ze herenigen zich daar moeiteloos voor hun 6 weken jaarlijks verlof.

Waarom herenigen ze zich persé België? Voor het regenweer? Voor de uitkeringen? Voor de leeflonen? Voor ocmw-steun? Voor sociale woningen? Voor kindergeld?

alice 31 maart 2012 10:45

Die man heeft ze niet allemaal op een rij. Want wanneer mensen onvoldoende middelen hebben en geen woonruimte, brengt gezinshereniging hallucinante toestanden mee.

bf62 31 maart 2012 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6054879)
Waarom zouden ze zich niet richting Maroc herenigen: ze herenigen zich daar moeiteloos voor hun 6 weken jaarlijks verlof.

Waarom herenigen ze zich persé België? Voor het regenweer? Voor de uitkeringen? Voor de leeflonen? Voor ocmw-steun? Voor sociale woningen? Voor kindergeld?

Omdat wij het ‘willen’, omdat wij het toelaten. België heeft namelijk een groot probleem, Vlaanderen zit vol met Vlaamse racisten, nationalisten en nazi’s. Tenminste dat wil onze Franse onderdrukker ons doen geloven. De Franse onderdrukkers hebben al 182 jaar schrik om hun Vlaamse slaven kwijt te geraken, want dan moeten ze zelf voor hun welvaart zorgen. In het verleden hebben ze de nationalistische emanciperende Vlaamse identiteit zoveel mogelijk willen kapot maken. Ze zijn meester in de verdeel en heers strategie. Dit konden we de laatste jaren in het politieke landschap ten volste nog eens aanschouwen/ondergaan. Het grote medicijn volgens onze Franse goden en de Vlaamse landverraders/pamperaars tegen al die Vlaamse racisten, nationalisten en nazi’s is het land te laten volstromen met vreemdelingen. Op die manier zullen ze al die Vlaamse racisten, nationalisten en nazi’s eens een lesje leren. Mensen die het ziekelijk spelletje van dat mechanisme doorhebben zien de onrechtvaardigheid. Ze moeten langzaam maar zeker toezien hoe hun Vlaamse volk elke dag meer en meer kapot gemaakt wordt. Maar er is hoop, tenminste op gebied van rechtvaardigheid. Want wat blijkt nu, onder de vreemdelingen zitten volkeren die blijkbaar nog grotere racisten, nationalisten en nazi’s zijn. En die nieuwe volkeren zullen ooit doen wat wij niet konden. Opkomen voor hun eigen identiteit en de Franse onderdrukker met een grote sjot op hun achterste buitensmijten. Spijtig dat de Vlaming dit zelf niet kan, we missen gewoon de trots om dit te kunnen, of leunt de waarheid dichter tegen het feit dat ze ons niet toelaten om trots te zijn.

R.I.P. Belgium

R.I.P. Vlaanderen

R.I.P. Vrijheid

artisjok 31 maart 2012 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6054807)
Dus, de multicul is mislukt, de regularisaties waren een stommiteit enz
Arti en co????

Je vergat er de link bij te zetten.
http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120330_228

Waar vertelt hij dat de multicul mislukt is? Dat de regularisaties een stommiteit waren?

Citaat:

Jullie gaan die meneer toch een proces veoor "racisme" aandoen of wat? Misschien heeft hij wel zitten meelezen op het forum...
Waarom? Zegt hij iets racistisch? Wat dan?

Cynara Cardunculus 31 maart 2012 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055264)
Waar vertelt hij dat de multicul mislukt is? Dat de regularisaties een stommiteit waren?

In de papieren versie natuurlijk.

F.B. 31 maart 2012 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6054879)
Waarom zouden ze zich niet richting Maroc herenigen: ze herenigen zich daar moeiteloos voor hun 6 weken jaarlijks verlof.

Waarom herenigen ze zich persé België? Voor het regenweer? Voor de uitkeringen? Voor de leeflonen? Voor ocmw-steun? Voor sociale woningen? Voor kindergeld?

En aangezien hun EIGEN cultuur toch zo veel beter is, waarom zouden ze niet...

artisjok 31 maart 2012 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 6054900)
Die man heeft ze niet allemaal op een rij. Want wanneer mensen onvoldoende middelen hebben en geen woonruimte, brengt gezinshereniging hallucinante toestanden mee.

Als die mensen rasechte Belgen zijn, en ze hebben geen woonruimte en onvoldoende middelen; brengt dat ook hallucinante toestanden mee.
Armoede brengt inderdaad hallucinante toestanden met zich mee.

F.B. 31 maart 2012 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055264)
Je vergat er de link bij te zetten.
http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120330_228

Waar vertelt hij dat de multicul mislukt is? Dat de regularisaties een stommiteit waren?


Waarom? Zegt hij iets racistisch? Wat dan?

Noem mij misschien traag van begrip, maar ik heb eindelijk de forumstijl van de trol door, en hoe je zo snel aan 30 000 posts komt.

artisjok 31 maart 2012 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6055270)
In de papieren versie natuurlijk.

Volgens jouw interpretatie.

artisjok 31 maart 2012 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6055279)
Noem mij misschien traag van begrip, maar ik heb eindelijk de forumstijl van de trol door, en hoe je zo snel aan 30 000 posts komt.

Ik merk het.

Alboreto 31 maart 2012 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6055279)
Noem mij misschien traag van begrip, maar ik heb eindelijk de forumstijl van de trol door, en hoe je zo snel aan 30 000 posts komt.

Ik heb dat al door na 345 posts ;)

mkb 31 maart 2012 15:55

Citaat:

Ik zou het wel leuk vinden hoor, als alles wat mij irriteert verboden wordt.
Wat een vies ventje.

Groentje-18 31 maart 2012 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6054807)
Straffe kost! Die vreemdelingenpamperaar die ganse dagen zijn bek vol had over racisme enz enz telkens mensen lieten verstaan dat ze die multiculshit strontbeu waren en er niets wilden mee te maken hebben, die deed dat dus terwijl hij wist "dat men verkeerd bezig was"! Nu heeft hij gemakkelijk praten, het kwaad is geschied en misschien wel onuitroeibaar! Onze Titanic is tegen de ijsberg gebotst, en nu weet men ineens wat "men vroeger zogezegd niet wist" terwijl het schip aan het zinken is!
Dus, de multicul is mislukt, de regularisaties waren een stommiteit enz
Arti en co???? Jullie gaan die meneer toch een proces veoor "racisme" aandoen of wat? Misschien heeft hij wel zitten meelezen op het forum...


Dat verklaart waarom de verlenging van zijn positie plots zo onzeker werd, overigens...

Wacht maar, nog enkele dagen voor het volledige nieuwe gezelschap komt reclameren omdat het centrum bevooroordeeld zou zijn en daarmee zijn onafhankelijkheid en neutraliteit niet meer kan garanderen.


(Lees :België is verplicht om �*lles te aanvaarden. Anders is het racistisch. :roll:)

Groentje-18 31 maart 2012 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6054875)
Niets weerhoudt die mensen om zich te herenigen met hun gezin? Is het niet hier, dan gewoon ergens anders...

Waarom moeten wij ze herenigen als zij duidelijk hebben gekozen voor een splitsing??? :?:?:?:?:?:?:?:?:?:?

Vindt iedereen dat normaal misschien?

Er bestaat nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.


Ik wil naar Spanje migreren. Zie je me al na een paar jaar naar de ambassade stappen en deze verplichten mijn familie over te brengen en me een groter huis te bezorgen zodat iedereen erin past, omdat ik naar Spanje ben gegaan?


:-/

Net hetzelfde met dat hele het vriest-circus: je gaat naar een noordelijk gelegen land. Daar kan het vriezen. Geen plaats? Sorry er zijn je al heel veel asielzoekers voor geweest. De plaatsen liggen vol. Had je geïnformeerd op voorhand. Eigen verantwoordelijkheid!

Indien we die mensen zo niet behandelen, geeft dit van overheidswege de indruk dat we deze mensen niet serieus kunnen nemen en er niet van uitgaan dat deze bij machte zijn om weloverwogen beslissingen kunnen nemen en zijn ze dus wilsonbekwaam en kunnen ze best vertegenwoordigd worden door een ander.
In dit geval moet men zeker overgaan tot de terugplaatsing van deze mensen in hte land van herkomst: ze wisten immers niet wat ze deden.

Elbow 31 maart 2012 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6055279)
Noem mij misschien traag van begrip, maar ik heb eindelijk de forumstijl van de trol door, en hoe je zo snel aan 30 000 posts komt.

De forumstijl van de Trol is al even saai en doorzichtig als haar lievelingsreligie. Ik denk dat ze vooral het autistisch repetitieve als een verrijking heeft geïntegreerd.

F.B. 31 maart 2012 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055282)
Ik merk het.

Je geeft het dan toch toe

F.B. 31 maart 2012 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6054879)
Waarom zouden ze zich niet richting Maroc herenigen: ze herenigen zich daar moeiteloos voor hun 6 weken jaarlijks verlof.

Waarom herenigen ze zich persé België? Voor het regenweer? Voor de uitkeringen? Voor de leeflonen? Voor ocmw-steun? Voor sociale woningen? Voor kindergeld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6055357)
Waarom moeten wij ze herenigen als zij duidelijk hebben gekozen voor een splitsing??? :?:?:?:?:?:?:?:?:?:?
Vindt iedereen dat normaal misschien?
Er bestaat nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Ik wil naar Spanje migreren. Zie je me al na een paar jaar naar de ambassade stappen en deze verplichten mijn familie over te brengen en me een groter huis te bezorgen zodat iedereen erin past, omdat ik naar Spanje ben gegaan?

Wel ja, dat bedoel ik. Waarom moet die hereniging per sé hier gebeuren. Er zijn toch nog vele andere landen. Bovendien zijn ze niet echt gewenst, en hun cultuur is niet verenigbaar met de onze.

artisjok 31 maart 2012 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6055490)
Je geeft het dan toch toe

Ja, ik geef toe dat ik merk dat jij weet hoe je moet trollen.

quercus 31 maart 2012 19:08

Uiteindelijk ligt de primaire verantwoordelijkheid voor de draak die CGKR wordt geheten bij de CD&V. Want het was destijds de ACW-creatuur (alwéér ACW!) Paula D'Hondt die haar kabinetchef, de politieke pater Leman, het spel in gang liet zetten.

artisjok 31 maart 2012 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6055565)
de draak die CGKR

Waarom is die CGKR een draak?

Elbow 31 maart 2012 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B. (Bericht 6055495)
Wel ja, dat bedoel ik. Waarom moet die hereniging per sé hier gebeuren. Er zijn toch nog vele andere landen. Bovendien zijn ze niet echt gewenst, en hun cultuur is niet verenigbaar met de onze.

Het wordt dat er een echte herenigingsstop richting België wordt ingesteld. Ze kunnen elders herenigen. De huidige wetgeving is veel te slap. Stel een verbod in op sociale rechten de eerste 15 jaar voor kandidaat herenigers, en ze blijven autamitisch weg.

quercus 31 maart 2012 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055581)
Waarom is die CGKR een draak?

Omdat ze uiteindelijk nu zelf erkennen dat de Belgische migratiepolitiek berustte op gesjoemel. De regularisatie van zogezegde "asiel"-zoekers. Die zoeken helemaal geen asiel, want de overgrote meerderheid onder hen heeft in hun land van oorsprong geen enkel politiek probleem. Het gaat doodgewoon om gelukzoekers die hier binnenvallen. Wij hebben geen enkele controle meer over wie hier binnenduikelt. De enigen die hier zouden horen toegelaten te worden zijn a) mensen die beantwoorden aan de vereisten van onze arbeidsmarkt en b) de authentieke politieke vluchtelingen.

bf62 31 maart 2012 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6055655)
Omdat ze uiteindelijk nu zelf erkennen dat de Belgische migratiepolitiek berustte op gesjoemel. De regularisatie van zogezegde "asiel"-zoekers. Die zoeken helemaal geen asiel, want de overgrote meerderheid onder hen heeft in hun land van oorsprong geen enkel politiek probleem. Het gaat doodgewoon om gelukzoekers die hier binnenvallen. Wij hebben geen enkele controle meer over wie hier binnenduikelt. De enigen die hier zouden horen toegelaten te worden zijn a) mensen die beantwoorden aan de vereisten van onze arbeidsmarkt en b) de authentieke politieke vluchtelingen.

Deportatie moet hip worden!

Citaat:

Het is en blijft een demonisch woord voor de meeste mensen. Het woord is nu eenmaal synoniem voor het tragische beeld van Joden die per trein naar de hel reden. Uitgemergelde lichamen die uiteindelijk lustig de gaskamers werden in gepropt.

Maar zeg nu eens eerlijk, als we bv. 400 Marokkanen (afgewezen asielzoekers ) met de nodige dwang, een gratis vliegreisje geven naar hun geboorteland, sturen we die mensen dan naar de hel? Gaan ze die daar allemaal afmaken? Is er iemand die eigenlijk het lef heeft om te zeggen dat er een gerechtvaardige vergelijking is met deportatie van Joden? Als Marokko dan toch één groot nazikamp is, moeten we dan geen maatregelen treffen?

Natuurlijk bestaan er nog echte asielzoekers, mensen die recht hebben op een veilige haven. Niet het soort dat zogezegd de grootste bedreiging ervaren in hun thuisland, maar eenmaal hun asielprocedure goedgekeurd is, een jaarlijkse vakantie gaan houden in hun land van afkomst. Ik kan me niet inbeelden dat in de tweede wereldoorlog, vluchtelingen die asiel kregen in een ander land, tijdens de oorlog af en toe hun thuisland nog eens gingen bezoeken. ( om wat bij te praten met de Duitsers?) Maar nu kan het wel degelijk.

Op het einde van de tweede wereldoorlog gingen veel vluchtelingen terug naar hun thuisland. Dankbaar voor de opvang die ze gekregen hadden. Het zat niet in hun aard om blijvend te profiteren. Ook weeral iets dat blijkbaar nu wel kan.

Ik en vele andere zijn er natuurlijk van bewust dat de grote meerderheid van de asielzoekers gewone economische vluchtelingen zijn. Ik snap heel goed dat ze de achterpoortjes gebruiken. Hoe zouden we zelf zijn? Het is hier nu eenmaal goed leven, maar met het huidige asiel/immigratiebeleid blijft dat niet duren.

Het is een hoopvol iets dat bepaalde landen toegeven dat de integratie voor veel vreemdelingen mislukt is. Maar zolang dat er geen keihard asiel/immigratie beleid wordt gevoerd zal de etter groter en groter worden. En om die reden moeten we massale deportatie van afgewezen asielzoekers terug een juiste plaats geven. We sturen ze niet terug naar de hel, we zorgen er gewoon voor dat dit land geen hel wordt.
Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=150838

artisjok 31 maart 2012 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6055655)
Omdat ze uiteindelijk nu zelf erkennen dat de Belgische migratiepolitiek berustte op gesjoemel. De regularisatie van zogezegde "asiel"-zoekers. Die zoeken helemaal geen asiel, want de overgrote meerderheid onder hen heeft in hun land van oorsprong geen enkel politiek probleem. Het gaat doodgewoon om gelukzoekers die hier binnenvallen. Wij hebben geen enkele controle meer over wie hier binnenduikelt. De enigen die hier zouden horen toegelaten te worden zijn a) mensen die beantwoorden aan de vereisten van onze arbeidsmarkt en b) de authentieke politieke vluchtelingen.

1 Is het CGKR verantwoordelijk voor de Belgische migratiepolitiek?
2 Waar lees jij dat van het gesjoemel?
3 Het CGKR houdt zich ook nog wel bezig met andere zaken dan migratie.

Cynara Cardunculus 31 maart 2012 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055277)
Als die mensen rasechte Belgen zijn, en ze hebben geen woonruimte en onvoldoende middelen; brengt dat ook hallucinante toestanden mee.
Armoede brengt inderdaad hallucinante toestanden met zich mee.

raar toch dat de meeste rasechte belgen ondertussen weldegelijk de voorbehoedsmiddelen hebben ontdekt.

Of wil je beweren dat ze dat in de Westhoek nog steeds niet kennen?

Cynara Cardunculus 31 maart 2012 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055693)
1 Is het CGKR verantwoordelijk voor de Belgische migratiepolitiek?
2 Waar lees jij dat van het gesjoemel?
3 Het CGKR houdt zich ook nog wel bezig met andere zaken dan migratie.

  1. Is het VB verantwoordelijk voor enige migratiepolitiek?
  2. Waar lees jij dat het VB zou sjoemelen?
  3. het VB houdt zich ook nog wel bezig met andere zaken dan migratie.

Elio di Supo 1 april 2012 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055581)
Waarom is die CGKR een draak?

Omdat ze overbodig is. Wie meent gediscrimineerd te worden kan zich burgerlijke partij stellen. Een echte democratie heeft geen belangengroepen nodig met een politieke agenda.

artisjok 1 april 2012 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6055788)
  1. Is het VB verantwoordelijk voor enige migratiepolitiek?
  2. Waar lees jij dat het VB zou sjoemelen?
  3. het VB houdt zich ook nog wel bezig met andere zaken dan migratie.

Gaat dit topic over het VB?

Er wordt hier beweerd dat die CGKR een draak is.
Ik wil weten waarom. Dat is alweer een veel te moeilijke vraag.

artisjok 1 april 2012 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 6055800)
Omdat ze overbodig is. Wie meent gediscrimineerd te worden kan zich burgerlijke partij stellen.

Het CGKR doet veel meer, en veel andere zaken dan zich burgerlijke partij stellen.
Hun opdracht is ook veel ruimer.

Citaat:

Een echte democratie heeft geen belangengroepen nodig met een politieke agenda.
Welke belangengroepen heb jij in gedachten? En welke politieke agenda?

Cynara Cardunculus 1 april 2012 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055869)
Gaat dit topic over het VB?

Er wordt hier beweerd dat die CGKR een draak is.
Ik wil weten waarom. Dat is alweer een veel te moeilijke vraag.

Ik stel gewoon een vergelijkende vraag om aan te duiden hoe ridicuul de vragen zijn. Niet gesnapt?

artisjok 1 april 2012 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6055893)
Ik stel gewoon een vergelijkende vraag om aan te duiden hoe ridicuul de vragen zijn. Niet gesnapt?

Neen, niet gesnapt.
Aangezien je off-topc reageert zal je ook niet kunnen uitleggen wat er ridicuul is aan die vragen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=30

Elbow 1 april 2012 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 6055800)
Omdat ze overbodig is. Wie meent gediscrimineerd te worden kan zich burgerlijke partij stellen. Een echte democratie heeft geen belangengroepen nodig met een politieke agenda.

2
Kort en duidelijk!

Jantje 1 april 2012 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6055869)
Gaat dit topic over het VB?

Er wordt hier beweerd dat die CGKR een draak is.
Ik wil weten waarom. Dat is alweer een veel te moeilijke vraag.

Omdat het CGKR enkel dient op vriendjes van politici aan een goedbetaalde job te helpen.
Omdat het CGKR een aanvalsgroep op de meningsvrijheid is.
Omdat het CGKR een aanvalsgroep op de bewegingsvrijheid is.
Omdat het CGKR een verdediger is van groepsverkrachtingen.
Omdat het CGKR een verdediger is van criminelen.
Omdat het CGKR niet op komt voor gelijkheid van kansen volgens kennis en kunnen, maar discriminerend is tegenover autochtonen.
Omdat het CGKR een gevaar voor onze maatschappij en cultuur is.

artisjok 1 april 2012 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 6055922)
Omdat het CGKR enkel dient op vriendjes van politici aan een goedbetaalde job te helpen.
Omdat het CGKR een aanvalsgroep op de meningsvrijheid is.
Omdat het CGKR een aanvalsgroep op de bewegingsvrijheid is.
Omdat het CGKR een verdediger is van groepsverkrachtingen.
Omdat het CGKR een verdediger is van criminelen.
Omdat het CGKR niet op komt voor gelijkheid van kansen volgens kennis en kunnen, maar discriminerend is tegenover autochtonen.
Omdat het CGKR een gevaar voor onze maatschappij en cultuur is.

Neen. Dit klopt niet.
Je hebt een verkeerd beeld over het CGKR.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be