Parking afgesloten met wagens er nog op
 

:rofl: :rofl: :rofl:

Typisch ....nadenken en overheidsdiensten....slechte combinatie.

ojeeee
 

:rofl: :clapping: :rofl: :jerry: :hondogen: :jerry: :rofl: :clapping: :rofl:

De wagens hebben aan de rechterzijde nog plek genoeg om eruit te rijden. Daarbij denk ik dat dit soort werken vooraf worden aangekondigd en dat het hier dus gaat om een paar vergeethoofden die de berichtgeving gemist hebben.

Wat er te lachen valt, zie ik niet meteen.

Dat was niet het geval. De buurvrouw heeft nog geklaagd tegen de arbeiders, maar zij voerder gewoon hun orders uit.

Als je nu gewoon gelezen had dan had je je brein geen half werk moeten laten leveren ...

Als je je brein vol werk had laten leveren, had je ook door dat het niet om een parking gaat maar om een illegale parkeerplaats.

Waar geen verbodsbord stond van niet te parkeren.

Nu moeten ze twee keer komen, die vlaamse arbeiders, want de palen zijn uitgegraven....

Dan hadden ze daar maar geen steentjes moeten leggen om het te laten lijken op een gedoogde parkeerplaats. En zoals Tavek opmerkt, er stond geen zelfs geen bord.

Was trouwens niet de bedoeling (te) hard over te komen. Mijn brein werkt idd ook helaas niet altijd volledig, maar het zou gewoon aangenaam zijn dat als iemand er een link bijplaatst die dan ook gelezen wordt voor er aannames gepost wordt.

Klopt. Non-issue.

Op die 2de foto lijkt het nochtans dat je van de rijweg af moet rijden en dan een eind over dat rode pad (een fietspad neem ik aan) om op die plaats te geraken. Rijden over een voet-of-fietspad lijkt me toch verboden.
Dat neemt niet weg dat men die auto's had kunnen verwijderen. Als ze echt onwettig gestationeerd waren, waarom niet laten wegslepen ? Had nog wat geld in het laadje gebracht.

Inderdaad, ongetwijfeld ergens een fout in de planning. Soms worden borden onjuist gezet, veel te vroeg (onlangs in de buurt werden werfborden zomaar eventjes drie weken voor de werken geplaatst, compleet met verbodsborden en "doorgang onderbroken")... of vergeten.

En mensen die op hun oprit willen geraken? Die moeten toch ook over fiets- en voetpad rijden?

Issue of non issue, voor veel mensen is dit grappig (aan de reacties te zien waar deze foto circuleert).

Ik veronderstel dat jij geen rijbewijs hebt.

Anders zou je het toch wel mogen weten.

Maar als ge geen hebt, wat zit ge u dan te moeien?



En waarom moet die illegale parking afgeschaft worden? Waarom kon hij niet legaal gemaakt worden ?
't Kan perfect zijn dat er een zeer goede reden voor is.
Maar daar hebben wij het raden naar. Met zo'n uitstekend krantenartikeltje.

Een rijbewijs vereist geen 100% score dus ik hoef dat zelfs niet te weten maar kan toch een goede chauffeur zijn. :lol:

Bewijs eens dat je het minstens kunt opzoeken.

wow fuck man, zo zagen over een grappige situatie.
Verkeerd been uit bed gestapt zeker? Of het was misschien uw wagen dat daar ingesloten werd?

Langs links is er nog veel meer plaats.

Dit is gewoon een zeurtopic om te zeuren. :-)

Als ze er vandaag nog af kunnen dan kunnen ze er morgen weer op. De paaltjes missen dus hun doel :-D

Bah neen gij.
Ik was enkel verschoten, na het lezen van jouw redelijk domme opmerking, dat iemand niet zou weten wat voor een automobilist kan en niet kan op een voet- en fietspad.

Misschien woont hij in Brussel. Daar wil men wel eens over 't voetpad rijden als het hun uitkomt.
Het raarste dat ik ooit gezien heb was , wij stonden een 3-tal auto's te wachten voor een rood licht. Komt er één achteraan die gaat op het voetpad, rijdt ons allemaal voorbij, gaat zo door het rood licht, en gaat dan terug de weg op.
Dat zijn de Brusselse verkeersregels. Die zijn een beetje anders dan in de rest van het land.

U vindt dat uit, dat die paaltjes zouden dienen omdat ze er vanaf te houden, en dan begint u te zeuren over uw eigen uitvindsel. Bijzonder grappig.

Een fietspad dwarsen (ook heel schuin) om te parkeren mag, wat anders is natuurlijk op het fietspad rijden (als men vanuit die zijweg het fietspad langs benut en wslk een deel voetpad, dat is verboden)

Maar aan de plaats te zien kan men ook het fietspad dwarsen vanuit de voorrangsweg (ook de berm dwarsen natuurlijk), men ziet het een beetje aan het gras, ook dat fijn schuin versleten streepje vanuit de zijweg bvb.
Dus net voor het kp rijden ze wslk de berm+fietspad schuin over. Of direct van de voorrangsweg ? 8O
http://g.co/maps/f6zpp

Alles behalve veilig natuurlijk, zeker door die hoge haag bij het uitparkeren. Men ziet de fietsers niet afkomen. Ook de nabijheid van het kruispunt maakt het riskant. Dus die maatregel zal wel voornamelijk wegens veiligheidsredenen zijn, hoop ik toch.

Ik zie anders geen specifiek bijzonder artikel waarom het niet mag, maar wel de algemene regel:

Aan de opstelling van de voertuigen is duidelijk op te maken dat zij over de grasberm of fietspad rijden om op de parkeerplaats te geraken, dit is bij wet verboden. Je mag enkele het fiets of voetpad kruisen daar waar de berm verlaagd is.

Heb trouwens de indruk dat de parking privé domein is en dat de gemeente dus geen rondschrijven moest sturen om de illegale parking af te sluiten.

Zou trouwens eens graag de voorgeschiedenis van dit voorval willen kennen.

Sinds wannneer ? 8O Jij weet toch wat een verhoogde berm is (onderaan)* ?
Gij zijt ne kerel gij waarom zetten ze dan die paaltjes als ze gewoon PV´s konden uitschrijven op basis van de wegcode :lol:

Geef me eens jouw wet of wegcode-artikel ?

Volgens mij is dat toch duidelijk buiten de bebouwde kom, niet ?

Daar mag je zelf op de verhoogde berm parkeren -als het 5 m van het kruispunt is (dus hier net niet art 24.7) - dan moet je toch op de verhoogde berm rijden niet ?

Dus een verhoogde berm dwarsen buiten de bebouwde kom mag dan al zeker, en daar het fietspad dwarsen sowieso.
voor 24.7 of mss voor jou
*

Nu, in Vlaanderen nog een plaats vinden buiten de bebouwde kom platen is verdomd moeilijk geworden.
En ik had al geschreven dat ik wel eens eerst het hele dossier met voorgeschiedenis zou willen kennen voor ik een uitsprak doe of de gemeente hier wel een fout heeft begaan.

Aan de foto's te zien kunt ge daar alleen maar op komen door dat stukje fietspad te gebruiken, en dat mag niet.


Het stukje kapot gereden gras naast het fietspad toont dat mooi aan.

De bewoners hebben dit steds zelf onderhouden.

Correctie, ze kunnen er ook op door op het gras te rijden

Het is duidelijk dat de buur zich dat stukje grond had toegeëigend.
Ik vermoed dat de gemeente dat al zal gezegd hebben, maar ze zullen er niet op gereageerd hebben.

Maar wel lomp van de gemeente.
Beter de wagens eerst gesleept, of verplaatst eer de paaltjes te zetten.

Die plastic paaltjes leg je gewoon "plat".

1. Dan mogen veel parkings gesloten worden.
2. Vanuit veel privé in- en uitritten hebben automobilisten een slecht zicht. Overal paaltjes plaatsen?

Het is openbaar domein dat er eerst uitzag zoals aan deze kant van het fietspad. De bewoners hebben dit gefatsoeneerd en in gebruik genomen. Iets wat hier bij ons de normale gang van zaken is.

????
Vlaanderen is volgens volledig bebouwde kom?
Waarom staan er dan overal snelheidsborden?

Verdomd moeilijk ? 8O8O Je zin is wat verward...

Buiten de bebouwde kom mag je overal parkeren langs de rijbaan op eender welk bruikbare berm tenzij er borden staan die dat verbieden.

Belgie heeft zowat 153.000 km verharde wegen. :-D

Staan daar overal platen met parkeerverbod ? :roll:
zulke, dit zijn tijdelijke:


Dat is een andere zaak, in elk geval moet je bestuurders toch op voorhand verwittigen dat ze daar zoals in de vele jaren ervoor nu niet meer wettelijk mogen parkeren.Men hoefde maar - als er niemand meer stond, (tijdelijke) E1 borden -foto hierboven- te zetten dus parkeerverbod, weet je van die tijdelijke paaltjes die ze met massa´s zetten langs de invalswegen in de directe omgeving van een evenement/wedstrijd/festival buiten de bebouwde kom, waar men zo het legaal (wild)parkeren op de bermen verbiedt zodat de organisatoren van het evenement extra geld kunnen verdienen op opengestelde weides of braakliggend landbouwgrond in de directe omgeving. Mensen betalen daar voor anders moeten ze kilométers te voet gaan. Of anders kasseert de politie aan die E1-borden.

Nog nooit naar zo´n evenement met de auto geweest ? :?

Er zijn ook E1-borden met tijdsaanduiding (hier vaste)

Deze foto heeft ook een lachwekkend verhaal, aan de andere kant van de weg zijn ze die E1-borden vergeten te zetten, dus zetten vele hun karretje aan de andere kant van de weg, als ze buiten die uren daar willen staan. :-D

Zo mag het idd niet (maar wie gaat dat handhaven ? in enkele seconden ben je er). Maar op die foto zie je veel te weinig, natuurlijk kun daar ook anders geraken.

Maar zoals in mijn googlemap-link duidelijk te zien is (lees best post #24) - als je de moeite doet die aan te klikken - kan men gewoonweg de verhoogde berm en het fietspad dwarsen en dat mag wel.

Neen, de hagen snoeien of omheiningen in hoogte beperken op die onoverzichtelijke plaatsen. (zoals verplicht in elk fantsoenlijk land dat verkeersveiligheid ernstig neemt)

Uitritten , buiten bebouwde kom, vooral (lichte) lintbebouwing, zodanig verplicht laten aanleggen dat het voertuig op eigen grondgebied kan draaien zodat men voorwaarts veel veiliger de rijbaan kan oprijden.

Of gewoon betreffende wetten uitvaardigen zonder achterpoortjes.
Verkavelingsvoorschriften betreft hagen en omheiningen zijn het papier niet waard, velen houden zich er gewoon niet aan. De overheid heeft immers geen wet om hiertegen op te treden.

Belziek heeft overigens wel degelijke regels die het stilstaan en parkeren verbiedt zodat het kruispunt of oversteekplaats overzichtelijk blijft voor de weggebruikers.

Ik begrijp gewoon niet dat dit ook niet kan voor hagen en omheiningen kort op de rijbaan die het zicht versperren. (weer een van die vele puntjes in het rijtje die Be verkeersonveilig maken).

Ik citeer eens uit een stedebouwkundig voorschrift betreft de verkaveling waar ik woon:
Je mag eenmaal raden waarvoor die 0,9 meter zo laag is. ;-)
Ik hou me eraan, is trouwens heel comfortabel om die lage haag te snoeien. :-)

Hier een vb met typische lintbebouwing, daar spreken ze van 70 cm.
http://flexplus.nicolejanssen.be/fle...OR_SALE%2CSOLD
Artikel 4 van verkavelingsvoorschriften (.pdf)

Simpel, paaltjes zetten ;)

Simpele tegenoplossing: paaltjes platrijden ;-)

Dat kan.

Ik ken zo een leuke anekdote uit eerste hand.

Om sluipverkeer te verhinderen had de politie paaltjes gezet aan 1 kant van de wijk.

Paar weken later paaltje uitgereden.

Paaltje opnieuw gezet, dag daarna, paaltje uitgereden.

Paaltje verstevigd met stalen I-profiel, en gevuld met beton.

Dag daarna, paaltje staat scheef.

Rondgebeld naar garages, wagen gevonden.

Rekening: 50.000 Bef kosten in de garage + de kostprijs van 3 paaltjes (2 goedkope en 1 dure) + voor de rechter verschijnen wegens opzettelijk vernielen van straatmeubilair.
Heeft 14 dagen rijverbod gekregen + nog een paar duizend Befjes boete.

20 jaar later staan de paaltjes er nog altijd. :lol: