btw inkomsten kelderen: de crisis dankzij de regeringsmaatregelen...
 

Voila


faze 1 van de regeringsmaatregelen, de burger heeft zich aangepast

hoe was dat ook weer, we moeten alle subsidies afschaffen, want die rijke moet je niet helpen met isoleren, hybride wagens kopen etc
En we moeten via de sociale zekerheid de consumptie ondersteunen, zo simpel is dat in het socialistisch paradijs...

Dus het netto gevolg: inderdaad, we geven minder uit, dus minder btw inkomsten -9%

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...kelderen.dhtml

Arbeid wordt 60-70% belast: voorspelbaar gevolg
We kopen ook meer in de doe-het-zelf-zaken, arbeid zodanig hard belasten en iedereen zodanig veel vrije tijd, dat we meer en meer 'in het zwart voor onszelf' werken... goede maatregel, wat je zelf doet doe je vooraal 3 keer goedkoper, want je kunt in één maand vakantie doorwerken evenveel netto besparen op uitgaven aan loon als wanneer je een gans jaar werkt. De subsidies corrigeerden die FOUT , maar elio dipipo moest zonodig de rijke vlamingen leren nederig zijn en die subsidies afschaffen. Les 1 hopelijk geleerd, die subsidies waren een correctie op een fout...

Wat een zalig model dat wij gemaakt hebben.... All ons industrieel weefsel is geoutsourced...

De distributie is bezig met korting geven,dus korting geven en geen toegevoegde waarde scheppen is geen btw betalen. Daar kun je niet tegen zijn, natuurlijk.... voor de overheid is er niet vele meer te rapen? Misschien toch eens kijken dat we weer meer zelf produceren ???

Bij de horeca staat de barometer al langer op onweer, voila great, niet meer uit gaan eten, maar de komen eten trend, we koken weer meer zelf.

Rekenen op die consument voor groei is utopisch", meent de hoofdeconoom van de studiedienst VKW Metena. Bijdeze is effectief bewezen dat we een troep klungelaars aan het stuur hebben, die er het slechtste van bakken... Goed bezig.

Tja het is een straatje zonder einde hé...dit probleem is trouwens geen alleenstaand 'belgisch' geval..de hele europese crisis draait rond besparingen versus investeringen..

tussen haakjes, het ontsnapt u blijkbaar, maar er wordt niet bespaard in de sociale zekerheid (want de sukkelaars mogen het niet voelen is het adagio') , en er wordt vooral bespaard in de investeringen (alle subsidies die investeerden in besparingen zijn afgeschaft, want ze moesten eens de begroting op zijn waals doen, geen investeringen meer en zeker niet die afgetrokken worden door welstellende burgers) in belgie.

Het doel is dat iedereen zodanig hard belast wordt, dat we allemaal evenveel verdienen dan het minimumloon. IN feite ben je momenteel beter af met niet te werken en steun te trekken aan het minimumloon en alle sociale voordelen op passief op uw rekening te schrijven door huursubside stookoliesubsidie, en alle voordelen gefocused op de sociale incest groep.

Dat is veel te grof geborsteld.

Je kan, als land of als individu, inderdaad investeringen doen. Zelfs als je "een beetje" in de schulden zit.
Maar als je diep in de schulden zit, dan sta je veel te zwak.
Als je als land ongeveer elke veertien dagen de markt moet afschuimen om een nieuwe lening, enkel en alleen om een oude aflopende lening te kunnen betalen, dan weet je het : je zit te diep, je hebt jezelf in een te zwakke positie gestoken, de andere heeft je in de rats (en hij heeft nog gelijk ook, want zal hij zijn centen terugzien ? En heeft hij gelijk dat hij een premie vraagt voor het grotere risico?).

Dik de schuld van de partijen die de laatste jaren de plak zwaaiden.


Wij kunnen maar hopen dat de Euro-landen met niet zo'n grote staatsschuld wel iet of wat kunnen investeren, zodat hun economie kan aantrekken.
Als buurland profiteren wij daar in zekere mate aan mee.


En buiten woelig vaarwater blijven.
Slagzinnen als "wij gaan nog geld verdienen aan Dexia" ... doen daar allemaal geen goed aan natuurlijk.

Er hoeft niet (veel) bespaard te worden in sé op de sociale zekerheid..de fraudeurs eruit en de hangmatters de knelpuntbroepen laten opvullen om zo de economische groei te stimuleren is al meer dan genoeg...

En niet alle investeringen monden in sé uit in economische groei...

En consumeren is voor 90% afhankelijk van een 'gevoel'...als 10% tijdens een crisis zijn koopkracht (gedeeltelijk) verliest, schroeft 80% zijn koopkracht uit onzekerheid zelf terug..

Zelfs met alle maatregelen die de Europese Goldman Sachs club voorstelt, nauwkeurig op te volgen, vererger je de situatie.
De enige mogelijkheid die overblijft is wat ik steeds beweer, schaf Europa zoals het nu werkt af en start opnieuw met een unie van schulden vrije staten, waar het sociale, financiele, economische en fiscale weefsel in alle lidstaten hetzelfde is.
Als men zich enkel fixeert op het economische zal er niets veranderen, omdat de totale ongelijkheid tussen toenemende verrijking van een kleine groep en de verarming van de grote groep, enkel kan toenemen.
De bewijzen worden iedere dag aangeleverd.
Rijken leveren niet in, de kleine man daarentegen wel en dat is de ware oorzaak van de verslechterende toestand in Europa voor de kleine man.
De enige oorzaak is de verstrengeling van de maffiose politiek met de industriële en financiële wereld, zowel van de afzonderlijke lidstaten, als van het huidige Europese, niet democratische bestuur.

de werkende klasse is de enigste klasse die mag verwend worden want zij betalen ten slotte alle rekeningen...

Als je dat vind, houd niemand je tegen om dat te doen.
Ik ben nieuwsgierig hoelang jij daarvan gaat "genieten".

Je kan moeilijk blijven volhouden dat het in dit land draait om besparingen. Op een moment ga je toch eens moeten inzien dat het hier enkel en alleen draait om belasten.

De "investeringen" van de overheid waren "potverteringen" en hun "besparingsmaatregelen" zijn in wezen géén besparingsmaatregelen, maar gewoon nog meer pogen stelen - belastingsverhogingen, regulering om ontduiking tegen te gaan zoals cash transactielimieten (Spanje heeft net ook al een 2500 euro limiet ingesteld) en bestaande aftrekken elimineren.
Anders gezegd: de overheid bespaart op hetgeen ze terug doet voor haar betalers en weigert de eigen vette zak te saneren.
De gevolgen van deze attitude zijn gemakkelijk door gebruik van logica af te leiden. De crisis die almaar erger wordt en bij aanhoudende weigering gebeurt hetzelfde als in de laatste 2000 jaar al diverse malen gebeurde. Degenen die tegen dan nog eigendom in de representatieve vorm van euro's hebben zullen de grootste verliezers zijn.

Dat gaat de situatie nog dramatischer maken, schulden kwijtschelden komt de facto neer op het verbeurd verklaren van alle spaargeld, en laat daarbovenop nog toe dat de slechte organisaties/bedrijven blijven bestaan en de middelen kunnen blijven verkeerdelijk aanwenden (lees: verkwisten/potverteren).
De crisis zal zich vlug opnieuw manifesteren, en een magnitude sterker.
Kijk naar Belarus, waar men een 50% devaluatie uitvoerde, wat neerkomt op directe kwijtschelding.
De prijzen verdubbelden niet. Ze vertienvoudigden. Omdat een aantal mechanismen in dezelfde richting beginnen te werken en de monetaire situatie exponentieel verergeren.

Wat momenteel aan de hand is is dat de centrale planning en haar parasitaire achterban uit alle macht bezig is om haar eigendommen "op de poef" tot volledige eigendommen te maken. Van zodra ze niet meer afhankelijk zijn van de monetaire situatie zullen ze zich terugtrekken en het proces tot de grote monetaire en maatschappelijke klap laten gaan.
Want het is het één of het ander geworden, spaargeld en geleend geld kan niet tegelijk dezelfde goederen representeren. We zijn niet meer in de jaren 80 waar technologische vooruitgang (vooral computers) bedrijven mogelijk maakte om hun output te verveelvoudigen aan dezelfde productiekost. Dit is het einde van de rit, en als je daar nog aan twijfelt ga dan eens enkele echte privé-bedrijven van binnen bekijken.

Wat een drammerig zwammerig gedroom.

Luister, ik wil van jou en je communistische vriendjes alles geloven dat jullie ons wijsmaken over en in het dagelijkse en het eeuwige leven, maar wel met absolute uitsluiting van economie en financiën.
De meeste communistische regimes konden nog tijdelijk overleven in hun staatsorganisatie, maar de Vlaamse vleugel van die strekking nog geen drie seconden.

De correcte vorm is, "wij, het ACV, gaan nog geld verdienen aan Dexia."

Europa is een clubje van welvarende politieke en economisch welvarende mensen,die ingecalculeerd hebben hoeveel winst hun dat kon opbrengen,wat zijn wij nu beter geworden van Europa?
Schaf hier voor een groot deel de belasting af,ga solo,dag Europa,geen inmenging meer,geen bestuur door de groten zoals duitsland en frankrijk,investeringen in eigen ondernemingen,niet het ophoesten van miljarden aan schulden om de eenheid te bewaren in de EU,dat geld zelf investeren,in Belgische ondernemingen.
Ik lach met diegenen die stellen dat de oude generatie de schuld is van crisis die er nu is,het is beginnen mislopen vanaf de invoering van de Euro,vroeger spiegelden wij ons aan de duitse mark en met sucses,nu kan dat niet meer en zijn we van voortrekker naar meeloper gedegradeerd.
Bah EU!

Ideetje voor brother paul: doe aan pensioensparen bij je bank, de bank zal dan voor jou pensioen zorgen en jij hoeft helemaal niets te doen. Of wat je zelf doet, doe je toch beter ?

Besparingen ? Welke besparingen, het zijn vooral belastingsverhogingen.

Een unie van schuldenvrije staten, ...
Als men zich enkel fixeert op het economische zal er niets veranderen
, ...
8O

maak u geen zorgen, ik heb al genoeg gespaard in 6 pensioenspaarplannen en op mijn rekeningen om zonder problemen in pensioen te gaan.

De ekonomische krisis: is minder ekonomische groei niet het teken dat we echt niet méér nodig hebben ?
Voor de meesten onder ons zijn (bijna) �*lle behoeften bevredigd.

;-)

ocmw en de dop afschaffen en we zijn van terug op de goede weg.
er mag van mij zelfs een nieuw sociaal systeem komen zolang het deze keer maar gecontroleerd draait. iemand die nog nooit gewerkt heeft en dus nog nooit heeft bijgedragen kan onmogelijk geld krijgen :evil:

Een sociaal systeem die bvb de werkloosheid vervangt door een overheidsjob of een industriele productiejob in een marshall sector zou al bvb al wie werkloos is en gewoon steun wilt trekken verplichten om te stoppen met steuntrekken. Al wie werkloos is zou defacto een nuttige job doen. Die totale werkloosheidsuitekeringmassa zou zich als BNP bij onze economie voegen. De overheid zou zonder probleem haar leger ambtenaren kunnen uitdunnen

volledig mee akkoord :)
helaas mag men dit niet van de EU

waarom zou dat niet mogen ? je mag de concurrentie niet vervalsen, dus je moet alle bedrijven dezelfde kans geven. Trouwens ik ben nogal zeker moest je al die regels van de SZ eens over dezelfde kam scheren , dat je de meeste gebuisd zijn in de europa toets

Gezien de 50% werkloosheid bij de laaggeschoolden dacht ik aan een een voudige regel: als je één arbeider in dienst neemt, kun je een tweede arbeider zijn loon, gewoon aftrekken van de sociale zekerheidslasten en de bedrijfsvoorheffing. In die constellatie, werf je 1 arbeider aan, en kun je de tweede arbeider daar gratis bovenop krijgen. Tweede regel: hetzelfde werk hetzelfde loon (bestaat natuurlijk wel die regel maar kom wat interpretatief is niet slecht) en derde regel geen mensen afdanken en binnen het jaar weer aanwerven, dus je moet groeien in uw werk, liever een teveel lopen hebben (hij is toch gratis) Dus een bedrijf betaal bvb

arbeider 1+2 : 20.000 euro wedde + 15.000euro belasting + 20.000 euro SZ of

arbeider 3: 20.000 euro wedde - 15.000euro belasting - 20.000 euro SZ

Netto :> daalt de loonkost van 55K per werknemer naar 20K voor een extra werknemer. De gemiddelde kostprijs wordt dus 31K per werknemer

Nu ga je zeggen dat kan niet ?

Wel kijk

Een werkloze kost dus meer dan die 15K stempelgekd

Hij kost 15K stempelgeld + 15K gemiste belastingen +20K gemiste sociale zekerheid

voedselbons aan ambtenaren en vluchtelingen ipv cash

het meer materialisering van de steun zou zeker een goeie verbetering zijn. In feite verwacht je inderdaad dat ze de basisbehoeften dekken. Die dekking zou inderdaad best EENMALIG en niet CUMULATIEF gebeuren. Ik heb de indruk dat er een CUMUL aan sociale steun ontstaat

De Cumul in de Sociale zekerheid zou moeten afgeschaft worden..
VOorbeeld

Ik krijg een huis van het stad/ocmw ??? waarom de ene een gratis huis en de andere doen betalen...

Ik krijg een sociale woning aan een kleine prijs ??? waarom de ene goedkoop doen wonen en de andere niet...

Ik krijg een huurpremie ??? en de andere niet ??? pasop ik ben nogal sterk tegen die huurpremie, want dat gaat zeker niet de huurprijzen doen dalen, integendeel.. Men had beter een pool van huizen in een openbare aanbesteding gestopt en gezorgd dat er een goeie kwaliteit aan woningen met voldoende isolatie bvb in een pool aangeboden worden, met een soort openbare aanbesteding..

Ik krijg maaltijdcheques van de voorzitter van het OCMW als ik eens wip met die voorzitter ???

Ik krijg stookoliepremie als ik mijn huis niet kan verwarmen ???

Ik krijg budgetmeter als ik mijn elektriciteit niet betaal ???

Ik krijg goedkope gesubsidieerde onthaalmoeder ???

Ik krijg gratis juridisch enf iskaal advies ???

LMAO

voila heb er een taartje van gemaakt..

in feite kost een werkloze ongeveer 5 keer meer dan de begroting staat geafficheerd.

Je hebt hetzelfde bedrag verlies aan belastinginkomsten, nog een groter bedrag verlies aan SZ, een 50% overheadkostprijs aan de sociale instellingen (personeel om al die werklozen te aktiveren, bezig te houden, een of ander beleid toe te passen)

Dus per werkloze dat je aktiveert, heb je als overheid 5 keer meer budget ter beschikking; Grof gerekend, als je 100.000 werklozen aktiveert, daalt uw begroting niet met 1.5miljard, maar, heb je 1.5miljard besparing in uitgaven + 1.5miljard meer belasting inkomsten + 2Miljard meer SZ inkomsten + 1Miljard minder ambtenaren nodig om die mensen bezig te houden (niet vergeten ook daar mee te ovelueren uiteraard !) + 2Miljard meer btw inkomsten of belastingen (als de diensten in Belgie verkocht worden)

vanuit die Logica, is het niet eens een gek idee om te zeggen: per arbeider die je tewerkstelt, mag je de tweede arbeider zijn sociale lasten aftrekken van de eerste zijn sociale lasten. Je mag zelfs nog zijn belastingen aftrekken van uw bedrijfsvoorheffing (of je komt daar nog altijd positief uit)

Dus laten we zeggen als 1 arbeider u 50K kost, en de tweede erbijkomt voor 20K, kosten ze u dan netto 2x20K

Dus voor 40K heb je twee arbeiders in plaats van nu 50K
Je zult zeggen, maar wat brengt dat op ??

Wel kijk

50K arbeidsinkomsten + lasten = 20K voor de werknemer en 30K voor de staat

IN dat model kom je uit dat

20K arbeider 1 + 2
de sociale lasten en belastingen worden nul euro (noteer terzijde er zijn maar 300.000 werklozen op 3 miljoen werkenden, dus er kan onmogelijk zo'n situatie ontstaan, of er zijn ook niet zoveel arbeidersjobs dat al de huidige werklozen ineens als arbeider zouden moeten of 'willen' gaan werken)
de inkomsten voor de staat zijn

+15.000 budget werkloosheid
-20.000 SZ
-15.000 belasting
+25.000 btw/winsbelasting
+10.000 overhead

in feite heeft de overheid hier nog altijd winst... en stijgt zijn begroting met die truuk toe te passen. Je mag dus ABSOLUUT niet de zaken voorstellen als geef je hier subsidies aan de bedrijven... Dat is geen subsidie, dat is gewoon bedrijven en arbeid minder belasten...

Pasop dat is nu de meest extreme vorm van tewerkstelling die ik mij kan inbeelden die direct alle werkloosheid op 0 zou zetten, en die tegelijktertijd de begroting zou saneren en onze maatschappij efficienter zou maken

Per honderduizend werklozen verdient de overheid hier dus 5Miljard meer, en los je als overheid automatisch op 300.000werklozen een begrotingsoverschot van 15miljard. Dus sowieso heb je geen overheidstekort meer op dat moment.

Bovendien, en dat is nu nog interessanterstijgt uw BNP met 30Miljard, dus uw 360miljard staatsschuld wordt op slag ipv 100% BNP herleid naar 90% BNP

Dus echt een NOBRAINER... Je kunt op slag uw overheidsschuld met 5Miljard per jaar aflossen, en je kunt op slag onze industrieel weefsel redden, en je kunt op slag uw werkloosheid op 0 zetten etc

Kan je ook zo een schemaatje posten van het gemiste geld doordat kinderen pas vanaf hun 16de (in het beste geval) beginnen te werken ? Of hoeveel kindergeld we verkwisten aan die kleine boeven ? Hou ook rekening met speelbos en tuinen waar we anders misschien wel het nieuwe Apple of Facebook hadden kunnen neerplanten.


Neem er dan ook de staatsschuld eens bij en kom tot het besef dat de vroegere generaties dikke vette luierikken waren die nooit hard gewerkt hebben, want zij hebben de staatsschuld stelstelmatig opgebouwd. Wetende dat er vroeger niet eens zoveel allochtonen en asielzoekers waren.

in feite is dat het probleem niet, van dikke vette luierikken. Het probleem is dat je geld geeft die niets opbrengt. Wat is de opbrengst van bvb een beetje cultuur ?, van kerkrestauraties ? , van bruggen die je niet gebruikt ? van kabinetten die elkaar tegenwerken ? van investeringen in het algemeen die minder dan 1-2% rendement hebben.

Ik geef een paar voorbeelden:;
wehebben zo dat fantastisch riolenplan bedacht ? Wat kost dat, en wat brengt dat op ??
we hebben gans Vlaanderen kabels getrokken ? wat kost die glasvezel en wat brengt het op ? (ik denk nu wel dat die kabel hier opbrengt)
we hebben ons autowegennetwerk gebouwd in de jaren '70, maar vanaf dan hebben we zo alleen maar miezerige onderhoudswerken aan gedaan, nooit iets fundamenteels;.. wat kost die keuze en wat brengt ze op ?

ik viel van mijn stoel als ik laatst las dat zelfs de belastingen niet mere opbrengen dan ze kosten !!!

DUs om verder te antwoorden

hetgeen je moet doen als overheid is gewoon alles MEER RENDABEL maken, elke euro twee keer draaien voor je hem uitgeeft.

Stel dat alles die je als overheid investeert 30% opbrengst geef. Dan ga je na 3 jaar investeren en je investeert bvb 10miljard per jaar, 10 miljard meer budget hebben...

DUs dat is wat de overheid moet doen. Rendabel investeren

Jullie hebben precies nog niet door dat er een mondiale crisis is.

Vreemd, de onderhandelaars van N-VA hadden dat ook niet door. Het kon immers niet op, ze waren incontournable en draaiden meer dan een jaar als een windhaan op de kerktoren.

Die van N-VA kunnen natuurlijk geen schuld hebben. Zeker als je weet dat ze zijn gaan lopen nietwaar ?

jaja, droom maar verder.

dat is wel een beetje te gemakkelijk om gewoon de schuld op de wereld te schuiven hoor. Wij maken ook fouten, we zijn deel van de fout

zeg kindjes, stop eens met jullie ikke jullie spelleke, doe gewoon jullie werk goed en gedaan

Iedereen maakt fouten, gelukkig maar.
Maar om alle zonden van de wereld op onze regering af te wentelen is extreem kort door de bocht.

Dat is niet alle zonden van de wereld, dat is een economische fout, je kan ze zo voorspellen dat ze ging gebeuren. De regering is gewoon kortzichtig aan het saneren geweest.

100.000 werklozen meer door besparingen was beter geweest ?

Een miljoen !!

luister een keer als de bouwaanvraag 20% zakt dan is dat een serieuze domper op onze economie, dan komt er wel een golf ontslagen


idemdito ls de btw 9% zakt wil dit zeggen dan ons bnp ook eenserieuze domper zal krijgen, of dit u stoort of niet, ik zeg gewoon, let goed op we zijn serieus aan het crashen, en dat hangt niet van het buitenland af, dat is ons binnenlans beleid

dus verdedig gij maar dat beleid, ik heb nog nooit zo'n bende kwakkels bezig gezien met hun socialistische theorietjes:cry: