Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Staatssschuld kan verdubbelen. Maar gelukkig wordt de index aangepakt! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169904)

Bolleke Wol 12 april 2012 10:16

Staatssschuld kan verdubbelen. Maar gelukkig wordt de index aangepakt!
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GU3OKPLP

Dexia, de ondergang van Belgique, blijkt alsmaar rampzaliger uit de hoek te komen.

Citaat:

De regering zit dus vast: ze wil een hogere vergoeding, maar dat betekent dat Dexianv van vers kapitaal moet worden voorzien. Als de overheden Dexianv moeten herkapitaliseren tegen de huidige extreem lage beurskoersen, worden ze de hoofdaandeelhouder, waardoor de balans van Dexia Groep (403 miljard per eind december) bij de staatsschuld geteld zou moeten worden. Dat zou ongeveer neerkomen op een verdubbeling van de staatsschuld. Het is dus kiezen tussen de cholera en de pest.
Het gaat om meer dan een verdubbeling trouwens want de huidige staatsschuld is "maar" 346 miljard.

Nu geen nood, als de index afgeschaft wordt is dat probleempje wel opgelost.

Bolleke Wol 12 april 2012 10:27

Als je over partijen begint, N-VA doet lustig mee en keurt zelfs het Europees bail-outfonds goed.

Txiki 12 april 2012 10:36

:cheer: leve België :cheer:
:cheer: leve de EU :cheer:
:cheer: leve de euro :cheer:
:cheer: leve het kapitalisme :cheer:
:cheer: leve Dexia :cheer:
:cheer: leve de speculatie :cheer:
:cheer: leve de staatsschuld :cheer:

De schoofzak 12 april 2012 10:57

We gaan nog geld verdienen aan Dexia. Zei Leterme. De vuilen tsjeef.

En wie gaat dat allemaal 'betalen' ?

Voornamelijk of volledig: zij die werken, ondernemen of sparen. (Iedere andere optie is sprookjesachtig.)

De keuze "voornamelijk" of "volledig" ligt in de handen van de kiezer. Gooi die oude machtspartijen op het containerpark. In de press-installatie.

Bolleke Wol 12 april 2012 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6075172)
We gaan nog geld verdienen aan Dexia. Zei Leterme. De vuilen tsjeef.

Dat ging die wellicht ook allemaal bestrijden te land, ter zee en in de lucht van Opgrimbie tot De Panne.

Bolleke Wol 12 april 2012 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link (Bericht 6075143)
Ik merk nergens dat N-VA de Dexia-oplossing van Leterme en co genegen is. De combinatie ervan met de regeringsvorming Di Rupo I spreekt boekdelen, enfin heelder encyclopedieën.

Al deze partijen hebben het Europees bail-outfonds goedgekeurd. Op het einde van de rit zijn alle partijen van groen over n-va tot ps ondergeschikt aan de dictaten van de banksector.
Dexia is de lokale variant ervan.

De schoofzak 12 april 2012 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6075248)
Dat ging die wellicht ook allemaal bestrijden te land, ter zee en in de lucht van Opgrimbie tot De Panne.

Voor de zoveelste keer, dat was mister European President, den oude Van Rampui die dat zei. Maar g'hebt gelijk: ook een tsjeef.

De schoofzak 12 april 2012 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6075250)
Al deze partijen hebben het Europees bail-outfonds goedgekeurd. Op het einde van de rit zijn alle partijen van groen over n-va tot ps ondergeschikt aan de dictaten van de banksector.
Dexia is de lokale variant ervan.

Uwen uitleg is even dom als reclameren dat we van de boeren afhangen voor ons eten.
Wie anders kan ons eten produceren hé ???

Wel akkoord: de klassieke machtspartijen hebben gefaald in de organisatie van het toezicht. En daarna heeft het gerecht gefaald om er een flink aantal in het gevang te draaien. Daarom moeten die klassieke machtspartijen weggestemd worden.

Athelas 12 april 2012 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6075172)
We gaan nog geld verdienen aan Dexia. Zei Leterme. De vuilen tsjeef.

Hij dacht er wsl bij: "en met wij, bedoel ik 'ik'"

Xenophon 12 april 2012 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6075279)
Hij dacht er wsl bij: "en met wij, bedoel ik 'ik'"

Het ACV bedoelde hij.

Bolleke Wol 12 april 2012 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6075256)
Uwen uitleg is even dom als reclameren dat we van de boeren afhangen voor ons eten.
Wie anders kan ons eten produceren hé ???

Wat voor onzin is dat nu weer. Praat meteen over de smurfen, dat heeft er even veel mee te maken.

Citaat:

Wel akkoord: de klassieke machtspartijen hebben gefaald in de organisatie van het toezicht. En daarna heeft het gerecht gefaald om er een flink aantal in het gevang te draaien. Daarom moeten die klassieke machtspartijen weggestemd worden.
Alle partijen die weigeren een serieuze hervorming van het systeem te doen.

omaplop 12 april 2012 22:14

Ik dacht dat nog niemand dit artikel belangrijk genoeg vond om er een item aan te wijden: sorry dat ik een ander begon, maar toch heb ik de indruk dat de meesten niet echt het gevaar snappen. Lees eens goed wat er allemaal aan de hand is en bereid jullie maar op zware tijden, we zijn maar pas aan het begin!!

Bolleke Wol 12 april 2012 22:29

ik snap het gevaar maar al te goed hoor.

stuyckp 12 april 2012 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6075130)
Als je over partijen begint, N-VA doet lustig mee en keurt zelfs het Europees bail-outfonds goed.

N-VA is niet verantwoordelijk voor het Dexia debacle. De regeringspartijen wel.

Vigilante VL 13 april 2012 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 6076601)
Ik dacht dat nog niemand dit artikel belangrijk genoeg vond om er een item aan te wijden: sorry dat ik een ander begon, maar toch heb ik de indruk dat de meesten niet echt het gevaar snappen. Lees eens goed wat er allemaal aan de hand is en bereid jullie maar op zware tijden, we zijn maar pas aan het begin!!

Schat, ne Vlaming steekt nog liever zijn kop in het zand van ontkenning dan te moeten inzien dat we gepluimd, genaaid en vernederd worden.

Muskietennetjes voor de Malawikindjes, daarvoor staan ze met nieuwjaar aan te schuiven om geld te doneren.. Terwijl de eigen kinderen kunnen verrekken in de beerput van Europa binnenkort. Hoe debiel moet ge daar eigenlijk voor zijn?

Ik zit hier zelf in de tropen en geloof mij vrij: de indianen hier zijn de grootste racisten die ik al tegenkwam en ze hebben onze hulp zeker niet nodig. Allemaal NGO en linkiewinkie romantisme en geldklopperij.

Feit is dat u en ik de bui zien hangen, terwijl de rest doet alsof de neus bloedt. Maak gebruik van die voorsprong en probeer niet te veel in te zitten met een ander, want wederkerig zijn die zaken slechts zelden.

Garry 13 april 2012 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6075130)
Als je over partijen begint, N-VA doet lustig mee en keurt zelfs het Europees bail-outfonds goed.

N-VA is alleen goed om het VB klein te maken,.....tot het overgelopen kiesvee dat eindelijk zal doorkrijgen en dan.......barst de bom.

Garry 13 april 2012 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6076694)
N-VA is niet verantwoordelijk voor het Dexia debacle. De regeringspartijen wel.

Stel dat het VB in de 30% van de stemmen had gehaald, in plaats van het N-VA. Wat zou er dan gebeurd zijn denk je?

Dan zat N-VA nu mee in de regering om ons te nekken. Daar draait het om.

Vigilante VL 13 april 2012 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 6076866)
Stel dat het VB in de 30% van de stemmen had gehaald, in plaats van het N-VA. Wat zou er dan gebeurd zijn denk je?

Dan zat N-VA nu mee in de regering om ons te nekken. Daar draait het om.

Inderdaad! Omdat N-VA'ers 'turncoats' zijn van het eerste uur, ordinaire opportunisten, VU Bis.. Etc.

Mission 'nique les flappis' est accomplie.. Was Dewever echt geweest wie hij pretendeert te zijn, dan had hij al lang een accidentje gehad Litvinenko-stijl, zonder correcte autopsie uiteraard. Tram 28 in SV-jargon om precies te zijn.

Sommigen willen sterven voor hun overtuiging, anderen krimpen al snel bij wat intimidatie of een gouden handdruk. Dus hoe je het ook draait of keert: hij en zijn voltallige partijtop zijn niet zuiver op de graat, ofwel te laf, ofwel te corrupt.. Ge moogt kiezen... Ik kies liever de flamboyante eenzaten die mij nog nooit bedrogen hebben.

subocaj 13 april 2012 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 6076866)
Stel dat het VB in de 30% van de stemmen had gehaald, in plaats van het N-VA. Wat zou er dan gebeurd zijn denk je?

Dan zat N-VA nu mee in de regering om ons te nekken. Daar draait het om.

N-VA heeft in de Vlaamse regering de steun van 500 miljoen aan Dexia mee goedgekeurd en doet nu alsof hun neus bloed. Ze stappen gewoon in de logica van de veroorzakers van de crisis mee.
De enige mogelijkheid om hier een einde aan te maken, is de Goldman Sachs club die Europa is, af te schaffen tot ze allemaal hun financiën op orde hebben.
Laat de banken op hun smoel gaan en start opnieuw, laat België failliet gaan en met een eenmalig verlies zorgen we, dat onze kinderen en kleinkinderen, tenminste schulden vrij, hun leven kunnen beginnen.
Als ze dan nog willen kunnen ze een Europa oprichten, dat van in het begin, zowel dezelfde sociale, fiscale, financiële en economische regelgeving heeft in alle lidstaten.
En steek al die zelf verrijkende legale maffiose politici, die dit veroorzaakt hebben en nog veroorzaken voor de rest van hun leven achter de tralies na alles wat ze bezitten terug in de staatskas te storten.
Van Dehaene kunnen ze morgen al minimaal 4 miljoen, die hij van Inbev krijgt, in beslag nemen.

Bolleke Wol 13 april 2012 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6076694)
N-VA is niet verantwoordelijk voor het Dexia debacle. De regeringspartijen wel.

Uiteraard wel. N-VA heeft het Europese bail-outfonds goedgekeurd. Een Dexia in honderdvoud.
Beetje cynisch om dan wat in woorden te komen zagen over Dexia.

Bolleke Wol 13 april 2012 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL (Bericht 6076855)
Schat, ne Vlaming steekt nog liever zijn kop in het zand van ontkenning dan te moeten inzien dat we gepluimd, genaaid en vernederd worden.

Muskietennetjes voor de Malawikindjes, daarvoor staan ze met nieuwjaar aan te schuiven om geld te doneren.. Terwijl de eigen kinderen kunnen verrekken in de beerput van Europa binnenkort. Hoe debiel moet ge daar eigenlijk voor zijn?

Ik zit hier zelf in de tropen en geloof mij vrij: de indianen hier zijn de grootste racisten die ik al tegenkwam en ze hebben onze hulp zeker niet nodig. Allemaal NGO en linkiewinkie romantisme en geldklopperij.

Feit is dat u en ik de bui zien hangen, terwijl de rest doet alsof de neus bloedt. Maak gebruik van die voorsprong en probeer niet te veel in te zitten met een ander, want wederkerig zijn die zaken slechts zelden.

Het gaat helemaal niet om die indianen eh. Geld doneren aan 'liefdadigheid' is een moderne vorm van aflaat.

Bolleke Wol 13 april 2012 11:25

rake woorden van Van Rossem op feesboek vandaag. Aangezien niet iedereen daar op kan/zit permiteer ik me het hele artikel hier te posten:

Citaat:

13.04.2012 - DEXIA OF DE KONINGINNEWEG NAAR EEN VERZEKERD GRIEKENLAND AAN DE SCHELDE
door Jean Pierre van Rossem op vrijdag 13 april 2012 om 2:35 ·
Stilaan gaan de ogen open. Beginnen de eerste mensen de ware diepgang van de tragedie te beseffen: Dexia. Gisteren heeft het bureau van bedrijfsrevisoren, dat het oude Dexia in april 2008 heeft aangesteld, Deloitte dus, even een tip van de sluier opgelicht. Deloitte heeft inderdaad meegedeeld dat de holding Dexia in 2011 niet 11.6 miljard verloor, maar wel 16.4 miljard euro. In financiële kringen werd dit al eerder vermoed, maar niemand durfde het toe te geven, want een extra verlies van bijna 5 miljard levert het onomstotelijk bewijs dat het eigen vermogen van de holding niet 7.6 miljard is zoals CEO Mariani op 23 februari nog liet geloven, ook niet 2.8 miljard is zoals experts dezelfde dag berekenden, maar 4.8 miljard minder, dus minus 2.0 miljard euro zoals ik al maanden geleden schreef on mijn notitie Dexia, de atoombom onder de Belgische welvaartstaat. Dat kon men gisteren afleiden uit een artikel, uitgesmeerd over twee bladzijden in De Standaard van 12 april (pp. 26-27).
In de Wetstraat schijnt niemand te beseffen wat dit in feite betekent, dus heeft het bureau van Deloitte (een auditbureau met Frank Verhaegen en Bernard de Meulemeester als revisoren) het effen netjes voorgerekend. Het passief van de Dexia holding – hou u even vast voor u wegduizelt, mijnheer, mevrouw – beloopt 403.1 miljard euro voor een eigen vermogen van … minus 2.0 miljard euro! In een normaal land – ik bedoel in een rechtstaat – impliceert dit dat de Dexia holding niet virtueel failliet is, maar ook daadwerkelijk failliet. De wet schrijft immers voor dat als de verliezen minstens de helft van het kapitaal bedragen een vennootschap failliet moet worden verklaard. Bij een verlies van 16.4 miljard euro voor een kapitaal dat nog minder dan een stuiver waard is, zou de Dexia holding dus al lang failliet zijn verklaard. Enfin toch in iedere rechtstaat met minstens nog een morzel fatsoen.
Raar toch hoe men in België redeneert over het “toepassen van de wet”. Voor 23 hongerstakers mocht men niet de minste uitzondering op de wet maken, ook al bestond er kans dat een paar van hen de hongerdood zouden sterven. Zelfs de ethicus Etienne Vermeersch werd er bijgehaald om plechtig op de buis te verklaren dat medelijden met de hongerstakers uit den boze was, dat ze chantage pleegden, en dat de wet zonder pardon moest worden toegepast. Maggie de Block zag in dit soort redeneringen een bewijs dat de hongerstakers geen bezoek van haar waard waren: in de rechtstaat België wordt er niet gesold met de wet!
Inderdaad: raar toch. Als het om weerloze mensen gaat dan gaat er niets boven de wet, ook al creperen ze erbij. Als het om een CD&V en ACW bastion als Dexia gaat dan wordt dezelfde wet plots een elastiek waar je eindeloos kunt aan rekken. Inderdaad, meer dan raar toch, dat in een land waar het bulkt van de rechters er niet één enkele is, die de wet toepast en Dexia zonder verder dralen failliet verklaart. Zoiets zou in de eerste de beste bananenrepubliek gebeuren, evenwel niet in het koninkrijk der improvisatie dat toevallig België heet.
Het is zonneklaar waarom geen enkele rechter zijn werk doet, waarom de rotte appel die Dexia is, niet failliet wordt verklaard conform met de wet. Als Dexia morgen in faling gaat moet de Belgische staat overmorgen al zonder verwijl 54.5 miljard euro op tafel leggen (5000 euro per Belg, kinderen en zuigelingen inbegrepen, zeg maar 20.000 euro per gezin). Die 54.5 miljard correspondeert met de staatsgaranties die het duo Leterme-Reynders in een vlaag van totale zinsverbijstering aan Dexia verstrekte. (Daarvan is inmiddels al 41 miljard verkwanseld!) Van een Minister van Financiën met ook maar een morzel verstand in zijn kop zou men actie hebben verwacht. Zoniet van ene Steven Vanackere die denkt dat hij de bal eeuwig voor zich kan uitrollen. Al vergeten dat Dexia eind december 20 miljard euro binnenrijfde tijdens de eerste uitdeelronde van de ECB en allicht nog eens 30 miljard (cijfer officieel nog steeds niet bevestigd) rijdens de tweede uitdeelronde van goedkope kredieten. Wat een Minister van Financiën met zelfs maar embryonale kennis van financiën zou hebben gedaan is zowel de eerste als de tweede keer onmiddellijk beslag leggen op de presentjes die Dexia kreeg. Was dit gebeurd dan hadden we al 50 miljard van de 54.5 en konden we ons eindelijk voorgoed ontdoen van de rotte CD&V/ACW appel mits het lenen van de ontbrekende 4.5 miljard. Zo zou dat zijn gegaan in ieder normaal land waar men niet de gewoonte heeft Financiën toe te vertrouwen aan een opeenvolgende reeks juristen (denk aan Reynders, denk aan Vanackere).
Neen, hier gaat de lof der dwaasheid zover, dat het CD&V/ACW bastion Dexia veel liever kunstmatig in leven houden. Er was met Dexia immers overeen gekomen dat de holding jaarlijks een half procent zou betalen voor de verworven staatsgaranties, en dit dertig jaar lang. [Mariani heeft ondertussen wel laten weten dat Dexia niet 0.5 % per jaar KAN betalen voor het gebruik van de staatsgaranties, amper … 0.05 %] Per jaar komt die 0.5 % neer op 300 miljoen – 300 miljoen die de federale staat absoluut nodig heeft om het begrotingstekort onder de fameuze 3 % van de Maastrichtnorm te houden. Die ziekelijke inhaligheid van de Belgische staat (die absoluut die 300 miljoen wil, niet de luttele 30 miljoen die Mariani desnoods wel wil betalen) dreigt de burger de komende jaren geen 5000 euro per persoon te kosten, maar wel – u leest het goed, mevrouw, u leest het goed, mijnheer – 40.000 euro per persoon, jawel 160.000 euro per gezin. Begint u alvast maar uw woning te verkopen. Want zo is het: om 300 miljoen per jaar te kunnen verdienen neemt onze fiere Belgische overheid inderdaad een risico van 403 miljard euro. U volgt even niet? Ik leg het u uit, mijnheer, u uit mevrouw. En denk nu maar niet: “Ha die klootzak van een Van Rossem, het enige wat hij kan is brave godsvruchtige burgers de daver op het lijf jagen!” Leest u dan toch nog even De Standard van gisteren: ook daar staat zwart op wit op papier wat het revisorenkantoor ontdekte. Er staat: “De regering zit dus vast: ze wil een hogere vergoeding, maar dat betekent dat Dexia NV van vers kapitaal moet worden voorzien. Als de overheden Dexia NV moeten helpen herkapitaliseren tegen de huidige extreem lage beurskoersen, worden ze de hoofdaandeelhouder, waardoor de balans van de Dexia Groep (403 miljard schuld per eind december) bij de staatsschuld geteld zou moeten worden. Dat zou ongeveer neerkomen op een verdubbeling van de staatsschuld. Het is dus kiezen tussen de cholera en de pest.” (artikel van Pascal Dendooven, angstvallig verzwegen op alle Belgische zenders: iets wat de brave Belgische burger beter niet weet.)
Ja mevrouw, ja mijnheer, leest u het er maar een tweede en een derde keer op na. Om zeker te zijn van hun 300 miljoen Dexia-inkomen per jaar zijn onze schrandere heren Di Rupo en Vanackere bereid een risico te lopen van 403 miljard, is meer dan ons complete bruto binnenlands product!
Het nog even schep stellen: de regering heeft de keuze tussen Dexia onmiddellijk failliet te laten gaan mits het neertellen van 54.5 miljard, of alles zijn beloop te laten gaan en uiteindelijk 403 miljard te moeten afdokken. Deze tragedie had dus kunnen worden vermeden indien Vanackere onmiddellijk beslag had laten leggen op de 20 miljard en 30 miljard die Dexia van Europa kreeg. Dat het niet is gebeurd? Tja zeg, eventjes vergeten. Heeft mijnheer Vanackere al niet genoeg aan het hoofd? En zijn ze misschien niet goed bezig? Kijk maar, partijgenoot Hendrik Bogaert werkt zich uit de naad om de concurrentiekracht van onze economie te verbeteren: als het van Hendrikje de Clown afhangt - het hangt niet! - moet de werknemer vijf jaar lang 1 % van zijn koopkracht inboeten. Mocht dat niet volstaan - neen het volstaat niet (lees mijn notitie over de inhaligheid van de overheid) dan wil Hendrikje er graag nog eens vijf jaar bijdoen, dus de werknemers 10 % verarmen in tien jaar tijd.
En onze banken, zijn die niet goed bezig misschien? Die dutsen moeten de interest op de spaarboekjes toch laten zakken tot 0.75 % plus 0.25 % getrouwheidspremie. Ze kunnen toch niet anders, zeker? Kortom: dezelfde banken die eerst overeind moesten worden gehouden met de tientallen miljarden van de belastingbetaler hebben nu het lef dezelde belastingbetaler nog eens te bestelen door een interest op spaarboekjes uit te keren die liefst drie keer lager is dan de inflatie. En terwijl het CVP bolwerk bezig is de altijd ja-knikkende Belg verder te verarmen wil de dapperste telg van het tsjevengeslacht, Hendrik Bogaertje de loontrekkenden boven dit alles nog eens 5 of 10 % extra verarmen. Alles lijkt erop dat onze overheden het noorden compleet kwijt zijn. Maar de Dexia factuur wordt onomkoombaar gepresenteerd. Terwijl het perfect vermijdbaar was geweest. Om er ziek van te worden. Kotsmisselijk. Kijk! Ik kots.

Den Bal 13 april 2012 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6075116)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GU3OKPLP

Dexia, de ondergang van Belgique, blijkt alsmaar rampzaliger uit de hoek te komen.



Het gaat om meer dan een verdubbeling trouwens want de huidige staatsschuld is "maar" 346 miljard.

Nu geen nood, als de index afgeschaft wordt is dat probleempje wel opgelost.

Idd; Dan zal de staatsschuld nog vergroten. Als alles duurder wordt zonder dat de koopkracht mee verhoogt, wat denk je dat er zal gebeuren?

Sammael 13 april 2012 23:15

Dat ik hier voor 't eerst op politics.be moet van horen...

Gisteren niks hierover in het journaal van de Vlaamse staatszender noch in dat van de grootste Vlaamse commerciële zender. Heeft iemand een idee of hier iets over werd gezegd op de Belgische Franstalige televisie?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be