Wilders, wie is hij werkelijk?
 

http://www.refdag.nl/nieuws/politiek...in_vs_1_639161

Zo leren we hem anders kennen.Wat een doortrapte egoïst, die een heel land in de ellende gooit uit eigen belang.
Zo iemand hoort voor de rechter, een rotte oplichter van het zuiverste water.
En hadden de anderen het niet door? Ik begon zelf al eerder te twijfelen aan een partij waar je geen lid kunt van worden.
Maar dit slaat alles.
PVV, weg ermee. !!!:x:twisted:

Zijn rol is uitgespeeld.

Heeft een hoog "van horen zeggen" gehalte. En over hoe uitgespeeld Wilders is ben ik eerlijk gezegd ook nog niet uit. Een plaatsje ergens in een neocon denktank is tenslotte toch niet hetzelfde als een kans op het minister-presidentschap, en of zijn kiezers massaal zullen afhaken betwijfel ik ook nog.

Ayaan Hirsi Ali heeft nu een leven waar velen voor zullen tekenen, denk ik. Sukkelen doet ze zeker niet.

Laat hij maar verhuizen naar één of andere kibboet in Israël. Wel jammer voor de arme Palestijnen die daar ergens in de buurt moeten leven. :-(

Dat niet, en ze zal zelfs nog wel wat invloed hebben, maar het is toch niet hetzelfde als je eigen land hebben om mee te spelen. Maar misschien is de mediageilheid er ondertussen wel vanaf, dat hij verlangt naar een wat rustiger leventje, zou kunnen.

De grote vraag is dan wie er wel in dat gat kan springen. Een PVV geleid door Fleur Agema? Een beweging van Hero Brinkman? Niemand? De SP? Een samenwerkingsverbond tussen Mat Herben en Rita Verdonk?

Eigenlijk was dit toch al langer geweten dacht ik... :roll:

"Wilders : Landsbelang interesseert me niet"


<sub>Meteen in het begin ging het al mis. CDA'er Sybrand van Haersema Buma zei dat zijn fractie hecht aan hervormingen. Wilders zei daarop dat hij niets met de CDA-fractie te maken heeft. "En het Nederlands belang interesseert me geen bal. Het gaat om mijn kiezer." aldus Wilders. "Ik wil het tekort maar terugbrengen tot 4% en geen enkele hervorming". Later zou Fleur Agema in huilen zijn uitgebarsten tijdens het overleg omdat ze het besluit om een eigen bijdrage in de zorg in te voeren niet kon verkroppen.

Volgens enkele PVV-Kamerleden heeft Geert Wilders de beslissing om de stekker eruit te trekken alleen gemaakt. Hij zou de fractie pas enkele uren na zijn besluit hebben geïnformeerd.</sub>

Dat weet ik niet, ken te weinig Nederlandse koppen. Wel zal het eerder iemand zijn die gevraagd wordt te springen; iemand die er anders nooit van zou durven dromen.

De politieke perfectie dus :cheer:

Als de EU deze herfst haalt dan krijgt Wilders het moeilijk.
Als de EU deze zomer nog instort dan wordt Wilders de volgende premier.
Hij maakt een kans.

Ik hoop het niet wat er ook gebeurt.:roll:

Normaal zou het om de macht gaan. Wilders verliest alle kans op macht door te breken met dit rechtse kabinet waarop Marine Le Pen slechts kan geilen. Dit kabinet Rutte was eens maar nooit weer voor hem.

Een wat minder voor de hand liggende verklaring is dat Wilders echt gelooft, zoals Breivik, in de tsunami van moslims die het Westen bedreigt. Zijn strijd heeft tot nog toe nauwelijks iets opgeleverd. Daarvoor zit Nederland te vast in allerlei EU-afspraken. Nu probeert hij wellicht iets geheel anders. Zijn boek ‘Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me’ is vooral op de Amerikaanse markt gericht en niet op Nederland. Vooral met hulp uit de VS met zijn streng christelijke groeperingen zou hij dan hopen een dam te kunnen opwerpen tegen de verbreiding van de islam.

Wilders wil besparen op de linkse hobby's en de kostprijs van de massa-immigratie, CDA en VVD wilden bezuinigen in het pensioen van de Nederlandse gepensioneerden (de ‘AOW’). Gevolg: de PVV trekt de stekker eruit.

Met die beslissing heeft Wilders’ PVV de enige logische beslissing genomen en de belangen van de Nederlanders knap verdedigd tegen de ondemocratische bevelen van de EU.

Ja in de USA heb je nog veel Christenen en heel veel van hen geloven in een Hemel en in een Hel.
Het geloof in een hel treft hier maar bij een kwart van de Christenen aan.
Ze geloven in de USA ook in een God en in de Duivel.
En die gelovigen zijn er vast van overtuigd dat Mohammedanen de Duivel aanbidden. Iets over een boom en zijn vruchten.

Een dwaalspoor voor zijn dachten dat hij realistische alternatieven zou aanbieden.

Misschien moeten wij hier ook eens zwaar op onze bek gaan door politieke avonturiers verantwoordelijkheid te geven, vooraleer we dat beseffen....

Ik voel me niet verplicht om Meneer Wilders en zijn PVV te beschermen.Niettemin wens ik even op te merken dat er in de Nederlandse volksvertegenwoordiging ruimschoots genoeg stemkracht aanwezig is/was om het kabinet Rutte te steunen in deze moeilijke dagen.Als het "Staatsbelang" primeert,dan is het onderscheid meerderheid/oppositie even niet belangrijk....toch?

Zie je,de "verantwoordelijke partijen" schieten zichzelf eerst in de voet en zouden dan jammeren op een kleine partij die het anders ziet en die eigenlijk genegeerd zou kunnen worden.Gedogen betekent NIET,"gegarandeerd" steunen.Dat was van in het begin duidelijk.

Waar zien we dat nog....cry-babies en baby-bashing :roll:

Ik maak aan die loser geen woorden vuil.

2

Wat is er mis met pro-Israel te zijn?
Voor de doorsnee antisemiet is jodenhaat een soort mentale kniereflex, dat weet ik wel, maar normale mensen hebben toch vooral een reden nodig om te haten.


En natuurlijk is Wilders enkel geïnteresseerd in het belang van zijn kiezers en niet in dat van het progressieve, linkse wietrokende deel van Nederland.
Daarvoor stemmen zijn kiezers net op 'm.

Inderdaad , het is zijn visie . En zijn visie is fuck Europa , weg met subsidies aan linkse pseudo kunstenaars enz... .
Dat is toch niet verboden zeker.

Inhoudelijk zijn de linkse partijen het volledig met PVV eens over de besparingspolitiek. Maar ze zitten nu wel allemaal te schreeuwen tegen diezelfde PVV. Ik begrijp Ollanders niet.

Europese linkse uilen en Europese rechtse zionfreaks...

Het is toch allemaal hetzelfde beste @Henri.

Donc ?

Wel...in ieder geval heeft de Nederlandse politiek,in een samenwerking uittredende regering en dito- oppositie,een besparingspakket van 12 miljard bijeen gefietst.......

Of...als politici het echt willen dan hoeft dat sullige onderscheid tussen regering/oppositie niet,maar doet men gewoon wat men denkt te moeten doen.En als daar al eens een wisselmeerderheid voor nodig is...wel,laat het dan zo zijn!

Dergelijke eendrachtigheid ziet men normaal enkel bij acute crisissen.Het ziet ernaar uit dat de huidige budgettaire situatie zo bezien wordt....

toch geen cry-babies,of niet langer dan voor een dag,die Nederlandse politici ;-)

Ik zal m'n mening herzien.
Bij mensen als G. Wilders moest met het reproductieapparaat onklaar maken, dit om ons nageslacht te behoeden voor onherstelbare fouten en leed.

Oei Henri , zie ik hier een voorstander van het Lebensborn project. ;-)

Wilders: misschien wel de enige politicus die ik echt bewonder.
Hij heeft voor 98% de goeie ideeën, en ook de gave om ze grappig, maar duidelijk naar voor te brengen.
En zeker als vervolgde omwille van het uiten van een mening draagt hij mijn grote sympathie weg.
Ook zijn geniale, erudiete en humoristische raadsman Bram Moskowickz is mijn idool.

Dan toch liever deze man.

Je bent een smiley vergeten. Deze: :lol: of deze: :silly:

*De belangen van de bevolking interesseren me geen bal. Ik ben uitsluitend geïnteresseerd in de belangen van mijn kiezers.*

Dit soort opmerkingen zijn inderdaad vreemd , alleen zeggen dat enkel en alleen Wilders zo denkt is een leugen. Sterker nog zowat iedere politicus denkt zo.

Neen hoor, ik ben bloedernstig.

Ik gok er op dat Wilders hier verkeerd geciteerd wordt, of zijn uitspraak uit de context wordt getrokken.
Hij is natuurlijk nooit vies van een krasse 1-liner om de poco's te jennen...

Ik zie geen enkel probleem met die uitspraak. Als verkozen politicus moet je zo veel mogelijk proberen te doen wat je belooft hebt aan je kiezers. Het "belang van de bevolking" is arrogant gelul van politici die denken dat ze beter begrijpen wat goed voor de kiezer dan de kiezer zelf.

Jij hebt helemaal gelijk, Wilders had het alleen wat meer genuanceerd moeten brengen. Dit klinkt zo naar, weetje wel.

och ja, dan eindig je weer eens met een politicus die geen zin durft uitspreken die niet eerst is goedgekeurd door zijn communicatiemanager.

Wat een zielige vertoning is dat draadje weeral. Weeral komen de antisemieten en hun eurabia vriendjes als C.H.U.D.S uit de smerige riolen gekropen om de pro-Israelische denkbeelden van Geert Wilders door het slijk te sleuren. Geert is dom geweest door het ploffen van het kabinet. Na het zuur van Balkenende krijgt Nederland nu het vitriool met de Kunduz coalitie. Dat ik teleur gesteld ben in de PVV dat is al lang geen geheim meer maar die zielige Jodenhaat van die boerenmaatschappij ''Vlaenderen'' en haar pensenkermissen daar hebben deftige mensen zoals ik geen boodschap aan.

Inderdaad. Ze moeten weten wat ze willen.

Zo zie ik 't ook.

:-P

Ik geloof hoe langer hoe meer in dit scenario.

Bart Jan Spruyt stelde eveneens vast dat Wilders grote prioriteit de strijd tegen de islam is.
Het laatste half jaar was Wilders minder met de anti-jihad bezig. Waarom? Hij merkte dat hij in de EU niets kon bereiken tegen de islam. Strengere immigratiewetten werden niet toegelaten. Als de EU het obstakel is, dan ga je vechten tegen de EU. Het laatste half jaar heeft hij zich in Nederland vooral daarop gericht. Maar waarschijnlijk realiseerde hij dat vechten tegen de EU ook een heilloze onderneming is en bovendien een grote omweg betekende in de anti-jihad. Zo zal hij inschatten dat hij in de VS meer kans heeft met behulp van de grote populatie aan christelijk fundamentalisten aldaar. De VS is tenslotte 'God's country', samen met Israël.

De aanwezigheid en de stille verarabisering van onze samenleving is inderdaad een groot complot geweest op bevel van diezelfde die nu aan het Schumanplein de lakens uitdelen. Wilders heeft op tijd ingezien dat islamisering symptomen zijn van een ziekte die de "europese unie"' heet..