Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Aan welke kant staat u met naam en toenaam in de Koude Oorlog? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=171725)

Kallikles 31 mei 2012 19:37

Aan welke kant staat u met naam en toenaam in de Koude Oorlog?
 
De versie op naam van de grote geopolitieke poll van het forum!

Kallikles 31 mei 2012 20:04

Ook met naam en toenaam kies ik voor...

Nietzsche 31 mei 2012 20:07

Sowieso niet de VS , NAVO of Israël.

Doa 31 mei 2012 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6147040)
Sowieso niet de VS , NAVO of Israël.

jij verkiest liever 1 of ander regime die zijn onderdanen afslacht, arm houd en van alle rechten ontziet. zo'n regime die zonder de VS al lang op een conquest tournee zou gegaan zijn.
je moet een plezier zijn om te bestelen, je zou ze zeker nog geld toestoppen terwijl je alles die je maar kan vastnemen zou werpen naar de politie die je komt helpen?

-Jo- 31 mei 2012 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6147040)
Sowieso niet de VS , NAVO of Israël.

²

zonbron 31 mei 2012 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 6147172)
²

3

-Jo- 31 mei 2012 21:14

Het Egypte van Nasser, het Irak van de Ba'ath, tot op zekere hoogte Joegoslavië, Zwitserland, maar ook Zuid-Afrika (ondanks de bedenkelijke relatie met Israël waarvan ik denk en hoop dat ze gebaseerd was op puur nationaal eigenbelang). Tot op zekere hoogte het beleid van Ceaucescu in Roemenië, enz...

zonbron 31 mei 2012 21:15

Uit http://forum.politics.be/showpost.ph...13&postcount=3

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6147013)
Ik ben pro BRICS, ALBA, SCO en tevens 100% voorstander van een echte multipolaire wereld.

BRICS, SCO, ALBA Can Counter Imperialism With Global Multipolarity


Nietzsche 31 mei 2012 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa (Bericht 6147101)
jij verkiest liever 1 of ander regime die zijn onderdanen afslacht, arm houd en van alle rechten ontziet. zo'n regime die zonder de VS al lang op een conquest tournee zou gegaan zijn.
je moet een plezier zijn om te bestelen, je zou ze zeker nog geld toestoppen terwijl je alles die je maar kan vastnemen zou werpen naar de politie die je komt helpen?

:rofl:


Munglik 31 mei 2012 21:30

Moet je per se een kant kiezen?

Johan Bollen 31 mei 2012 21:30

"Kant" is relatief en kan veranderen met de tijd. Op dit moment gaat mijn sympathie eerder uit naar optie twee, gewoon omdat de 1 groep te aggressief imperialistisch bezig is in de wereld.

De BRIC alliantie is echter zeer los en kan snel veranderen. Niet echt te vergelijken met een gestructureerd bondgenootschap zoals NATO. Wat hen bind is hun drang naar onafhankelijkheid in een wereld waar de VS/NATO een overheersende rol wil spelen en daarvoor oorlogen niet schuwt.

De keuze is dus eigenlijk tussen een multipolaire en unipolaire wereld en dan kies ik duidelijk voor de tweede optie. Geen 'gallactic' empire voor mij.


De enquête laat deze nuancering niet toe echter.

Johan Bollen 31 mei 2012 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6147213)

Net wat ik dacht: multipolarity en geen politiestaatwereld.

Nietzsche 31 mei 2012 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6147268)
"Kant" is relatief en kan veranderen met de tijd. Op dit moment gaat mijn sympathie eerder uit naar optie twee, gewoon omdat de 1 groep te aggressief imperialistisch bezig is in de wereld.

De BRIC alliantie is echter zeer los en kan snel veranderen. Niet echt te vergelijken met een gestructureerd bondgenootschap zoals NATO. Wat hen bind is hun drang naar onafhankelijkheid in een wereld waar de VS/NATO een overheersende rol wil spelen en daarvoor oorlogen niet schuwt.

De keuze is dus eigenlijk tussen een multipolaire en unipolaire wereld en dan kies ik duidelijk voor de tweede optie. Geen 'gallactic' empire voor mij.


De enquête laat deze nuancering niet toe echter.

Je kiest op dit moment gewoon voor keuze twee, is zie niet in waarom jij nu overal nuancering bij wilt.:-P

Kallikles 31 mei 2012 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6147268)
"Kant" is relatief en kan veranderen met de tijd. Op dit moment gaat mijn sympathie eerder uit naar optie twee, gewoon omdat de 1 groep te aggressief imperialistisch bezig is in de wereld.

De BRIC alliantie is echter zeer los en kan snel veranderen. Niet echt te vergelijken met een gestructureerd bondgenootschap zoals NATO. Wat hen bind is hun drang naar onafhankelijkheid in een wereld waar de VS/NATO een overheersende rol wil spelen en daarvoor oorlogen niet schuwt.

De keuze is dus eigenlijk tussen een multipolaire en unipolaire wereld en dan kies ik duidelijk voor de tweede optie. Geen 'gallactic' empire voor mij.


De enquête laat deze nuancering niet toe echter.

De BRICS zijn inderdaad ambigu. Maar kun je je achter de Alba scharen?

Johan Bollen 31 mei 2012 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6147276)
De BRICS zijn inderdaad ambigu. Maar kun je je achter de Alba scharen?

ALBA is anti-imperialistisch. Ja dus. Ze zijn wel zwak en in de verdediging geduwd. Kijk naar Honduras. Ze konden er niets aan doen dat een van de hunnen manu militari overrompeld werd door het 'imperium'. Oppassen dus, want de VS zit ongetwijfeld naar een volgend slachtoffer te kijken...Ecuador, Bolivia, Paraguay (de kleintjes eerst hé...typische Obama style)...allemaal kandidaten voor een staatsgreep tegen de democratie olv de VS.

De destabilizatiepogingen van Bolivia gefinancieerd door buitenlandse krachten zijn trouwens continu sinds 2005. Tot nu toe zonder meetbaar succes, maar wel met doden.

-Jo- 31 mei 2012 21:41

Latijns-Amerika is op dit moment een bijzonder interessant politiek laboratorium.

Восход-1 31 mei 2012 21:44

De R van BRICS hebben dringend een flinke burgeroorlog nodig. Alleen zie ik geen alternatieven voor wat nu is.

Koenraad Noël 31 mei 2012 21:44

Een multipolaire wereld is in ieders voordeel, niet het minst voor de Amerikaan.

Восход-1 31 mei 2012 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147311)
Een multipolaire wereld is in ieders voordeel, niet het minst voor de Amerikaan.

Daarom dat Amerika zo snel de herverkiezingen van Poetie Poet als eerlijk heeft uitgeroepen eerder dit jaar. Poetin is een ideale vogelverschrikker: incompetent, toont zijn opgespoten spieren, maar gaat nooit iets fatsoenlijk doen. De havikken kunnen wijzen naar het "gevaar van Rusland", terwijl zij op beide oren kunnen slapen want ze weten dat er nooit een serieus gevaar zal zijn.

Koenraad Noël 31 mei 2012 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147333)
Daarom dat Amerika zo snel de herverkiezingen van Poetie Poet als eerlijk heeft uitgeroepen eerder dit jaar. Poetin is een ideale vogelverschrikker: incompetent, toont zijn opgespoten spieren, maar gaat nooit iets fatsoenlijk doen. De havikken kunnen wijzen naar het "gevaar van Rusland", terwijl zij op beide oren kunnen slapen want ze weten dat er nooit een serieus gevaar zal zijn.

Poetin is een charismatisch figuur, en dat is alles dat hij moet zijn. Meer niet, en hij is goed bezig.

Восход-1 31 mei 2012 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147345)
...en hij is goed bezig.

?

Koenraad Noël 31 mei 2012 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147358)
?

Wat doet Poetin volgens jou fout?

Восход-1 31 mei 2012 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147366)
Wat doet Poetin volgens jou fout?

Een ding doet hij goed, en dat is een imago ophouden. Onvoorstelbaar om te zien hoe intelligente mensen hier in't Westen recht in die drol trappen.

We doen het anders. Noem 1 echt iets wat hij goed doet.

Koenraad Noël 31 mei 2012 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147372)
Een ding doet hij goed, en dat is een imago ophouden. Onvoorstelbaar om te zien hoe intelligente mensen hier in't Westen recht in die drol trappen.

We doen het anders. Noem 1 echt iets wat hij goed doet.

Rusland (pretenderen) stabiel te houden. Poetins Rusland is noch de Communistische tijd, noch de kapitalistische tijd. En dat is goed genoeg.

Восход-1 31 mei 2012 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147382)
Rusland (pretenderen) stabiel te houden. Poetins Rusland is noch de Communistische tijd, noch de kapitalistische tijd. En dat is goed genoeg.

:|

Koenraad Noël 31 mei 2012 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147404)
:|

Heb je de andere politieke partijen al eens goed bekeken?

Communisten die vinden dat Rusland weer gestaliniseerd moet worden, kapitalisten die radicaliseren, ...

Восход-1 31 mei 2012 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147421)
Heb je de andere politieke partijen al eens goed bekeken?

Communisten die vinden dat Rusland weer gestaliniseerd moet worden, kapitalisten die radicaliseren, ...

Dat is mijn punt net. De rest is even erg, maar dat betekent niet dat men kan zeggen dat het huidig regime "ok" is, want dat is het niet.

Vandaar, er moet iets gebeuren dat het land heen-en-weerschudt.

Koenraad Noël 31 mei 2012 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147438)
Dat is mijn punt net. De rest is even erg, maar dat betekent niet dat men kan zeggen dat het huidig regime "ok" is, want dat is het niet.

Vandaar, er moet iets gebeuren dat het land heen-en-weerschudt.

Waar wil je naartoe met Rusland?

Bolleke Wol 31 mei 2012 23:02

BRICS + alba.

Восход-1 31 mei 2012 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6147449)
Waar wil je naartoe met Rusland?

Eerst en vooral dat er een reconstructie begint. Dat is broodnodig.

julian 1 juni 2012 06:46

Het zijn dezelfden als altijd die tegen hun eigen achtergrond kiezen.

Zwitser 1 juni 2012 08:34

Aan welke kan sta je? Stella of Artois?

Dit is gewoon een domme vraag. De "BRICS" zijn bijvoorbeeld niet de vijand van de VS + NAVO + ...

Koenraad Noël 1 juni 2012 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6147459)
Eerst en vooral dat er een reconstructie begint. Dat is broodnodig.

Een reconstructie van ... ?

Dixie 1 juni 2012 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 6147712)

Dit is gewoon een domme vraag. De "BRICS" zijn bijvoorbeeld niet de vijand van de VS + NAVO + ...

idd :-D

Kallikles 1 juni 2012 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 6147712)
De "BRICS" zijn bijvoorbeeld niet de vijand van de VS + NAVO + ...

Inderdaad, het zijn de VS, de NAVO en Israël die de mensheid de oorlog hebben verklaard en dus ook de BRICS. Vooral tegen China en Rusland wordt er oorlog gevoerd: rakettenschild, stoken in ex-Sovjetrepublieken, omsingelingsmaatregelen rond China (zie ook de Amerikaanse troepenopbouw in Australië die Peking zeer kwalijk nam), enzovoort.

zonbron 1 juni 2012 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6147977)
Inderdaad, het zijn de VS, de NAVO en Israël die de mensheid de oorlog hebben verklaard en dus ook de BRICS. Vooral tegen China en Rusland wordt er oorlog gevoerd: rakettenschild, stoken in ex-Sovjetrepublieken, omsingelingsmaatregelen rond China (zie ook de Amerikaanse troepenopbouw in Australië die Peking zeer kwalijk nam), enzovoort.

Inderdaad, en de kwalijke propaganda die ze dagelijks over de wereld uitspuwen mag men daar ook bij in rekening brengen.

Dennis 1 juni 2012 11:44

Ik kies geen kant. Alle genoemde landen hebben hun plus- en minpunten.

Amerika moet stoppen met te doen alsof ze de leider van de wereld zijn.
Israël moet stoppen met Iran de oorlog te verklaren.
Europa moet nu eens eindelijk uit het gat van Amerika kruipen.
Rusland moet democratisch worden en stoppen met denken dat iedereen het op hen gemunt heeft.
China moet zich opener opstellen en de mensenrechten respecteren.
Zuid-Afrika moet terug wat Europeser worden, de escapades van Zuma bv. lopen de spuigaten uit.
En met het ANC heb ik het ook wel gehad.

Dennis 1 juni 2012 11:46

edit

Koenraad Noël 1 juni 2012 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis (Bericht 6147997)
Rusland moet democratisch worden en stoppen met denken dat iedereen het op hen gemunt heeft.

Democratisch? Wat houdt dat in, het verdwijnen van Verenigd Rusland opdat de commies terug aan de macht komen?

Dennis 1 juni 2012 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6148002)
Democratisch? Wat houdt dat in, het verdwijnen van Verenigd Rusland opdat de commies terug aan de macht komen?

Helemaal niet, de communisten terug aan de macht is wel het laatste wat ik wil. Er zijn gewoon heel wat mensen die op hen stemmen omdat een stem op de communisten gewoon het meeste kans geeft op het stoppen van de macht van Poetin.

Het wordt tijd dat Rusland uit zijn ivoren toren komt en stopt met vijandig te kijken naar Amerika, Europa, etc. En azen op machtsuitbreiding (Kazachtstan, Belarus, Oekraïne)
De Russen moeten beseffen dat ze een Europese natie zijn die een vriend heeft in de rest van Europa.
Ik pleit niet voor toetreding van Rusland tot de EU of wat dan ook. Rusland is een wereldmacht en niets goeds komt er van een toetreding tot de EU, niet voor Rusland en niet voor de rest van Europa.

Ik ben voor een amicale relatie tussen alle Europese naties. Los van enige vorm van EU, NAVO of iets anders. En dat gaat niet als bepaalde landen dictatoriale regimes hebben.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be