![]() |
Aan welke kant staat u met naam en toenaam in de Koude Oorlog?
De versie op naam van de grote geopolitieke poll van het forum!
|
Ook met naam en toenaam kies ik voor...
|
Sowieso niet de VS , NAVO of Israël.
|
Citaat:
je moet een plezier zijn om te bestelen, je zou ze zeker nog geld toestoppen terwijl je alles die je maar kan vastnemen zou werpen naar de politie die je komt helpen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het Egypte van Nasser, het Irak van de Ba'ath, tot op zekere hoogte Joegoslavië, Zwitserland, maar ook Zuid-Afrika (ondanks de bedenkelijke relatie met Israël waarvan ik denk en hoop dat ze gebaseerd was op puur nationaal eigenbelang). Tot op zekere hoogte het beleid van Ceaucescu in Roemenië, enz...
|
Uit http://forum.politics.be/showpost.ph...13&postcount=3
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Moet je per se een kant kiezen?
|
"Kant" is relatief en kan veranderen met de tijd. Op dit moment gaat mijn sympathie eerder uit naar optie twee, gewoon omdat de 1 groep te aggressief imperialistisch bezig is in de wereld.
De BRIC alliantie is echter zeer los en kan snel veranderen. Niet echt te vergelijken met een gestructureerd bondgenootschap zoals NATO. Wat hen bind is hun drang naar onafhankelijkheid in een wereld waar de VS/NATO een overheersende rol wil spelen en daarvoor oorlogen niet schuwt. De keuze is dus eigenlijk tussen een multipolaire en unipolaire wereld en dan kies ik duidelijk voor de tweede optie. Geen 'gallactic' empire voor mij. De enquête laat deze nuancering niet toe echter. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De destabilizatiepogingen van Bolivia gefinancieerd door buitenlandse krachten zijn trouwens continu sinds 2005. Tot nu toe zonder meetbaar succes, maar wel met doden. |
Latijns-Amerika is op dit moment een bijzonder interessant politiek laboratorium.
|
De R van BRICS hebben dringend een flinke burgeroorlog nodig. Alleen zie ik geen alternatieven voor wat nu is.
|
Een multipolaire wereld is in ieders voordeel, niet het minst voor de Amerikaan.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
We doen het anders. Noem 1 echt iets wat hij goed doet. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Communisten die vinden dat Rusland weer gestaliniseerd moet worden, kapitalisten die radicaliseren, ... |
Citaat:
Vandaar, er moet iets gebeuren dat het land heen-en-weerschudt. |
Citaat:
|
BRICS + alba.
|
Citaat:
|
Het zijn dezelfden als altijd die tegen hun eigen achtergrond kiezen.
|
Aan welke kan sta je? Stella of Artois?
Dit is gewoon een domme vraag. De "BRICS" zijn bijvoorbeeld niet de vijand van de VS + NAVO + ... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik kies geen kant. Alle genoemde landen hebben hun plus- en minpunten.
Amerika moet stoppen met te doen alsof ze de leider van de wereld zijn. Israël moet stoppen met Iran de oorlog te verklaren. Europa moet nu eens eindelijk uit het gat van Amerika kruipen. Rusland moet democratisch worden en stoppen met denken dat iedereen het op hen gemunt heeft. China moet zich opener opstellen en de mensenrechten respecteren. Zuid-Afrika moet terug wat Europeser worden, de escapades van Zuma bv. lopen de spuigaten uit. En met het ANC heb ik het ook wel gehad. |
edit
|
Citaat:
|
Citaat:
Het wordt tijd dat Rusland uit zijn ivoren toren komt en stopt met vijandig te kijken naar Amerika, Europa, etc. En azen op machtsuitbreiding (Kazachtstan, Belarus, Oekraïne) De Russen moeten beseffen dat ze een Europese natie zijn die een vriend heeft in de rest van Europa. Ik pleit niet voor toetreding van Rusland tot de EU of wat dan ook. Rusland is een wereldmacht en niets goeds komt er van een toetreding tot de EU, niet voor Rusland en niet voor de rest van Europa. Ik ben voor een amicale relatie tussen alle Europese naties. Los van enige vorm van EU, NAVO of iets anders. En dat gaat niet als bepaalde landen dictatoriale regimes hebben. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be