Jezus was een gewoon man, net als Mohammed
 

Iets wat we eigenlijk al altijd geweten hebben natuurlijk, jezus was een gewoon man net zoals de andere profeten voor en na hem. Als dit zo is (en ik zou niet weten waarom niet), wat is dan het verschil tussen jezus en mohammed? Beiden beweren te weten wat je moet doen net zoals de vele vele andere profeten in de loop der tijd.

Als Jezus zo'n gewoon man was, waarom zitten ze dan al 2000 jaar lang over hem te zeuren?

;-)

Bovendien: als dat de sterfelijkheid moet zijn wat hem zo gewoon maakt: Jezus gaat net als iedereen na zijn dood naar de Hemel waar hij de onsterfelijkheid geniet, net als GOD zelf dus.

Daarin zijn mensen en Goden dus volkomen gelijk: beiden onsterfelijk te zijn in de hemel.

En een onsterfelijke GOD op aarde is nog nooit gevonden.
Dus daar waar ook de mens sterfelijk is.

Ah, omdat zijn clubje uiteindelijk een globale politiek/economische impact kreeg vanwege hun hoofd-aandeelhouderschap in de religie-business.

Bij jou zal het zo'n vaart niet lopen, nietwaar?

Als ze over jou nog 2 maand na je dood zeuren zal het veel zijn, en dan nog vooral over de factuur van de begrafenis vermoedelijk. ;-)

Een beetje respect voor onze harrie hé, ketter :evil:

Van harrie zijn we tenminste zeker dat hij echt bestaat...


Harrie, is er iets dat we kunnen doen om de micro-wezentjes te eren? een bepaald gebed? schaaltje melk?

Zo is het: deze mensheid is veel te dom voor mij.

De eeuwige waarheid gaat aan hen voorbij.

:cry::cry::cry:

Zet je het poesje van je vrouw ook een schaaltje melk voor?....:-D:-D:-D

Het evangelie van Barnabas werd rond de 17e eeuw geschreven door een moslim of Jood.

dacht ik het niet....:-D

Jezus zou de komst van Mohammed hebben voorspeld? En met wat voor onzin gaan ze nog allemaal afkomen?

Heb Jezus dan niet de valse profeet voorspeld?

Maar ook dat ie in de gedaante en leer van harriechristus zou komen en dat niemand Hem zou geloven.

:-D

Isa (Jesus voor christenen) was een gewoon man. Mohammad was de profeet van god die ter hemel is gereden met z'n paard.

Vermoedelijk een gestolen paard, dief als hij was.

Wie is Isa?

Beweren ze dat ook in de koran?

Misschien dat die laatste een kinderverkrachter was (Aisha) en een super-massamoordenaar (heeft hij niet persoonlijk zo'n 800 joden onthoofd ?)

Jezus is zeker geen gewoon man.

Ten eerste is de man (en ook de vrouw) helemaal niet gewoon, maar een zeer bijzonder wezen.
En ten tweede was Jezus een buitengewoon bijzonder wezen, omdat Hij een nieuwe religie schiep.

En ongeacht of je hem nu een profeet wil noemen of Gods Zoon: de inhoud van zijn boodschap is toch wezenlijk van goddelijke aard, omdat de Liefde goddelijk is.

Jezus had helemaal geen paard nodig en steeg zo direct ten hemelen.

;-)

neenee Raven, bij de les blijven:

- Jezus kon over het water wandelen, water in wijn veranderen en van vier broden en vijf vissen duizenden mensen eten geven! Doe hem dat maar eens na (o ja, ook nog lammen laten lopen, blinden laten zien, en dooien terug opwekken).

- Mohammed had gewoon een hersentumor waardoor den mensch hallucinaties kreeg en aan epilepsie leed.
en dat van dat paard moet nu toch eens door iedereen goed begrepen worden.

De burka was een mythisch paard met vleugelen en een vrouwenhoofd (waarschijnlijk assyrisch van oorsprong), en werd na Mohammed nooit meer gezien.... hoe kan dat?
Bovendien gaat het verhaaltje helemaal anders.
Mohammed zat toen in zijn verplichte rouwperiode na de dood van zijn oude rijke (eerste) vrouw. Hij mocht dan gedurende drie maanden geen andere vrouw bekennen zoals dat heet.
In zijn buurt woonde toen ook een pas geworden weduwe die dus ook op haar honger moest zitten want haar rouwperiode was nog niet over.

Die nacht sloop Mohammed dus geniepig naar het huis van de smachtende weduwe en bleef daar heel de nacht rampetampen. Toen 's morgens zijn trouwe metgezellen in zijn huis binnenkwamen zagen ze dat zijn bed niet beslapen was. Mohammed zat in de shit.
En toen kwam den engel Gabriel met het lumineus idee: hij was 's nachts met de burak (die niemand ooit gezien had) naar "de verste moskee" gevlogen. De verste = al aqsa (het betreft niet de moskee in Jeruzalem, want die werd pas 150 jaar later gebouwd). Het was gewoon de verste moskee die er op dat moment was - dus kon niemand hem gezien hebben.

Et voil�* ze trapten er allemaal in, en ze zitten nu 1400 jaar later nog te mekkeren over de Al Aqsa moskee in Jeruzalem (de naam Jeruzalem komt trouwens niet voor in de koran).

zo nieuw was dat toch niet? en bovendien had je al die verschillende sektes (vb. Essenen)

Volgens mij was Jezus een gewoon man en mens. Predikers en genezers zoals hij liepen er in het Palestina van zijn tijd bij bosjes rond. En ze werden ook bij bosjes een kopje kleiner gemaakt door de Romeinen indien ze de openbare orde verstoorden.

Niks speciaals aan de historische figuur van Jezus.

yeps. En daarom moest hij zich ook beveiligen en omringen met een groep gewapende "apostelen". nu noemen ze dat body-guards.

Bonbon:

gewone mannen veranderen wijn in water

Gewone mannen kunnen zichzelf zelfs in een zwarte kikker veranderen.

Op voorwaarde evenwel dat u het wilt geloven.

Dat is onmogelijk
Er zijn in dit geval 2 mogelijkheden:
1/ wijn werd niet in water veranderd
2/ jezus bestond niet

Als water in wijn veranderen mogelijk is dan heb ik daartoe minstens reproduceerbaar bewijs nodig.

Zoogdieren dus, ik weet niet wat daar zo bijzonder aan is.

Als je er van uitgaat dat er een historische Jezus heeft bestaan.

Maar de ware Jezus is die van de mythe.

Ze hebben bewustzijn, kunnen zich bewegen, hebben herinneringen, ze hebben de wereld gebouwd.
Ze kunnen zich voortplanten.

Allemaal heel bijzonder.

daar zit wel wat in, maar dan blijft de vraag waarom men juist het Jezusverhaal boven allen heeft verheven.

In dat opzicht zijn alle levende wezens bijzonder, niet zo bijzonder dus. Bijzonder wil zeggen, uniek, anders, niet wat we gewoon zijn te zien bij anderen.

De drang naar 'begrijpen' kun je eventueel nog bijzonder noemen (met godsdienst als grote verklaring voor alles wat we nog niet weten) maar we weten niet of andere dieren dat ook niet hebben, dolfijnen waarschijnlijk wel en misschien ook zoogdieren in het algemeen in min- of meerdere mate.

Ik vind bomen, die overleven zonder zich te moeten verplaatsen, die voedsel uit de lucht, licht en grond halen, die zich voortplanten zonder de hele poespas van de sexualiteit, die soms eeuwen oud worden en die waarschijnlijk meer en anders voelen dan wij denken, minstens even bijzonder.

Ook een boom is bijzonder, maar een mens is echt wel hoger ontwikkeld dan een boom.
En de poespas der seksualiteit schept ook veel extra culturele mogelijkheden, die een boom helemaal niet heeft.
Deze componeert bijvoorbeeld geen liefdesmuziek of bekijkt geen erotisch schilderij.

De mens is het meest bijzonder, de hoogste vorm der schepping, zoals wij die kennen.
Alleen de microwezentjes gaan ons dan nog verre te boven tot in het oneindige.

Wat een pretentie. Een boom is anders ontwikkeld dan de mens, niet hoger of lager.

Da's het grootste probleem met elke godsdienst nut, de mens is gewoon een zoogdier en daar is niets speciaals aan behalve het feit dat het leven op aarde al 1 groot mirakel is maar daar heb je geen godsdienst voor nodig.

In ieder geval, een erg goedgemutst iemand was deze Jezus van Nazareth niet. Want niet één keer vermeldt om het even welk evangelie dat hij lacht of ooit gelachen heeft.

Vind ik ook, ik denk dat ze dit gedaan hebben om hem meer 'goddelijk' te laten lijken, in die zin wordt mohamed veel normaler beschreven als mens met z'n slechte en goeie kanten.

Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen. Want het N.T. meent wel te weten, dat Jezus van Nazareth kan wenen, kwaad kan worden, hij vervloekt, zweet (bloed en tranen), maar lachen...? Neen, dat kan hij blijkbaar niet.

Trouwens, waarom zou God niet kunnen of mogen lachen? God kan en mag alles.

Een godsdienst is er meestal eentje van onderdrukken en bang maken, de christelijke versie valt daar zeker onder en een potje moppen tappen past daar blijkbaar niet bij. Of hij was gewoon een ongelofelijke knorpot, daar lopen er nog steeds genoeg van rond. :-)

Ja, in hetgeen u nu vertelt, zit inderdaad veel waarheid.