De schrik van de Franstaligen
 

Dat is een België gedomineerd door Vlaanderen. Een artikel uit Le Vif:
http://www.levif.be/info/levif-blog/...0126093092.htm

Enkele quotes:

vertaling: Franstaligen onhandelbare, vreselijke nationalisten?

Omdat ze de Vlaamse eisen afwijzen? Helemaal niet! Ik respecteer de Vlaamse ambities maar ik heb geen zin om me er aan te onderwerpen. Punt aan de lijn.

Maar la Belgique de papa bestaat niet meer. En het nieuwe België gedomineerd door een meerderheid die steeds min en minder haar minderheid respecteert, staat me niet.

In die logica zeg ik dat die Franstaligen die absoluut een verenigd België willen behouden beetje bij beetje de idee zullen moeten krijgen dat het een België zal zijn met een sterk Vlaams kleurtje. Zeker, men zal nog altijd vrij Frans mogen spreken van Luik tot Namen, maar men zal een puur Nederlandstalig CV moeten hebben om toegang te krijgen tot een functie met een beetje belangrijkheid op het federaal niveau.

Maar nu dat we er zijn, ik ben 1 van die Franstaligen die niet beven van schrik voor een eventuele splitsing.

Steeds meer en meer Franstaligen beginnen zo te denken, ze hebben schrik dat de Nederlandstaligen hetzelfde zullen doen wat zij, de Franstaligen sinds 1830 geëist hebben: voor belangrijke functies ga je moeten Nederlands spreken.

complete onzin trouwens, geen enkele Vlaamse partij wilt dit. Ze willen gewoon dat het Nederlands op dezelfde hoogte komt staan als het Frans, maar blijkbaar is dat echt wel teveel gevraagd.

Het zullen echt wel de Franstaligen zijn die de splitsing zullen tewerkstelligen. de laatste staatshervorming is een stap in die richting, ze kunnen weer wat meer Vlaamse grond opeisen bij die splitsing.

Het zal aan de Nederlandstalige partijen zijn om zich hierop voor te bereiden.

de meeste Walen moeten niets hebben van Brussel.
de huidige splitsing van BHV is er enkel op vraag van het FDF want ze dromen daar van een Groot-Brussel waar Vlaanderen niets over te zeggen mag hebben, en dat zal enkel een droom blijven want Brussel zal nooit erkend geraken als staat.

hoeft ook niet, ze hebben hun corridor en ze hebben al de federatie Wallonië-Brussel.

die meer Wallonië bevoordeeld dan Brussel (dixit Moureaux, de PS-god van Brussel)

De meeste Nederlandstalige partijen steken nog steeds hun kop in het zand als het om eventueel Waals separatisme gaat. De meesten onder hen hebben slechts oog voor het separatistische programmapunt van VB en N-VA en beseffen totaal niet dat het gevaar voor de splitsing van België wel eens vanuit totaal andere hoek zou kunnen komen. Ze zijn zelfs zodanig zeker van hun stuk dat ze hele delen van Vlaams-Brabant hypothekeren om een Vlaamse afscheiding tegen te gaan, niet beseffend dat ze daarmee juist eventueel Waals separatisme wind in de zeilen geven.

Daar is niets nieuws aan, hoor. Reeds in de 19e eeuw duikt het spookbeeld op van een 'Belgique, l'état belgo-flamande', een staat gedomineerd door de Vlamingen. Juist daarom dat de Franstaligen zo ingezet hebben op het federalisme.

jep, de inrichting van de gewesten is daarom op vraag van de Franstaligen gebeurd.

in ieder geval, er is niemand in Vlaanderen die wilt dat men enkel Nederlands spreekt op het (con)federaal niveau. vanwaar dat juist komt, versta ik niet altijd goed.

de creatie van een anti-Vlaanderen- en pro-Frankrijk-klimaat door de Franstalige media en dit in opdracht van de Waalse partijen i.s.m. Parijs.
meer moet je er niet achter zoeken.

Ten eerste is het belgo-flamand. Ten tweede: geef daar eens een bron van.

Onlangs in Tolosa (Toulouse pour les civilisés) aanhangers van Mélenchon bezig gehoord over de kwestie van de regionale talen daar. Hun argumentatie tegen een officiële erkenning was (net als in Spanje) dat het discriminerend zou zijn moest iemand van Parijs die in Toulouse gaat wonen het Occitaans zou moeten leren. Zelfs in een geval van officiële tweetaligheid waarbij de Franstaligen alle rechten blijven behouden zou dat discriminatie zijn.

Toen ik vroeg hoe dat dan met de discriminatie in omgekeerde richting zit, bleef het antwoord uit maar kreeg ik wel een heel (bekend) relaas over hoe het Frans de taal van de solidaire, eengemaakte arbeidersklasse is in Frankrijk en dankzij de taalpolitiek het provincialistisch denken was verdwenen.

Over Brussel wist de man trouwens te zeggen dat het beter zou zijn die stad gewoon eentalig Frans te besturen, om dezelfde reden.

Ik ben koppig blijven doorvragen. Het eindresultaat was: een haast hysterische vrees dat elk afwijken van een Jacobijns systeem het einde van de Francofonie zal inluiden. En daarmee het einde van de idealen van de Franse revolutie: liberté, egalité et fraternité, naar 19de eeuws model.

Kortom, het Franse staatsnationalisme is nog steeds de uiting van de Napoleontische gedachte dat de laicité en de république onlosmakelijk verbonden zijn aan de integriteit van de francité.

Meer dan bij eender welk ander volk in de wereld is de Franse identiteit een politieke doctrine.

Hou eens op met trollen. Daar hoeft geen "bron" voor gegeven te worden. Die uitdrukking is de laatste vijftig jaar schering en inslag in gans francofoon België. Als je per se een "bron" wil, zoek het dan zelfd op.

Ten eerste, de twee termen komen voor (maar er is een nuanceverschil waarbij de ene term ook over de dominantie van de taal gaat). Ten tweede, u hoeft maar te kijken in de Encyclopedie van de Waalse Beweging.

Ach ach, onze pseudo-historicus gebaart weer van krommenhaas.

Les étapes du combat wallon.

Al in 1877 onstond in Elsene de eerste "Ligue Wallonne". Om ervoor te zorgen dat de postjes aan de staat stevig in handen van de franstaligen zouden blijven, en het Nederlands blijvend een achtergestelde taal zou worden.

Als buitenstaander zou ik denken, wat is er tegen, dat mensen in het drietalige België, die een hoge overheidsfunctie vervullen ook idealiter drietalig zijn of ten minste de twee grootste landstalen gewoon (redelijk) beheersen (hoewel gezien de rol van Duitsland in Europa, Duits zeker geen kwaad kan). Eisen aan het bedrijfsleven zijn daarentegen weer wat absurd en geen rol (te grote) voor de overheid.

@ Bolleke Wol: over sommige zaken kunnen Fransen nog zeer regionalistisch zijn, bijvoorbeeld hun regionale keuken;). Verder weet ik, dat ze in Bourgogne nog steeds trots zijn op hun en onze Grands Ducs d'Occident (''groothertogen van het Westen''); toen trokken ze zich in Dijon/Brussel (en/of Gent/Brugge) zich meestal niet al te veel aan van Parijs.

wel, de Vlaamse vraag tot tweetaligheid voelen de Franstaligen aan als een eis tot Nederlandstaligheid. vanwaar dat komt, moet je weten dat zij altijd zelf geëist hebt dat alles in het Frans moest. Maw, zij denken dat wij hetzelfde gaan doen als zij.

Wat heeft 99% van de Belgen met die extremisten te maken?

en die 1 % zijn de BUB'ers?

Dans cette logique, je disais que les francophones qui veulent absolument conserver une Belgique unie devaient petit �* petit se faire �* l'idée que ce serait une Belgique �* forte coloration flamande. Certes, l'on pourra toujours librement parler français �* Liège ou �* Namur, mais il faudra avoir un CV purement néerlandais pour accéder �* une fonction de quelque importance au sein de l'Etat fédéral. Comme ce fut autrefois le cas durant la période de l'union avec les Pays-Bas. Les Belges d'alors (y compris les Flamands) étaient des individus de deuxième catégorie.

En en passant wordt de mythe van de Hollandse onderdrukker nog eens te berde gebracht.....

Hallo, BWarrior....?

Als ik niet wist dat gij Uw studies in Frankrijk gedaan hebt, zou ik denken dat ge zo'n repliek van het Oosten geleerd hebt....;-)
Zich vastbijten in een vergissing en dan dat tot der dood verdedigen vanuit een andere draai...

Men dwaalt : om een topfunctie bij een multinational te bekomen is de eis :

"to be native english speaker"

vandaar dat de franse elite hun kroost zo vroeg mogelijk naar een engelstalig internaat sturen zodat ze in ieder geval voor "native speakers" zouden kunnen doorgaan
(enfin "native speakers" van 2de categorie).

Het wordt helemaal grappig als men de taalinformaties van "onder anglofonen" eens volgt: men heeft er moeite mee dat er op universiteiten in het Verenigd Koninkrijk nog "Engels" Engels gebezigd wordt - men zou eigenlijk willen overschakelen naar een "Amerikaans " Engels, ten minste indien men dat op een deftige wijze zou kunnen definiëren.

Ook het teruglopen van kennis van vreemde talen baart de enthoesiaste onderwijshervormers zorgen; het gaat reeds uiteindelijk toch zo ver dat men her en der
met Esperanto experimenteert om de notie "2de taal" aan de kindertjes bij te brengen.

Intussen ben ik afgeweken ;

De officiële politiek van de EU is het promoten van de meertaligheid : als goede EU burger moeten we naar het beheersen van een zo groot mogelijk aantal vreemde talen streven. Nu zijn onze franstalige medebelgen zeer overtuigd van 2 zaken :
1° Een verenigd en welvarend door solidariteit Europa
2° Het absolute recht om als ééntalige door het leven te gaan

Logischerwijze kan dat vanzelfsprekend, maar het neigt toch naar een drang om bij de ééntalige untermenschen te horen. Men kan ook stellen veeltaligheid : jawel, maar dan alles anders dan Nederlands : geef ons Deens, Zweeds, Pools, Spaans of desnoods Portugees en Engels ! Duits is ook al een slecht idee : dat is nl. nog een belgische landstaal en eigenlijk haten ook wij alles wat belgisch is...

Is dat zo?

Een topfunktie bij een multinational als opperste levensvervulling...:roll:

Uiteraard. De "Waalse" beweging, is in wezen een beweging, tegen de voortschrijdende taalwetgeving. Ze ging in oorsprong niet enkel - zelfs niet in hoofdzaak - van Walen uit, maar wel van de verfranste burgerij in het noorden des lands (zoals je zelf aangeeft). Maar de Waalse Beweging keerde zich pas in de XXste eeuw tegen de eenheidsstaat, tegen de "Etat belgo-flamand".

toen Vlaanderen economisch sterker werd dan Wallonië ...
en ze zullen er tegen zijn, net zoals alle Franstalige partijen, tot BelZiek ontploft!

Verkoop in de rest van Canada eens dat de Québecqois de touwtjes in handen zouden moeten hebben.

U zou beter ijveren om meer Walen naar Tienen te lokken.

Dan zitten er in de café's en restaurants meer volk dan 3 man en een paardenkop.

jep, de Walen doen de belgische economie draaien. :roll: :rofl:

trololololooooooooooooooo!

Zowel u als die Bokkenzitter weten geen jota van Wallonië.

Bezoek de Waalse HoReCa eens, ik daag u uit.

Natuurlijk was de "Waalse beweging" in eerste instantie nog altijd gericht op het doel gesteld bij de oprichting in 1830: "La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas". Naargelang dat doel steeds verder weg begon te wijken, eerst door de demografische groei en politieke emancipatie, later door de economische groei, verkrampten de Franstaligen en werd het motto eerst: een ééntalig goed beschermd Wallonië en een tweetalig nog te beschaven Vlaanderen. En vanaf 1960: economische afscheiding van het Waalse Gewest (zie Renard). Laat ons maar zeggen dat de agressie van de Waalse Beweging langzaam maar zeker territoriaal ingeperkt geworden is, de haat tegen alles wat Vlaams is daarentegen leeft nog volop.

Wij stellen ons een toog voor, die volhangt met sujetten die verdacht veel op een zekere ex-burgemeester van Ans lijken. Nodigt niet uit om er te komen, of het moest voor de gratis pinten zijn zo rond de gemeenteraadsverkiezingen.

U snapt er dus ook niets van, zoveel is duidelijk.

veel van die mannen of jonge gasten komen nooit van achter hun PCke, en stoer dat ze kunnen zijn.....:lol:

Natuurlijk, natuurlijk ...

Vanuit Matignon heeft u daar uiteraard een veel betere kijk op, nietwaar?

Voor wanneer "Le Rattachement �* la Mère-Patrie, la France"?

Wat mij betreft kan het niet vlug genoeg gaan. Uiteraard zonder "Bruxelles" en (nogal wiedes) al evenzeer zonder de Vlaamse Rand.

Rikske1 en Rikske2 begrijpen er idd niets van ;)

Foto's van kinderen, ook al zijn het je eigen, verspreiden is strafbaar, hoor, monsieur le président qui ne fait rien.

Geen gratis pinten? Dan blijk ik maar in Antwerpen. Misschien doet Turtelboom er wel ene op, in ruil voor een stemmetje op haar ontwerplijst:twisted:

Het stuk is geschreven door Pascal De Sutter. Hij is een politiek pschycholoog én sexuoloog. Dat lijken me de geschikte qualificaties om dit forum te modereren.

Ik ken Wallonië redelijk, ik kom er graag, vind het er heel gezellig en aangenaam vertoeven in een gemoedelijke sfeer. De Waalse taal en cultuur boeit me wel en ik kan met trots zeggen dat ik - in tegenstelling tot veel van uw multiculturele en solidaire medebelgicistjes - een aantal Waalse woorden en gezegdes ken en een aantal Waalse dansen kan plaçeren.

Net omwille van al deze reden koester ik een grote haat tegenover de staat die verantwoordelijk is voor een culturele zuivering tegen dit authentieke Wallonië.

Veel Nederlandse uitbaters, vind je ook niet ?
Toch in die plaatsen waar toerisme belangrijk is, zoals de Ardennen.

Hoe kom je daar toch bij?

Minachting is iets heel anders dan haat.

Een deel van die minachting is dan ook nog eens volstrekt terecht.