Zoveelste leugenverhaal bij regualisatie
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...=ochtendupdate
DE TEKST MOCHT DE LINK NIET MEER WERKEN :
Advocate blijft Parwais steunen 'Maar ik heb wel even getwijfeld'
zondag 15 juli 2012, 03u00Auteur: gn
Kati Verstrepen, de advocate van de uitgewezen Afghaan Parwais Sangari, blijft geloven dat haar cliënt de waarheid spreekt. Ondanks de stroom van geruchten die zijn verhaal in twijfel trekken. 'Al dacht ik even dat ik te naïef geweest was.'
De advocate van Parwais is ontzettend hard geschrokken van de recente mediaberichten over haar cliënt, wiens geloofwaardigheid plots ernstig wordt betwist. Buitenlandse correspondenten ontdekten immers gaten in het verhaal van Parwais: de politie van Kaboel vond geen gegevens over de moord op ene Abdul Qayoom (zoals de vader van Parwais zou heten), de brandweer kon zich niet herinneren dat er in 2008 een woningbrand was in de wijk waar Parwais woonde, en het parlementslid dat zogezegd een brief schreef waarin alle feiten werden bevestigd, ontkent dat in alle toonaarden.
'Ik geef toe dat ik getwijfeld heb', zegt Verstrepen. 'Was ik misschien te naïef geweest? Maar nu denk ik van niet.' Ook het meest recente gerucht - dat Parwais niet eens in de hoofdstad gewoond zou hebben, maar in Uzurgan, een stad in het zuiden van Afghanistan - doet haar niet van gedachten veranderen. 'Daar heeft Parwais mij nooit iets over gezegd, maar waarom zou hij daarover liegen? Als je uit het zuiden van het land bent gevlucht, maakt je asielaanvraag veel meer kans.'
En ook het bericht dat de oom van Parwais de brief zou hebben geschreven en die daarna liet ondertekenen door de politicus, is haar onbekend.
Privacy schenden
'Kijk, het beangstigt mij dat journalisten ter plekke nu het onderzoek voeren zonder over het dossier te beschikken. Een dossier dat niet openbaar gemaakt kan worden zonder het beroepsgeheim en zijn privacy te schenden. Maar dat komt ervan als de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) geen onderzoek heeft laten uitvoeren door het Commissariaat-Generaal voor Vluchtelingen.'
'Parwais' eerste asielaanvraag werd afgewezen omdat hij weinig kon zeggen over het werk van zijn vermoorde vader. Parwais wist alleen dat hij een hoge functie bekleedde bij een soort veiligheidspolitie. Ongeloofwaardig, oordeelde het Commissariaat. Maar men had helemaal niets gecheckt in Kaboel.'
'En hoe kunnen we weten of de brief van die politicus echt of vals is als DVZ dat niet eens wou laten onderzoeken. Er stonden geen nieuwe elementen in, was hun motivatie. Alsof de brief zelf geen nieuw element was.'
Om de waarheid over het verhaal van Parwais voor eens en voor altijd uit te klaren, heeft de advocate het dossier opgestuurd naar de Verenigde Naties. Morgen al hebben vertegenwoordigers van de VN een ontmoeting met de jonge Afghaan. 'Als het verhaal niet waar blijkt te zijn, zal ik Parwais zeggen dat hij niet voor zijn leven hoeft te vrezen en zijn toekomst in Kaboel moet opbouwen. Klopt het wel, dan zullen wij aan België vragen om hem terug op te nemen.'
Belgisch vriendinnetje
Ondertussen voelt Parwais zich nog altijd ellendig. 'Hij is helemaal overstuur en voelt zich absoluut niet welkom bij zijn tante. Hij mag ook haar huis niet verlaten. Zijn moeder, broers en zussen zijn al vier jaar spoorloos, ook voor het opsporingsteam van het Rode Kruis. En hij mist ons land en zijn vriendinnetje, een Belgisch meisje met Indische roots die op het ogenblik van zijn uitwijzing toevallig net op reis was vertrokken naar haar geboorteland.'

Blijkbaar mag het verhaaltje niet gecontroleerd worden van de pleitbezorger

Tja... hij moest maar zo slim zijn om enkele gewelddadige overvallen te plegen en zo. Papieren verzekerd in dit apeland.

Is het onmogelijk dat de regering van zijn land van herkomst liegt om het land humaner voor te stellen dan het is?

Ik weet het. Hoe durf ik die regering in twijfel te trekken?

dubbel.

Dit artikel werd al vijf keer gepost.

http://forum.politics.be/showthread....84#post6221584

Ik vind dit irrelevant. Heeft die jongen gelogen, en is hij gewoon een economisch vluchteling? Het zij zo, en ik begrijp zo'n gastje. Hij heeft moeite gedaan om tot hier te raken, en dat is op zich een prestatie.

We zouden dergelijke jongeren beter een sterke opleiding geven en van bij het begin uitleggen dat ze daarna terug moeten. Zodat ze hun land kunnen opbouwen. Da's beter dan dat land koloniseren en bombarderen. Was Afghanistan wat minder gepest, dan was dat nu wellicht een welvarende Aziatische natie (zoals in de jaren '70), in plaats van een militaire en economische hel.

Benieuwd of de VRT nu ook met dezelfde gretigheid het doorprikken van de zeepbel zal melden als ze dat deed met het geven van een spreekbuis aan de jongeman in kwestie.
Iets zegt mij dat het niet zoveel aandacht zal krijgen...

2

cynisch, maar 2

Solo voy con mi pena
Sola va mi condena
Correr es mi destino
Para burlar la ley
Perdido en el corazn
De la grande Babylon
Me dicen el clandestino
Por no llevar papel

Pa' una ciudad del norte
Yo me fui a trabajar
Mi vida la dej
Entre Ceuta y Gibraltar
Soy una raya en el mar
Fantasma en la ciudad
Mi vida va prohibida
Dice la autoridad

Solo voy con mi pena
Sola va mi condena
Correr es mi destino
Por no llevar papel
Perdido en el corazn
De la grande Babylon
Me dicen el clandestino
Yo soy el quiebra ley

Elke rechtse burgerman, en vooral elke rechtse burgerman, daar deze mensen uitsluitend leven voor hun centen, zou, in de situatie van de vluchtelingen, ook liegen.

Want het gaat hen enkel om de centen. Het zijn mensen die letterlijk mensen zelf zouden doden voor geld.

Wat bedoelt U eigenlijk met het onderlijnde ?

Het zal ongeveer hier op neer komen:
Taliban = goed, het westen = slecht.

:roll:

Wel, vóór de machtsovername door de communisten, was Afghanistan een zeer seculier, goed georganiseerd, toeristisch land met een hoogopgeleide middenklasse. Afghaanse meisjes konden in bikini aan't zwembad liggen zonnen en volgden volop onderwijs. Afghanistan had een knappe filmindustrie. Enfin, alles wat een leuk verwesterd en welvarend land kenmerkt.

Dan is de hel begonnen, met allerlei pesterijen: (1) eerst een Stalinistische machtsovername die de verworvenheden van voor-communistisch Afghanistan vernietigt, (2) dan een invasie en bloedige oorlog door Sovjets, (3) de creatie van radicale moslims door de Amerikanen, als antwoord op die invasie, (4) de Talibanisering met steun van Pakistan en Amerika, (5) de vrijplaats voor terroristen als resultaat van die Talibanisering, die leidt tot een aanval op Amerika (wat te verwachten was, maar de Amerikaanse elite is te laf om dat aan haar volk te vertellen), (6) met een bloedige nieuwe invasie en oorlog tot gevolg. Da's de situatie vandaag.

Enfin, weinig landen hebben zo'n turbulente geschiedenis, en zo'n langdurige permanente staat van oorlog.

Een normaal mens zou voor minder gaan vluchten en een verhaaltje uitvinden om in een welvarend land te gaan leven.

Iedereen op dit forum zou precies hetzelfde doen, denk ik.

En de Amerikanen begaan nu dezelfde fout die ze in Irak maken: ze gaan voor permanente kolonisatie (niet te verwonderen, ze hebben in Afghanistan de motherload aan rare earth metals gevonden). Het ziet er voor dat land dus allesbehalve leuk uit.

Wat is er jongen, je trekt zo'n smoelen?

De accenten komen precies niet door ?
Corazón, etc.

Dat vind ik zo'n typisch links verhaaltje.
Alsof het "maar" een papiertje is.
Als ik mijn ziekteverzekering niet betaal, en toch verwacht geholpen te worden in een ziekenhuis, dan gaat het toch ook "maar" om een papiertje ?
Valsheid in geschrifte draait ook maar om een papiertje.
Als ik mijn rijbewijs nooit gehaald heb, maar toch in auto rijd, dan is het toch ook "maar een papiertje" ?

Nu ja, aunque no tiene papel, lo jugó muy bien .

OK, dan. (('t Was maar om zeker te zijn dat 't niet enkel over de Taliban zou gaan. ;-) ))

Nu dacht ik dat het communistische Afghanistan toch ook welvarend en happy was. Vanaf wanneer zijn de commies daar aan de macht gekomen in feite?

Dat de VS Afghanistan niet meer zullen lossen is een feit: ze hebben dat gebied ook nodig om de pijplijn tussen een noordelijk gelegen olierijk gebied (was het Azerbeidjan?) en de zee te kunnen leggen.

Ben ook een beetje pissed op madammeke Clinton nu die zoete broodjes bakt met de moslimbroederschap. Syrië begint dus aan zijn doodsstrijd, en heel de Levant zal dus verislamiseren. Daar zal de VS dus dapper aan meegewerkt hebben.

En wat zeggen onze linkiewinkies daar nu op? Joechei?

de grootste financiers van de Taliban wonen ten westen van ons hoor.

Oppressie is goed voor de mensen. D'uh.

Wie was het ook weer in dat land, die jonge schoolmeisjes vermoordde, omdat volgens hun machtshebbers/godsdienstige leiders meisjes geen opleiding mogen krijgen ?

Ik zou er wel voorstander van zijn om een paar linkiewinkies en poco's naar ginger te sturen, om die bommenleggers aan meisjesscholen te bepraten.
En als onze 'jongens' daarbij dan vermoord worden, dan sturen we nog meer nieuwe linkiewinkies en poco's, misschien aangevuld met wat anarchisten en krakers ... tot de Afghaanse meisjes met succes hun opleiding kunnen volgen en hun plaats kunnen bekleden in het Afghaanse maatschappelijke leven.


.

Wat C2C zei.

Ja, want het doel van de NAVO-missie in Afghanistan is het land beschaven en heropbouwen...

Die bompa's van tegenwoordig toch. Zitten nog in de Koude Oorlog met hun geest.

Terug naar het onderwerp van de draad.

Dat het manneke gelogen heeft, zal niemand hem kwalijk nemen.

Dat het manneke niet mag blijven, aangezien wij Vlamingen niet alle problemen veroorzaakt in gans de wereld door de moslim-extremisten, de communisten en de Amerikanen, kunnen oplossen ..... dat wordt blijkbaar door sommigen betwijfeld.

Persoonlijk vind ik het wel een flater om hem eerst te laten integreren, en dan weg te sturen.
Van mij persoonlijk had hij mogen blijven, omdat hij bewezen heeft in die periode van een goede gast te zijn voor zijn gastheer.

Maar anderzijds: hij heeft capaciteiten, hij heeft de toekomst voor zich: dat hij zich ginder inzet voor zijn land en zijn landgenoten.
Dat zijn supporters in Vlaanderen een vzw op poten zetten, om hem verder te volgen en te steunen ... om zoveel goede dinges te doen: schooltjes uit de grond stampen; micro-kredieten om werk te creëren; toerisme te ontwikkelen om Vlamingen naar ginder te lokken en er centen uit te geven ....


.

allez gij.... dat moeten ze dan allemaal zèlf op poten gaan zetten? wat een utopische gedachte

Ben eergisteren naar het feest van een 60 jarige geweest, zij is voogd geweest van zeker 30 van die jonge Afghaanse en Noord- Pakistaanse jongeren, die nu allemaal perfect Nederlands spreken en nog scholing volgen.
Allemaal terugsturen en de opdracht geven van maar beter bij de Taliban aan te sluiten voor hun eigen veiligheid?:roll:

ik zie het verband niet.

Alle AMA's (Alleenstaande Minderjarige Asielzoekers) mogen blijven tot ze scholing hebben gekregen en meerderjarig zijn. Me dunkt was dat een linkiewinkie voorstel.

Ik neem aan dat je dat dus wil afschaffen?

Yup! Kunnen ze lekker ontploffen! Leuk he? Trouw met ene, dan kan er toch al ene blijven. Ge zult wel voor de kosten zelf moeten opdraaien.

Serieus, ik ben héél die zever meer dan beu. We kunnen niet iedereen redden. Richt je peilen daar waar de schuld ligt: het beleid deugt niet en de procedures duren te lang.

trouwen hoeft niet echt hoor, samenwonen is goed genoeg.
Beste manier is kinneke maken en het prenataal laten erkennen.

kinneke op belgische grond laten werpen en gezinsvereniging doen en klaar is kees.
Nadien kan je het kind onderbrengen bij de bijzonder Jeugdbescherming en alles is gefixed.

Ik weet niet of hij gelogen heeft. Het lijkt me of anderen in zijn plaats gelogen hebben. Wie denkt nu echt dat zo'n snotaap over een papier beschikt van een parlementair in zo'n land? De klassetegenstellingen zijn daar 100 keer groter dan hier.

Het is de typische westerse aanpak, en onderzocht moet worden wie dat soort papieren in mekaar zet. Misschien begint het dan te dagen waarom de advocate hier tegen een doorgedreven onderzoek ter plaatse is.

Dat hij gelogen heeft kan men hem inderdaad niet kwalijk nemen.
Degenen die hem geholpen hebben met leuges en bedrog daarentegen mogen streng gestraft worden. Alleen hoe bewijs je zoiets ?

Niet kwalijk nemen?

Oorlog in Irak owv wmd's?

Je doel welk dan ook willen bereiken dmv leugens is altijd kwalijk te nemen.

Door wie of wat is ze als voogd aangesteld ?

De straf is terugsturen.

Hij is een leugenaar die dubbel en dik door de mand is gevallen. Zo'n types zijn geen verlies voor ons land.

Daar hebben wij niets mee te maken.