Lichtreclame afschaffen?
 

Eergisteren bevond ik mij in de late avond voor een zakelijke ontmoeting in Oudenaarde. Daar mijn contactpersoon een uurtje later ging zijn dan verwacht ging ik wat rondwandelen in de stad.

Best mooi, maar helemaal leeg. CD&V-gehucht, dat viel te zien aan het historisch centrum, maar dat stoorde mij niet. De lege straten hadden zeker en vast hun pluspuntje. Ik was vrij en ongestoord, en liet mij meeslepen door de stad. Hier een mooi gebouw, daar een cafeetje dat nog open is, met mooie jonge mensen. Vanop een afstandje maakte ik, zoals ik zo vaak doe, verhalen op rond wat ik zag, beschreef ik voor mijzelf indrukken, voelde ik de psychogeografie aan, ...
Hier en daar kon men een raam inkijken waar mensen iets aan het doen waren. Zoveel verhalen, zoveel gevoelens. De sfeer van een stad kan roesverwekkend zijn. Zeker als men begint weg te dwalen in de melancholische wat-alsverhalen wanneer men mensen bezig ziet.

Maar.

Ik merkte dat dit gevoel soms doorbroken werd. Winkels. Niet elke winkel. Sommige winkels, zoals een opticien, was schitterend versierd. Maar andere droegen iets met zich wat mij stoorde. En toen had ik het door.
Lichtreclame. Dat onpersoonlijke, volstrekt zielloze, door kille verkopers uitgecalculeerde vertoon van oneerlijk verkoopgedrag. Hoe hard ondermijnt het de sfeer van een stad! Zeker van een oude stad, in de nacht!
Het ruineert werkelijk alles. Elke stad, met zijn atmosfeer, tempo, en gevoel, kan zo gereduceerd worden tot typische pulp door lichtreclame.
Ik zie niet in waarom dit nodig zou zijn. Het draagt niet bij het welzijn van mensen. Men kan alsnog creatief een etalage versieren en een logo maken.
Creatief, maar niet opdringerig. Zich onderscheidend door stijl en sfeer en niet door lumens.

Dus, wat denkt u, beste forummer? Lichtreclame afschaffen, en in welke mate?

De stemming is openbaar. Libertarische trollen, centenventen en andere kapitalistische haaien, gelieve jullie afgezaagde argumentatie niet te uiten.

Lampen ben edenaan de etalages naaarboven gericht ,,
ofnaaar buitenschijnende ,Afgedekt kannog !!!!
Ook geeenstraffe verlichtnig of flashy/flikkerende reclames ,!!!!
!!!! zeeer hinderlijk wegesmijn fotofobie !!!!

Ik begin mij nu toch echt ongemakkelijk te voelen. Afschaffen of toch tot het strikte minimum beperken en de intensiteit ofte lichtsterkte beperken is de boodschap. En mag de volgende vraag er dan een zijn beste Восход-1 waar ik niet mee akkoord ben ?

Lichtreclame voor een nachtwinkel of een tankstation dat open is tijdens de nacht lijkt mij geen overbodige luxe.
Een bak die 's nachts beter verlicht is dan overdag is echter een schande voor onze milieubewuste maatschappij.
Rovers zoals katten, uilen, vleermuizen, enz... zien hierdoor vaak hun prooi verdwijnen en krijgen minder de kans op muizen, ratten, muggen en ander ongedierte op te ruimen, omdat de lichtreclame hun aanwezigheid verraad aan hun prooidieren en hun zicht vertroebeld tijdens een aanval.

En overdag is lichtreclame niet nodig en dus zuivere energieverspilling.

Lichtreclame maakt veel kapot. In de gemeente naast het onze is veel lichtreclame: een vies oud frietkot, een lelijke nachtwinkel, enkele cafees, en andere winkels met alle soorten gekleurde neonlichtreclame. Vroeger was dit allemaal niet, en het ging ook. Enkel voor apotheek en banken mag het logootje met lichtreclame schijnen. Het groene kluis van de apotheek, Dexia, maar meer moet dat niet zijn.

Niet ver van waar ik woon is een verdeler van wagens-garagist die op een rond punt woont. En daar staat een groot TV-scherm met een heel fel licht dat reclame geeft. Veel feller dan de lichten van de auto's en van de verkeerslichten. Ik vind dat dat verboden moet worden!!!

Dat van die roofdieren wist ik niet, bedankt.

.

Nee, maar beperkingen qua grootte of plaats zijn aan de orde.

Ja, behalve voor cruciale (banken, tankstations, apotheken) plaatsen.

In onzen tijd was't ni waar geweest eh! De wereld is zooooo rot geworden!

De cruciale plaatsen kunnen ook met een goed ontworpen generiek symbool worden aangeduid. Zijn hier nadelen aan verbonden?

Ik weet niet wat er cruciaal is aan een bank.
Je kan er enkel tijdens de helft van de kantooruren terecht en moet de rest toch zelf doen via homebanking en bankcontact.
Hier doen de apatekers hun lichten, ook recklamebord, uit als ze gesloten zijn, enkel die van wacht houd de lichten aan.
Tankstations die open zijn, dus met bediening hun lichten mogen aanblijven, de rest moet ze maar uit doen.
Trouwens vaak zijn gewone borden beter om reclame te maken dan hun over belichting.

Lichtreclame is gewoon pure verspilling.
Als handelaars daar nog geld aan willen geven, dan wil dat alleen maar zeggen dat electriciteit te goedkoop is. Of hun inkomen te hoog in verhouding tot de aangeboden diensten/goederen.

Ook is het gewoon blatant schadelijk voor de directe leefomgeving, zoals Jantje aangeeft.

Als men toch lichtreclame wil maken, er zijn perfect regels voor te verzinnen. Zoveel lumen per oppervlak, met een vastgesteld maximaal oppervlak.

Dan is het aan de handelaar zelf om te kiezen wat ie het leukste vind. Gaande van toortsen tot OLED.

Willen de communisten dan ook ff niet zagen?
On topic: Lichtreclame mag voor mijn part verboden worden. Waarom energie verspillen op uren dat er bijna geen kat voorbijkomt? Enkel cruciale voorzieningen zoals apothekers van wacht moeten hun locatie in het licht zetten.

Weeral iets afschaffen ?

Normaliter zijn er regels en is er wetgeving inzake lichtreklames.

Nee, niet afschaffen.

Ik ben tegen micro-acties die het kapitalisme alleen maar versterken.

Eerst het kapitalisme afschaffen. De rest volgt vanzelf.

Ik zal maar meteen verbazen door de tweede optie te kiezen.

Mag wat mij betreft volledig verdwijnen voor wat betreft neon-toestanden. Enkel horecazaken kunnen zo lang ze open zijn een gewoon naambord met losstaande lampen verlichten.

Reden om dat te laten verdwijnen: lichtvervuiling + esthetiek.

Dat verbaast mij niet. Ik zei nergens dat je een kapitalistische haai bent.

:lol:

Altijd maar dat willen verbieden. Ik snap niet goed hoe je last kan hebben van lichtreclame als je over straat loopt.

Het is niet de eerste (of de tweede, of de derde) keer dat jij iets niet snapt, he? :-D

:-D

²

Altijd maar vanalles willen afschaffen is inderdaad niet aan mij besteed ;-)

Nog veel in de bosjes gaan jagen s'nachts met je pluchen konijnenpak aan, Jo?

Dank om je domheid nog eens te bevestigen. ;-)

Nee, maar beperkingen qua grootte of plaats zijn aan de orde.

fotofobie !!

Je moet 's nachts eens naar de sterren kijken tijdens een stadswandeling.

Als men binnen bepaalde perken was gebleven, had niemand er ooit over geklaagd, maar daar men zichzelf geen beperkingen oplegd, moet de overheid wel ingrijpen.

knop uit om 23u want dan passeert er geen kat meer

Maar dan 't zelfde voor de sinterklaas-, kerst-, nieuwjaars-, solden-, braderie-, kermis-, enz verlichting :twisted:

Commerciele verlichting, ja.

Andere tijdelijke verlichting, niet noodzakelijk.

Om 23 uur ben ik vaak buiten.

:lol:

Aangezien die lichtreclame inderdaad voor externalities zorgt, is er niks op tegen om daar op democratische wijze een regelgeving voor te bedenken. Dewelke, wel, dat moet die democratische meerderheid zelf maar beslissen.

Maw, als het enkel jij en een paar anderen zijn die daar last van hebt, en 90% van de mensen (inclusief zij die die panelen opstellen) stoort zich er niet aan, wel dan moet je er maar bij neerleggen dat er niet genoeg volk gestoord wordt door dat licht om jouw grilletjes door het strot van iemand anders te rammen.

Als een grote meerderheid van mensen dat inderdaad storend vindt, wel dan moet dat verboden worden, he. Zo simpel is dat. Als een grote meerderheid van mensen dat wat aan banden wil, maar niet verbieden, wel dan zal het zo zijn.

Spijtig genoeg is dat volledig in lijn met mijn liberaal denken. Sorry om hier tussen te komen.

Tussen haakjes, mij stoort dat ook, die schreeuwerige en lelijke lichtreclame 's nachts. Maar goed, er zijn zoveel dingen die mij storen. Geven en nemen, he. Ik wil zelf dus niks speciaals, enkel maar dat de meerderheid in dit geval haar goesting krijgt. In een directe democratie zou dat wel lukken, in een indirecte is dat veel minder evident.

Welke sterren?

dit is wat we zouden moeten zien:


maar dit is wat we zien:


met dank aan de licht vervuiling (niet lucht)

Inderdaad, Sywen.


Wat is trouwens de meerwaarde van lichtreclame?

Daarom ook dat er een einde moet gemaakt worden aan de lichtreklame en overbelichting van bedrijven, straten, tuinen en parken.

Ik vind dat lichtreclame enkel tijdens de openingsuren mag branden, zaken die dus open zijn van 9 to 17 u hebben dat in principe dus niet nodig. Wat heb je tenslotte aan herkenbaarheid van iets dat gesloten is.

Als amateur astronoom kan ik enkel zeggen: fuck lichtreclame, fuck overdreven belichting......

Ik heb ooit de hemel mogen aanschouwen tijdens een blackout...prachtig. En verlichting hebt ge niet nodig, bij heldere hemel, als uw ogen zich wat hebben aangepast.