Daders homofoob geweld in Aalst zijn moslims
 

Of daar ga ik toch van uit, in de meeste gevallen publiceren ze zelfs al geen voornamen meer omdat Achmed D., en Mohammed B. de clue ook direct meegeven. Of ze schrijven een Gentenaar, 2 Belgen en een Marokkaan als het 4 allochtonen betreft en een Roger M. als het aan Vlaming is en soms worden de namen gewoon vervangen. Het slachtoffer wordt dan meestal bij naam en toenaam genoemd, daar hebben ze blijkbaar geen probleem mee.

We hebben het recht dit te weten, door dit te willen verbergen moeten we ervan uitgaan dat het telkens buitenlanders of allochtonen zijn als ze naam en andere gegevens meer dan gewoon beschermen.

De Raad voor de Journalistiek heeft volgende aanbevelingen betreft berichtgeving over allochtonen, alsof etnische afkomst en godsdienst niet relevant zouden zijn bij homo-geweld.
"1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT"

Volledige lijst met aanbevelingen zijn hier te vinden
http://www.rvdj.be/sites/default/fil...llochtonen.pdf

Een nieuwe homo- en moslimdraad.

Dat was lang geleden!

Homo geweld is dan ook met de regelmaat van de klok, het lijkt zelfs te verergeren.

Wat boeit er u het meest?
De slachtoffers of de daders?

Beiden zijn toch belangrijk in de berichtgeving?

Uw uitgangspunt is verkeerd. Het gaat niet om moslims maar om 2 marginale junkies uit Aalst.

Toch wel interessant dat zowel extreem rechts, allochtonen en de meeste religies niet overweg kunnen met homo's. Dat maakt het zo fascinerend, je kunt de achterlijkheid van elk land makkelijk meten aan hun vervolging van homo's en/of bestraffing van homo-geweld. Een goeie graadmeter.

Volgens mijn krant heten de daders Dimitri D.M. en Kevin D.M.

Tot moslim bekeerde Aalstenaars blijkbaar .

Dat weten we niet omdat er teveel informatie achtergehouden wordt, dat wil ik juist aankaarten. Is het een Willy B. Mohammed M. of een Siaim K. ?

Chance voor u dat ge moslim zei en niet allochtoon of zoiets. Behalve als ge graag in een gevangenis zit...

En voor de pippos die allah [sic] AJ zomaar dit allemaal afdoen 'als de zoveelste homo-moslim draad' afdoen... wat is het nu - is het ok om homos te bullyen? Of is dat enkel ok als ge moslim zijt? Of mogen alle religioten dat?

Het is een feit dat bepaalde moslims in ons land, maar ook elders - bvb in Wallonie - niet alleen homos, maar ook vrouwen en joden als legitieme doelwit voor geweld en intimidatie beschouwen, en daar moet men een einde aan maken, zeker hier...

Bij u is het wel duidelijk.

Dat weten we wel omdat de informatie in de krant staat.

Nee, je gaat er gezien de titel van de draad automatisch van uit dat de daders moslim zijn.

Echt belangrijk is het niet, maar om iets aan het probleem te doen moet men de oorzaak kennen.
Wat drijft sommigen tot dergelijke daden ?

En junkies zijn homohaters omdat hun Heilige Soeplepel hen daartoe aanzet?

Nu hij niet bevestigd is geworden in zijn vooroordeel, voelt hij zich waarschijnlijk serieus in zijn hemd gezet. Nu komt de volgende smoesjes

- Moesten het Moslims geweest zijn dan waren hun namen zeker niet vernoemd.

- Ja maar, je kan toch niet ontkenning dat het meeste homofoob geweld door Moslims wordt gepleegd waarmee hij zijn vooroordelen dan maar zelf bevestigd ziet.

ah, dan toch meer informatie, in de meeste artikels zag ik die niet. Bij De Standaard zijn het Dimitri (19) en Kevin (28) D.N.
http://www.standaard.be/artikel/deta...20719_00229306

Het gaat er hem over dat die info veelal achtergehouden wordt en dan is het voor ons gissen welke achtergrond de daders hebben.

Een paar weken geleden werd een vrouw die ik gekend heb door een jaloerse ex-vriend de kop ingeslagen.
Artikel op p.6, vat af.

Boeit niemand blijkbaar: slachtoffer blank en hetero, dader blank en hetero.

Er zijn in ons land 2 soorten daders en slachtoffers: zij die aandacht trekken en zij waarbij de schouders worden opgeheven.

Dat stoort mij.

Weet ik veel. Ik weet alleen dat deze junkies rasechte Vlamingen zijn. Het zijn 2 exemplaartjes van de marginalere soort. Wat hun motieven zijn kan ik niet weten. Misschien kan jij het hen eens vragen?

QED. Prachtig eigenlijk

die achtergrond is dan ook alleen maar interessant voor mensen die hun vooroordelen willen bevestigd zien. de rest van de bevolking interesseert zich daar niet in.

Dat is het hem juist, geef ons correcte informatie zodat we niet moeten raden ernaar. Dat is nu blijkbaar wel gebeurd, goed zo.

²

Daar heb je een punt, al vind ik het wel extra belangrijk bij homofoob geweld.

de enigste relevante informatie was:
2 mannen zijn in elkaar geklopt door 2 andere mannen om hun geaardheid in een Aalsters café.

de eerste vraag die ik me trouwens stelde, was, als Aalstenaar, "in welk café???". Dat het aan het station gebeurde, verbaast me dan ook niet.

Ik spreek me niet over wie de daders zijn, daar dienen rechtbanken voor - hoewel die in Belgie amper werken, of het nu moslims, Oost-Europeanen of BlBlBelges betreft - feit blijft dat Islammocrapuul een probleem blijft voor iedereen in onze steden... zeker vrouwen, homos, en joden. Hoe lang gaan we als maatschappij het toleren dat een kleine minderheid van een kleine minderheid hun wil opdringt aan de rest van ons?

Ah ja, 'This is Belgium' - op zijn minst 150 jaar dus... pfff

Niet een béétje ontgoocheld?

Ik ben eigenlijk al die bullshit meer dan kotsbeu. Zoals vandaag die verstrenging van straffen bij 'discriminatoire feiten'.

Iemand de kop in slaan is iemand de kop in slaan. Of dat nu omwille van zijn ras, geaardheid of weet ik veel wat is, of om zijn geld te pakken of om't even wat, het blijft dezelfde misdaad en dient even streng gestraft te worden!

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-homo-s.dhtml

Een béétje maar:-)
Eigenlijk is het goed dat het niet opnieuw allochtonen zijn, die krijgen daar nauwelijks straf voor omdat het hun cultuur is. Nu het vlamingen zijn gaan ze de straf eindelijk optrekken naar hetzelfde niveau als andere geweldplegingen en moorden.

Tot nu toe werd dit blijkbaar minder streng gestraft, levenslang voor moord is toch maar normaal?

Mij stoort het ook.
Ondertussen blijft de foute titel wel staan en kunnen de labielen weer eens schuimbekken tijdens hun dagelijkse mentale haattrip tegen moslims.

Als elke gezinsruzie op de voorpagina zou komen is het einde wel zoek.
Ik hou mijn hart vast voor de dag dat homogeweld ook op blz. 6 verzeilt.

Wat jij hier doet is niet 'raden', maar suggereren. Heel jouw betoog is zo suggestief als maar zijn kan.

Er is een verschil tussen een toevallige ruzie waar klappen vallen en daadwerkelijk op zoek gaan naar homo's om in elkaar te slaan. Tot nu toe is dat dezelfde strafmaat en dat vind ik alvast niet correct, de ene is doodslag, de andere moord.

De vraag is natuurlijk wat dat enigszins met uw topictitel te maken heeft? In plaats van smoesjes te verzinnen zou je beter je excuses aanbieden omwille van een leugenachtige topictitel en vragen het boeltje te laten sluiten door de mods.

Als ik u doodklop voor uw geld moet ik maximaal 20 jaar brommen. Als het is omdat uw haarkleur me niet aanstaat dan is't maximaal levenslang.

Nee dat is niet normaal.

Wie pleit er hier voor zulke feiten op de voorpagina te zetten?
Iemand de schedel inslagen catalogeert u als "gezinsruzie"?
Amai, uw vrouw moet nogal op eieren lopen...

Dat het dagelijks geweld tegen niet-homo's op p.6 staat laat u wel onverschillig?

Is er een verschil met achter homo's zoeken om in elkaar te slaan en achter mensen te zoeken om in elkaar te slaan en hun geld af te pakken?

²

Een berekende gok omdat 75% van de gevangen allochtoon zijn en de daders van homogeweld ook, lijkt me een logische vaststelling als de kranten te weinig informatie opnemen. Wat hier niet gebeurd is, ik geef toe dat ik verkeerd was.
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=UQ3MQKHP