Mogen ministers boven de wet ageren?
 

Nu, het zou moeilijk zijn om tegen de aanhouding van die sharia-4-belgium loser te pleiten, minder moeilijk om de uitwijzing van Parwais aan te klagen.

Nu ik ben voor beide zaken, zowel in theorie als in de praktijk.

Maar de manier waarop - die kan ik niet slikken. In beide gevallen 'overstijgen' de ministers hun rol als ultieme vertegenwoordiger van de Executieve macht en wagen ze he hun kansen om de Rechterlijke macht onder de voet te treden. Dat ze achteraf hun gelijk halen, dat heeft misschien iets te maken met hoe moeilijk hun doelwitten te verdedigen zijn - De advocaat van Parwais is op TV verschenen om te zeggen dat ze bijna haar klant heeft laten vallen, en S4B, dat is een organisatie die zo goed als niemand wilt verdedigen.

Maar die twee mensen, die wel mensen zijn en dus volgens mij mensenrechten hebben - hoe raar van mij - hoe fout ze ook bezig waren en hoe schijnheilig en leugenachtig. Het blijft een schaande dat ministers het hun recht achten om het lot van mensen zoals deze - sorry hun plicht:? - in eigen handen te nemen. Nu dat zegt weinig goed over de ministers zelf, maar het zegt meer over ons land.

Een land waar een minister beslist om een mens op te sluiten, of een andere minister beslist wie dat er uitgewezen wordt, dat is een derdewereldsland, hoe geindustrialiseerd ze ook moge zijn.

We hebben blijkbaar geen deftige wetten, justitie of rechters - dus de ministers moeten zich op fascistische wijze gedragen - leuk - en dat belooft veel voor de toekomst.

Hoe "we"?
Was jij geen allochtoon die in het buitenland werkt?

Natuurlijk mogen ze dat niet.

De scheiding der machten lijkt inderdaad soms heel flou te zijn.

Iemand uit ons leger en die over allerlei zaken die allochten en autochtonen betreft, weet het verschil niet tussen iemand die in Belgie geboren werdt, en vervolgens uitwijkt en iemand die elders geboren werdt en naar Belgie komt.

Ons leger doet het goed loool - het is blijkbaar eerder een make-work programma...

De "absolute" scheiding der machten is een utopie. Reeds toern het idee voor het eerst geopperd werd barstte er kritiek los. In elke westerse democratie is de pragmatische invulling wel héél verschillend. in sommige landen kan de wetgevende macht de uitvoerende afzetten, terwijl in andere dit "voorrecht" beperkt is tot de gerechterlijke macht.. Het surrealisme van België komt hier weer eens goed uit de verf : denk maar bv. aan het feit dat de vlaamse regering niet door het vlaams parlement naar huis gestuurd kan worden en aan de "brieven" die door opperrechters aan de kamervoorzitter gestuurd worden....

Ja ok; 'This is Belgium' - dus ze mogen het niet maar ze kunnen het wel. Dat is eigenlijk erger...

Waarom zouden ministers wel boven de wet mogen ageren?

Ons onderwijs daarentegen...

Heb je nog nooit van het OKAN-statuut genoten?

Bepaalde individuen zijn zo hopeloos dat het lijkt of het onderwijs faalt.

Het OKAN-systeem lijkt in elk geval echt goed te werken.
De resultaten mogen er wezen, vooral bij de zeer gemotiveerde leerlingen!

Duh, ik zou blij zijn als het meer dan een schijnscheiding was...

Ah, en sindsdien, in al die honderden jaren heeft men nergens tot calmte kunnen komen?
wow ik ga mijn sarcasme knop moeten bovenhalen...

Ok, nu zegt ge iets relevant.

Wat? Geen enkele democratie waar de de gerechterlijke macht de uitvoerende macht mag afzetten. Geef een voorbeeld in een democratie in de 20e of deze eeuw...

Maybe he's a comeback kid...


Wat? Wat een nonsens is dat. Als 50%+1 van de Vlaamse parlementariers tegen de Vlaamse regering stemmen in een motie van wantrouwen dan valt die regering. Pippo-boy denkt wellicht aan het feit dat het vallen van een Vlaamse regering geen nieuwe verkiezingen teweeg kan brengen - nu ik vind dat ook slecht - maar van een omgekeerde wereld gesproken...

???

[quote=Another Jack;6232147]Ons onderwijs daarentegen...

Oei, taal of tikfoutje - over de het onderwerp durven praten da ga nie blijkbaar lol

Op mijn univ hebben ze daar nooit iets over gezegt lol

Ja, de taloze verliezers van de Islam die in Pakistan elke dag niks anders leren dan de onnozele bullshit van de Koran van buiten moeten leren bvb... doe nu niet alsof ge verrast zijt, juffie...

Maar ge moogt gerust op de OP reageren, ondanks dat ge vrouw zijt - in Vlaanderen mogen jullie een mening hebben hoor, zelfs als uw man pas d'accord is...

[quote=Salvadorii;6232183]werdt daar nooit iets over gezegt?

Op de unief leren ze de dt-regels niet.

:rofl:

[quote=Another Jack;6232190]Nee daar werd nooit iets over gezegd - nie als het het aan uw soort lag - lol

Zin om op de OP in te gaan of gaat ge als een eenheidT van t Belgische leger doent en eventjes rondt de pott draaien vooraleer weg te lopen?

Akkoord.

Dat hij zelf eens begint met consequent de Nederlandse taal te respecteren, voor dat hij Franstaligen een gebrek aan respect aansmeert.

Ja dt regels, die zijn het belangrijkst - nu in vergelijking met die nonsens uit de Koran - ja dan wel - maar blijft bullshitige riena voir.

Pff - OP kent ge dat nee natuurlijk niet

En - nogmaals ik schaam me niet omdat ik het internet als wegwerp media behandel... gelukkig maak ik niet genoeg fouten om het leger in te mogen...

Rien �* voir.

Dat ge u niet schaamt is wel duidelijk, ja.

Ge beseft dat meermals offtopic posten niet mag hé? Of vindt ge echt dat ge een punt gescoord hebt omdat ik een spatie gemist heb, of dat aan mijn toetsenborst ligt of niet?

Ik heb inderdaad een toetsenborst...:-D

Dat gij nooit durft ingaan op een post ook - rond de pot draaien en als er gevaar dreigt achter een Duitser lopen...

Had je een vraag dan?
Sorry, ik zag ze niet met die Duitser voor mij.

Dergelijke houdingen van minsters toont alleen aan dat het regime begint te wankelen en dol te draaien.

Durft ge een mening geven - het is geen strikvraag hoor - ik beloof ook dat er geen IEDs zijn - mogen ministers buiten/boven de wet ageren? Sugar heeft wellicht sympathie met Parwais, ondanks zijn leugens - die S4B kerels zouden haar in elkaar slagen, ca c'est sur quoi.

Gij kunt wellicht niet antwoorden omdat de minister van defensie erge dingen van u verwacht. Ik zal nep-medelijden hebben... ik zal me inbeelden dat ik de zoveelste Somalier op de BBQ ben... eventueel met een beetje pis.. you know you want to looool

Geloof ik goed.

Meen ik ook, en het feit dat anderen hier enkel dt fouten durven aankaarten en niet op de Originele Post durven ingaan, zelfs na herhaaldelijke uitnodigingen, dat zegt volges mij ook veel.

Rustig, rustig vriend.
Vergeet af en toe niet eens te ademen.

Ik zal u antwoorden, omdat ge het zo mooi vraagt...;-)
"Neen" is mijn antwoord.

Oh, en ik moest een spatie tussen rien en a zetten, en dat was niet omdat ik een spatie miste, dat was omdat mijn argumenten en OP geen enkele waarde hebben ROTFL

Lol - ik adem naar behoefte...

Neen ge wilt dus geen antwoord geven op de OP - quelle surprise.

En nu is Salvadorii boos op mij omdat ik en suqar hem op zijn fouten en zijn slordige Nederlands wezen en daarna begon hij over de Koran en toen was suqar dan weer boos, en dan begon hij over die Duitser die steeds voor mij loopt en altijd gemene dingen tegen mij zegt...:cry:

Imiteer Clarence, dat zal de behoefte wel dekken.
Ik antwoordde op uw vraag, maar om mijn goede wil te tonen, zal ik op de OP antwoorden.

Mijn antwoord op de vraag is: neen.

Ik geef u nog een kans zin om on-topic te reageren, pippo?

Sorry vriend, maar gij stelt mij 2x dezelfde vraag en ik antwoord.
Wat wilt ge nog meer, dat ik het zing?