Wie voorspelde op dit forum dat Vanhecke zijn partij in de vernieling zou rijden ?
 

Jaren geleden werd op dit forum meermaals beweerd dat Frank Vanhecke als partijleider een zeer slechte zaak was voor het VB. Het was slechts een kwestie van tijd tot een meerderheid van het partijbestuur én de partijraad zijn fratsen kotsbeu zouden zijn. Ben echt benieuwd hoeveel eerlijkheid er bestaat bij de forumgebruikers van politics.be ;-)

Nog altijd dezelfde obsessie, Decoorne?

ligt er dan echt nog iemand wakker van het blok en meneer Vanhecke?

eerlijkheid gebiedt om te vermelden dat jaren terug ik al meldde op dit forum dat het blok een vehikel is dat louter en alleen dient om in het levensonderhoud van de heren Vanhecke, Dewinter en Annemans te voorzien.

hoedanook, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik weer tot de slotsom gekomen dat Frank Vanhecke een postjespakker is.

Dat is de verdienste van Dewinter.
Daar waren we het toch allang over eens.

Ik ken iemand die al in de vroege jaren van Verafstoot voorspelde dat die zijn eigen partij in de vernieling ging rijden.

Hij heeft gelijk gekregen.

Maar niet op basis van zijn analyse, want die was op dezelfde gronden gebaseerd als waarom mijn zotte maat het einde van de wereld voorspelde in maart 2012.


Als ge begrijpt wat ik bedoel.


.

Dat dit één van de zaken is die duidelijk zijn staat buiten kijf, natuurlijk, je laat dit klinken als een soort van misdrijf gepleegd door voornoemde heren, wat dan weer niet waar is.
En er zijn nog kanten aan het verhaal die in uw uitleg enigszins onbelicht blijven, zo heeft het bestaan van het Vb de staat gedwongen van een anti-VB politiek te bedrijven, wat de weg geplaveid heeft voor de N-VA. ik betwijfel ofdat de Belgische staat en haar paladijnen enige gelukzaligheid gewaarworden over de uitkomst van de politieke gang van zaken in de laatste dertig jaar.

De kiezer is op dat gebied dan weer heel duidelijk nochtans, de traditio's worden elke verkiezing weer opnieuw harder afgestraft. Ik hoop alleen maar dat ze (de traditio's) de kracht kunnen opbrengen om op de gekozen weg verder te marcheren tot ze nagenoeg niet meer bestaan.

Je kraamt, zoals gewoonlijk, onzin uit.

Het VB is door diverse factoren aan een neergang bezig.

1) Algemeen maatschappelijke zoals het difuser worden van de aandacht voor het vreemdelingenprobleem.
2) Het opstaan van echte politieke concurrentie die erin slaagt de publieke opnie nu beter te bespelen (tijdsafhankelijk).
3) Intern gebrek aan vorming van eigen mensen in het VB en veronachtzaming van ideologie.
4) De te sterke greep van FDW en z'n slippendragers op het VB.
Enz...

De neergang van het Vlaams Blok is gewoon te wijten aan het feit dat er nu voor vele mensen een alternatief is, dat bovendien een uitzicht geeft naar het verwerven van werkelijke macht.

Dit werkt vanzelfsprekend alleen maar zo lang tot de kiezers zich ook door de N-VA bedrogen zullen voelen.. wie het hardst roept wordt nl. gehoord.

Dat is uw uitleg, te nemen voor wat het waard is...
Blijft natuurlijk de boodschap. Sinds 2000 voorspelde ik dat de afgang en leegloop onvermijdelijk was. Men kan niet blijvend zonder gevolg naast de pot plassen. De opkomst van de N-VA was véél later, de leegloop van het VB was toen al duchtig aan de gang.
En gelukkig nam Dewinter het voortouw om nog te redden wat te redden viel !

[quote=roger verhiest;6234251]De neergang van het Vlaams Blok is gewoon te wijten aan het feit dat er nu voor vele mensen een alternatief is, dat bovendien een uitzicht geeft naar het verwerven van werkelijke macht.

Dit werkt vanzelfsprekend alleen maar zo lang tot de kiezers zich ook door de N-VA bedrogen zullen voelen.. wie het hardst roept wordt nl. gehoord.[/QUOT

Ach, die werkelijk macht, om wat te doen ? De BTW te verhogen, dure bedrijfswagens te promoten, Uplace de middenstand te laten vermoorden,... ?

Vanhecke is een verbitterd en vooral rancuneus man. En rancuneuze mensen geven altijd slechte adviezen.

Lijkt me een soort De Wever te zijn dan ?

Ja maar Vanhecke was geen blaaskaak zoals De Wever. Hij geeft de partij die hij 13 jaar goed heeft geleid de ezelsstamp. Uit een soort wraakgevoelen. En dat is niet mooi.

De Wever echter is nu een afgeslankte te fiere pauw geworden met te fiere manieren en die over de Meir en elders paradeert met een mooi kostuum aan. Hij richt bovendien niets uit, behalve dan dat hij vaak al jankend wartaal uitkraamt.

Vanhecke was vooral een potentaat zonder veel scrupules. Hij hanteerde (naar eigen zeggen) 'het doel heiligt de middelen' �* la Machiavelli. Maar hoogmoed komt voor de val, dat was hij vergeten.

Het zit u precies toch diep he man?

Patrick Dewael, Yves De smet, Wouter Beke, etc.

Dan moeten ze wel eerst een bocht van 180° maken hoor.

Zo een beetje de Patrick De Wael van de VB bedoel je?

Het heeft niets te maken met Dewael.

Vanhecke heeft regelmatig boel en bonje gehad met de kliek van Antwerpen, de hele historie met Morel, en de rest wat we (nog) niet weten.

Ik kan begrijpen dat een mens daar chargrijnig van wordt, verbitterd en rancuneus. Maar wanneer men 13 jaar lang een partij heeft geleid - én met stijl (naar de buitenwereld toe), het moet worden gezegd, ook al hoeft dit niet te betekenen dat men het eens moest zijn met hem -, dan roept men niet op om te stemmen op een andere partij. Dat kan men niet maken als ex-voorzitter met zo'n lange staat van dienst. Dan begaat men eigenlijk een vadermoord en is men geen knip voor de neus waard. En een zodanig advies van Vanhecke kan dan ook regelrecht naar de prullenmand.

Wel, weten u als ik toch, beste frietenbakker...

Het is wijlen Karel Dillen die Vanhecke uitkoos als zijn poulain. En hij zal toch een beetje geweten hebben wat hij deed neem ik aan.

Wie een beetje de interne keuken kent, weet wat wel dat bepaalde zaken niet zomaar uit de lucht komen vallen. Veder ga ik er niet op in, maar de insiders weten wel waarover ik het heb.

Dit doet mij denken aan dat schandaal van 'n tijd geleden in Hasselt. De conclusie was dat de overheid een waakhond nodig heeft. O.K., Vlaams belang zit inderdaad achter een schutskring en bestuurt dus niet mee. Maar een waakhond is nog altijd nodig. Bovendien: Hoe kan je nu een democratie hebben zonder oppositie?

Ik heb nooit op NVA gestemd, maar ik vind dat ze hun kiezers nu al bedrogen hebben. Ik las dat ze tegen dat belangenconflict gestemd hebben. Dat las ik op de site van Vlaams belang.

Ik moet zeggen dat ik het ook moeilijk heb met die raad om op NVA te stemmen. Hij zetelde toch in het Europees parlement? En de NVA is VOOR staatssteun om banken en de euro te redden. Dacht ik toch. Ik lees altijd dat de NVA in het Europees parlement nogal links is. Dat moet hij toch al te goed weten?

Jammer genoeg verwart hij op dit ogenblik zijn persoonlijke gevoelens met politiek advies. In het verleden heeft hij het al altijd wat moeilijk gehad om z'n gevoelswereld wat onder controle te houden. Nu is dat niet anders, maar komt het wel breed in de media terecht.

Het VB heeft vandaag hetzelfde electorale gewicht als bij de zwarte zondag....ondertussen heeft het Vlaams Nationalisme mede dank zij het VB een electoraat van +/- 47%.
Over welke "neergang" hebben jullie het?

Nu weten veel mensen niet wat de NVA uitspookt in 't Europees parlement. En zeker na dit politiek advies... Dankzij de NVA en die journalisten mogen de mensen nu gaan werken voor de banken.

Allez... Het is niet anders.

Tja, een politicus die ook gevoelens heeft. En die oprecht is in zijn mening.
Het zal Dewinter niet overkomen.

U weet overduidelijk niet echt waar het over gaat... Niet erg, maar wie een beetje vertrouwd is met de partij, herkent bepaalde patronen bij VH.

U hebt de ik-weet-meer-maar-kan-niets-zeggen-show inderdaad al eens opgevoerd. Wat valt er te weten? Spreek.

De neergang van het Vlaams Blok is begonnen met de opkomst van het Vlaams kartel CD&V-NVA, waar natuurlijk vooral de aanwezigheid van NVA zorgde voor een tijdelijk herstel bij de tjeven. In 2006 bij de gemeenteraadsverkiezingen is het begonnen, in 2007 is de neergang echt doorgekomen met de overwinning van Yves Leterme en het kartel. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 zijn de ruzies ook begonnen tussen Vanhecke, Morel enerzijds en Dewinter anderzijds.

Wie A zegt moet B zeggen. Anders zijn het maar goedkope insinuaties...

Al eerder heb ik aangegeven dat ik over deze zaak niet in detail ga. Iedereen die vertrouwd is met de interne keuken van het Vlaams Belang weet waarover ik het heb.

Mogen we de reden weten waarom je niet in detail durft of wil gaan ?

'n Zekere kiesheid, ook al omdat er andere personen bij betrokken waren.

Oké. Vertel dan het verhaal zonder de andere mensen te noemen.

Neen, men heeft mij in het verleden ook al naar gevraagd. En ook toen heb ik duidelijk gesteld dat ik hier niet op in ga. Wie het doen en laten van VH binnen de partij kent/kende, is op de hoogte en weet waarover ik spreek.

Zijn hoog libido?

Jammer dat niet vrijuit kan worden gesproken, te kies en teveel anderen zijn er bij betrokken.

Wel? Dan spreken we over tientallen mensen die het weten. Mensen die FvH geen warm hart toedragen. En die zwijgen allemaal?

Er is een andere hypthese, uiteraard. Dat jij gewoon gebakken lucht verkoopt.

Ik vermoed welke van beide hypothese juist is. Ik zou het ook zeggen, maar de kiesheid verbiedt mij om de waarheid te zeggen. Ik weet meer, maar ik zwijg.