Allochtone werklozen in Vlaanderen kosten maandelijks 61 miljoen euro
 

http://www.clint.be/actua/allochtone...1-miljoen-euro

Maar pas op, die mensen gaan voor onze pensioenen zorgen!

Dat is een probleem dat een serieuze behandeling vereist, en meer dan een aantal zure opmerkingen. Wat kunnen we doen om dit te verbeteren? Hoe zit het met het immigratiebeleid? Onderwijs? Arbeidsmarktpolitiek? Hoe doen typische "immigratielanden" als Canada het? Is hun model niet te neoliberaal? Enzovoort, enzoverder...

Ze moeten terug naar het land van herkomst.
En geen nieuwe vreemdelingen er meer bij, immigratiestop.

En wat brengen de werkende allochtonen op?

Dat is niet relevant.

Integendeel. Als blijkt dat de werkende allochtonen maandelijks 61 miljoen opbrengen is het een nuloperatie. Break-even is de juiste term als ik het mij goed herinner uit de lessen economie 26 jaar geleden.

Als als als

Heb je daar ook een bron voor?

Trouwens, break-even is niet goed he.
De multicul brengt dus niks op voor de autochtone Vlaming.

Inderdaad. Als mijn tante kloten had gehad dan was het mijn nonkel geweest. Mijn bijzonder dikke rechter grote teen zegt echter dat er meer werkende dan werkloze allochtonen zijn. Verder zegt de ook al bijzonder dikke linkse grote teen dat er winst is.

Als het bezoek aan het heimweeland én de ramadan voorbij is, dan hebben ze terug tijd om eens een andere job te gaan zoeken neem ik aan.

Met die drie weken jaarlijks verlof komt ge toch niet toe?

Gelukkig dat ze allemaal zo lief zijn en ons zo dankbaar zijn!
61 miljoen... dat aan zoveel nuttiger dingen zou kunnen besteed worden in deze crisistijd...

Eris geen immigratiebeleid, het is hier een duivenkot en éénmaal binnen krijg je ze niet meer buiten of het is in een verhouding van 1/100 zeker?
Te danken aan bepaalde politiekers.
Onderwijs: er zitten er te veel te niksen met als toekomstplan: den dop!
In welk islamland kunnen ze op beter en meer onderwijs rekenen, gratis?
Arbeidsmarktpolitiek: om een fatsoenlijke job te krijgen moet je ook iets kunnen, maar vooral: er is gewoon geen werk om de ganse wereldbevolking aan werk en inkomen te helpen! We moeten onze eigen werklozen anders aanpakken en pas massa's vreemdelingen binnenlaten als er dan nog werk is!
enzovoort, enzoverder... reeds tot in den treure herhaald.

Waar blijft de linkse kerk om het goede nieuws over de verrijking te brengen? Durft ze niet? Heeft ze wat te verbergen?
Massamigratie als verrijking door de strot jagen maar geen cijfertjes geven ... verdacht!

Jij gaat nog een groot wetenschapper worden zo te zien.
Je moet eens contact opnemen met Восход-1.

Eén tiende of twintigste of... van wat de ganse groep kost?
Nu krijgen we eens een cijfer (dat seffens zal in twijfel getrokken worden) voor Vlaanderen? En voor het ganse land? En een antwoord op de vraag die jij stelt?

Waarom zou een natuurfeit jou iets moeten opbrengen? Denk je dat de wereld rond jou draait ofzo?

Als de allochtonen werkelijk meer zouden kosten dan dat ze opbrengen dan hadden ze de allochtonen allang buitengegooid. De macht van het geld overheerst. Neem dat maar van mij aan.

Zonder twijfel.
Geen blind geweld, geen straattuig, en ze schelden de vrouwen niet uit voor hoer. En ze slaan geen vrouwen halfdood als ze geen sigaret krijgen.

Beleefde jongens.

Bwa.... het is "maar" 61 miljoen he.....
De linksen zien dat als verdraagzaamheid.

Ik vrees dat je grote teen héél erg mis is!
Waarom? Omdat onze multiculindustrie het elke dag van de daken zou schreeuwen, of wat dacht je? Ze zijn en blijven echter muisstil...
We moeten het doen met de Rechten van de Mens...
Enne... in die 61 miljoen is geen rekening gehouden met alle extra scholen, sociale woningen, gevangenissen en al het personeel dat rond die multicul een job heeft en ook betaald moet worden, enz enz enz het gaat enkel over de uitkeringen!!!
Seffens zitten we aan het dubbele!

Gij kent mijn grote tenen niet. Zeer intelligente gasten.

Dat zogenaamde "natuurfeit" van jou, daar maken wij verlies aan in crisistijd.
Dat noemen ze waanzin.

Manman, het bedroevende niveau van politiek correcte linkiewinkies.
Cijfers hebben ze niet, ze zuigen het allemaal uit hun tenen.

En wie bouwt die extra scholen, sociale woningen, gevangenissen? De bouwsector klaagt daar over niet. Evenmin de arbeiders in de bouwsector. En al dat personeel dat rond die multicul een job heeft, geeft dat geld ook weer uit. Consumptie heet dat. En wie profiteert weer van die consumptie?

En dan denk ik ineens nog aan het volgende...
De Vlaamse werkloosheidscijfers vallen nog mee in verhouding tot de Brusselse en de Waalse regio! Daar moet het echt nog een ander paar mouwen zijn!

Dus extra kosten die de samenleving maakt, bovenop torenhoge uitkeringen, ziet u als winst....voor economie bent u vast nooit geslaagd!
Misschien eens u linkerteen raadplegen?:roll:

Beetje simpele redenering hé!
En dat geld om die mensen die werken voor de multicul te betalen, dat geld valt uit de hemel zeker?
De uitkeringen die de allochtonen krijgen... kosten niets want ze geven dat geld ook weer uit! Hoe meer uitkeringen hoe beter we ervan worden, dus.
Waar zit de fout?

Oh, maar de grote linkse wetenschappers op dit forum moeten maar naar hun tenen kijken en ze weten alles....

Wat een afgang.
De linksen zijn intellectueel failliet.

Dacht jij dan dat de wetenschap van winst maken gelijk staat met ruimtevaarttechnologie?

België, het EuroMillions paradijs voor vreemdelingen!



Vul uw formuliertje in en schep het geld als nieuwe Belg binnen!

De Vlaamse bouwsector heeft eigenlijk bedroevend weinig Noord Afrikanen in de rangen van de stielmannen.
Die stielmannen moeten ze tegenwoordig recruteren uit het voormalige oostblok, want ook de Belgische scholen, die vooral "jongeren" in de beroepsopleidingen moeten huisvesten, kunnen geen kwaliteit meer afleveren.

En consumptie. €61 000 000 uitkeringen die terugkeren naar de economie. Tof, da's dus met moeite 15 000 000 waarmee de economie gestimuleerd kan worden, al de rest gaat integraal terug naar de gezamelijke pot.

Met de investering in ruimtevaart kunnen we nog iets leren.
Met het geven van uitkeringen aan bananenbladvlechters, maniokstampers, geitenhoeders, kamelenjockeys of woestijnrovers, da's misschien een herhaling van de lessen antropologie uit de jaren 20. Als we geluk hebben.

Men zou die 61 miljoen beter besteden aan vliegtuigtickets en bootreizen.

Je meent het...niet dus, wel moet je de migratie gaan beheersen met quota's en werk maken van verplichte activering, voor alle werklozen: leefloners trouwens.

Ik vraag me af of men bij de werklozen dan nog rekening heeft gehouden met enkel de zogenaamde
- "werkzoekende werklozen"
en de
- "niet-werkzoekende werklozen"
heeft geschrapt van het lijstje?

Deze laatste groep ontvangt wel uitkeringen �* volonté maar wordt om billijkheidsredenen vrijgesteld om te gaan solliciteren en moet zich dus nooit verantwoorden, zoals iedere Vlaming moet doen.
Billijkheidsredenen kunnen familiaal, sociaal, psychologisch, ... zijn.
Een andere taal spreken lijkt me een billijkheidsreden om vrijgesteld worden van de plicht werk te zoeken, en natuurlijk ook: zwanger zijn, hoogzwanger zijn, reeds vier of meer kinderen hebben, ...

Trouwens, ik vraag me af ... de wet op leeflonen zegt dat je niet langer dan een maand in het buitenland mag verblijven of je anders het ocmw op de hoogte moet stellen. Doen al de allochtonen die in de zomer teruggaan naar de bakermat (met de auto naar Marokko - hiep hoi - de Spanjaarden zien ze graag komen - ieder jaar sterven er massa's Spanjaarden doordat de Marokkanen met onverzekerde wrakken die supervol met mensen en goederen gestapeld zitten over hun wegen scheuren op maniakele manieren, al twee nachten wakker want ze willen zo snel mogelijk de Heimat bereiken en er mag geen cent uitgegegevn worden onderweg, ze van de wegen knallen :?) dit wel?

Gecombineerd met een absolute asiel en migratiestop (uit de onwenselijke landen) en het aanmoedigen om allo's terug in hun land van herkomst te gaan wonen.

Di Rupo kost ons vooral heel veel. :P

Neen ernstig, om heel cru te zijn is er in allochtonen die veel opbrengen massa's geïnvesteerd. :oops:
Gezien het "kansarmen" zijn kunnen ze rekenen op �*lle mogelijke voordelen van de sociale zekerheid en collectieve voorzieningen en dat zijn er heel veel.

Godzijdank zijn er inderdaad enkelen die hier gebruik van maken en wel verder gaan studeren bv. Dat vollédig gratis. Zelfs hun boeken krijgen die gasten terugbetaald (ik ken er) en ze krijgen zelfs gratis privé-onderricht (België is internationaal een schande omdat er zo weinig vreemdelingen het onderwijs verlaten met een diploma :roll: - niemand brengt dat echter in verband met het feit dat België ooit bekend stond als het land met één van de hoogste onderwijsniveaus ter wereld ... Noch met onze "I love you" knuffelpolitiek met "kansarme groepen". Dan heb ik het niet over de vierdewereld jongeren. Maar wel over dat heel grote deel daarvan dat de criminele/marginale tour op gaat.
Eén groot probleem. Dit zijn vooral meisjes en ... die verdwijnen plots wanneer ze trouwen. Tesamen met dat diploma dat in de verste kelder of hoogste zolder wordt gelegd, of misschien zelfs terug naar het thuisland wordt vervoerd ...
Familie van mij zit in de Limburgse hogere scholen waar 1 op 3 allochtoon is en die kan er een mondje over meepraten.
Vooral ook omdat ze bij groepswerk pakken meer werk heeft met het verbeteren van al die taalfouten. Terwijl deze mensen toch doorkomen en er niemand op het examen deze fouten verbeteren kan voor hun, dus het moet toch zijn dat er wat oogjes dicht geknepen worden... (understatement) bij de beoordeling of men de eindtermen behaald heeft...

Dat er enkele verder studeren èn ook effecief hun studies beëindigen met diploma èn gaan werken met dit diploma en langdurig tewerkgesteld blijven zonder op de werkvloer problemen te veroorzaken of aanpassingen te eisen, is maar ook want in dat geval brengen ze inderdaad iets op.
Daarvoor hebben ze de maatschappij tonnen geld gekost: uitkeringen, sociale woningen, onderwijsvoorzieningen (studiebeurs, ...), ...

Dat geldt natuurlijk ook voor kansarme blanke kinderen die verder studeren. Maar die zijn er met bakken. Ik heb er dagelijks contact mee.


Een ander probleem is de massa's zwartwerk waar men vaak fier op is (enfin men is fier op de hoge inkomsten die men heeft en wat men hiermee kan kopen, dat men de staat afzet en de gevolgen die dat heeft als iedereen dit zou doen, zover denkt men niet na).
Dat is de staat dubbel oplichten dus ...
Maar goed, als men zwartwerkt in een niet-illegale business (wapenhandel, mensensmokkel) maar gewoon braaf gaat schilderen, loodgieter spelen, ... is men al blij...

En dan heb je nog het probleem van de massa's schijnzelfstandigen... :?

Zeer duidelijke inburgeringslessen voor iédere nieuwkomer en doordat dit nooit gebeurd is, zelfs voor iedereen die een andere origine heeft.
M�*�*r dat laatste is natuurlijk moeilijk te organiseren.

Zeggen wat de bedoeling is van dit land, hoe dit land functioneert, waarom het zo functioneert, hoe we daarvoor gezorgd hebben, hoe die geschiedenis liep, wat de gebruiken hier zijn, de regels, de wensen van het volk, de verwachtingen van het volk (van zijn gasten), de plichten die men heeft, de verantwoordelijkheid om het imago hoog te houden van het land [ik kom zeer veel in contact met uitwisselingsstudenten die hier maar een tijdje zijn en die zeer verknipte indrukken krijgen van Belgen: er zijn er tal die dingen lezen in de media maar de context niet vatten en schrik krijgen. Belgen zouden bv zeer agressief en gewelddadig zijn en niet meer luisteren naar de politie rond Brussel. Ze zouden gek geworden zijn en de politie zelfs aanvallen. De nieuwkomers hier (de uitwisselingsstudenten dus) begrijpen echt niet hoe dat zomaar kan en wat voor een klootjesvolk Belgen dan wel niet zijn. In hun land zou het geen waar zijn dat zij zoiets doen. :mrgreen:], de rijke mogelijkheden aan opleidingen, beroeopen, ... om een leven te leiden dat leidt naar een goede levensstandaard en rijkdom (wat effectief zo is als al deze mensen gaan werken. Al kan het wel tot problemen leiden. In Zuid-Afrika zijn er al vaker burgeroorlogen geweest omdat andere Afrikanen hun jobs inpiktenen de locals hun jobs wilden beschermen, wat maar menselijk is uiteraard!), eer, eigenwaarde, ...

Wat zijn de hulpdiensten? Hoe moeten die worden gebruikt? Wanneer moeten deze worden gebruikt? Wanneer niet?
Wat appreciëren Belgen niet, wat appreciëren ze wel, ...


Het begint namelijk al bij het begin:

Vele vreemdelingen weten NIET dat dit geld belastingsgeld is dat door andere mensen is betaald. (Ik zeg vele, een deel weet het natuurlijk wel). Ze denken gewoon dat België een rijk land is dat met alle plezier geld geeft aan eender wie in het rijk komt wonen.
Soort Monaco dat aan liefdadigheid doet.

Sorry hoor maar no way dat er break-even wordt gedraaid. :?

Al de mensen die op invaliditeit staan zijn hier nog eens bijgerekend ...

Dan hebben we het ook niet over tientallen anderen kostenposten die iedereen zelf wel kan bedenken ... (tip: wat gebeurt er met een gangster?)

Verplichte cursus Nederlands voor elke vluchteling die hier komt. Bij weigering, onderzoek naar reden voor weigering (opsporing oorlogs- of andere trauma). Indien geen geldige reden, deportatie.

Ik heb nooit begrepen wat er zo moeilijk aan is. Toch gebeurt het niet.

Maar 't is markteconomisch ook gewoon poepsimpel. Iedere 16-jarige ASO'er zal dat kunnen vertellen (of TSO'er handel bv):

als het aanbod van iets toeneemt, daalt de waarde.

Onze arbeidsmarkt w�*s reeds verzadigd met laaggeschoolde werkkrachten, die overigens wèl NL konden en dezelfde cultuur hadden als hun werkgevers!

Door de crisis en globalisatie zijn er echter nog massa's van die jobs verdwenen.

Er zijn er gewoon niet meer. We kunnen ze niet toveren.
En moesten ze er zijn, dan blijft de vraag of deze mensen bereid zijn deze jobs uit te voeren.
Velen van hun hebben het al een pak beter dan ze ooit konden dromen: luilekker leven, doen waar je goesting in hebt, de godganse dag lang, lanterfanten zoveel je wil, je overal mee gaan moeien, alles controleren en in het oog houden, overal haantje de voorste kunnen zijn, en er nog voor betaald worden ook èn in een gratis huis wonen!

Voor deze mensen is dit al het maximum wat ze konden en wilden bereiken. Al is dat voor ons het minimum ...
Ze willen allicht geen vrije tijd opofferen om te gaan werken, al verdienen ze dan meer.

Wat je ze overigens niet kan nageven is dat in de vermelde sectoren waar de blanke werkloosheid al heel hoog is (lagergeschoolden) het verschil in uitkering vs. werknemersloon nihiel is ... Zeker omdat zij ook heel veel kindergeld hebben waardoor het één allicht niet compenseert voor het andere.
(Als je al 3000 euro per maand krijgt bv met een tweepersoonsgezin en je facturen naar het ocmw kan dragen, omnium statuut met voordelen voor openbaar vervoer en gezondheidszorg, ... blijft er volgens mij zelfs geen positief verschil over als je gaat werken. Tenzij bij lange anciënniteit.)

Daar ben ik het mee eens.

Liefst een cursus met een resultaatsverbintenis. Geen inspanningsverbintenis.
En als u dit niet te ontbuitend of te grof vindt, zouden ze van mij ook mogen werken voor hun opvang in asielcentrum of voor die cursus.
Deze cursus moet ook gebeuren voor "gezinsherenigers" (iets waarvan ik niet snap dat het mogelijk is: je land en familie achterlaten is een keuze bij mijn weten ... Waarom zou de overheid daar enige verantwoordelijkheid in hebben of zelfs nog maar te maken hebben met wat je daar verder mee doet?

Ik denk dat het probleem al is dat er in dit rijk drie landstalen zijn. :-/ Maar ook dat asiel, migratie, opvang, ... verspreidt zit over de overheid (federaal is denk ik asielopvang, maar als ik me niet vergis zit er ook wat bij de regio's en de gewesten, en de gemeenten :|:|).


Het is overigens zeer cynisch dat ik ooit in bepalingen mbt werklozen of moderner "werkzoekenden" las dat deze persoon zich zodanig hoort te gedragen, te kleden, ... dat dit de mogelijkheden om een job te zoeken niet beperkt. Het was abstracter neergeschreven, maar het kwam erop neer dat iedere handeling die de persoon deed om zijn kansen op de arbeidsmarkt te verkleinen, "verboden" was op straffe van het schrappen van de uitkering (waardoor de persoon ten laste komt van het ocmw of zwartwerk zal gaan doen en het dus een nuloperatie wordt, maar soit).
Toch past men deze wet niet toe op ... bepaalde groepen? :?