Witten stammen af van albinos
 

Whites come out of albinos. All Black people who are aware off this instantly see the resemblance of whites and albinos. Darker whites are perceived as mixed with darker peoples, so they may tan. The fact that whites today so totally irrational reject this truth, shows them to be f ucked up, by what had happened many centuries ago: they were ruled and oppressed by Blacks, who kepth them like cattle and shoe leather. That's why they are so full of hatred and cannot be engaged in a normal rational discussion: ever. They are more likely to shoot us dead, that sit down for a talk.

rassentheorie
 

Hmm hmm, ik ben niet akkoord. Vroeger was iedereen wit, maar er waren er die niet graag werkten en liever op het strand gingen liggen om te bruinen. Generatie na generatie luiaarden bleven aldus in de zon liggen, en door de eeuwen heen, werden zij van wit volledig pekzwart.
De Gelen, dat komt omdat zij altijd veel citroenen gegeten hebben.
De Roden, dat zijn jagers, die hebben steeds veel rood vlees gegeten, en daarom zijn zij rood.

Shaun Ross, albino model. Albino's zijn normale mensen die een sun block nodig hebben, maar verder op alle fronten kunnen functioneren. Door te stellen dat witten een gefixeerde albino natie vormen is dus geen belediging aan witten. Maar hiermee wordt ook vastgesteld dat witten onmogelijk superieur zijn aan zwarten, want ze komen uit Zwarten.


http://www.bing.com/images/search?q=...ss&FORM=HDRSC2

Wat wil je ons hiermee duidelijk maken?

En diamant komt uit steenkool. En is toch veel meer waard.
Witten zijn diamanten voor de mensheid. Zwarten de steenkool.:-)
Daarmee wil ik niet zeggen dat steenkool minderwaardig is. Dat is het juiste woord niet. Steenkool is heel nuttig, en het is de beginvorm van wat later , op een mooie dag, véél later, diamant zal worden.
Snap je ?;-)

Neen, Egmondje

De genetica van albino's en gewone pigmentatie is zeer verschillend, en er komen aparte regulatorische genen voor bij witten die niet bestaan bij zwarten. Ook is er bewijs dat de verschillende lichte huidskleuren (aziatisch- Europees) apart geëvolueerd zijn.

Je hypothese is weer eens gesteund op je racisme tegen witten en niet op genetica. Maar we kennen je onderhand wel.

Egmond, laat u door de witten hier niet op stang jagen.

Ik ging net dit topic rapporteren als zwaar racistisch, maar ik zie nu dat Egmond intussen alweer verbannen is.....

Ik ben blij dat mijn melding schijnbaar een verschil heeft gemaakt. :-D

Hopelijk blijft hij nu wat langer weg.

Waarom mag hij uberhaubt telkens terug komen?

Ik begrijp dat ook niet. Egmond moet zowat de kampioen "wie kreeg de meeste bans" zijn.

Amai!
Dat valt me van u echt zwaar tegen.
Censuur bekomen en er fier op zijn ook nog.
Was het te moeilijk om Egmond argumentatief te counteren?
Zal ik u het gebruik van de negeerfunctie uitleggen vooraleer ge nog censuurslachtoffers maakt?

Oei, Egmond is verbannen door de racistische moderators. De nieuwe holocaust is begonnen. :lol:

Problemen?

Met dat bangedoe?
Enorm.

Zal je hem missen?

Blij dat te horen. Ik zal mijn meldingsactiviteit verdubbelen.

Neen, maar het is iets principiëels.

Natuurlijk, je bent objectivist, daarom dat ik je ergernis als positief teken opneem.

Vindt ge het van morele superioriteit getuigen om een kruistocht te voeren tegen racisme, één uit honderden ondeugden?
Wat doet u geloven dat het ok is om iemand het zwijgen op te leggen omdat zijn visie u hoogstpersoonlijk stoort?

Ik weet niet eens wat een objectivist is.
Je stopt me in een hokje waarschijnlijk aan de hand van een dwaas internet-kwisje.

Ik stop iedereen in hokjes, en stopte je daar al véél eerder in. Neem het niet persoonlijk op, het is menselijk.

Egmond koos er voor om op dit forum te verblijven. Als hij zich niet aan het reglement wil houden kan hij evengoed naar ergens anders gaan.

Ik voer geen kruistocht.
Het gaat hier om het forumreglement. Dura lex, sed lex.

ik stop ook iedereen in hokjes, maar ik timmer ze niet dicht.
Ook niet als het geluid of de stank die uit het hokje komt me niet bevalt.

Ik zou hem er toch geen noemen, hoor.

Oh, wat was dan die preek over negeerlijsten?

Voor de duidelijkheid, ik ben geen moderator en heb Egmond niet verbannen.

Je bent fier op je melding met gevolg.

Jaja, natuurlijk.
Kreeg je ook het bevel om driehoekje te drukken?

En?

"Bevel", "iets principiëels", ...

Jeetje toch.

Is dat verschil niet duidelijk?
Censuur= hokje dichttimmeren.
Negeren= hokje openlaten maar eigen oren dichtstoppen.

Dat is precies waarom vrije mening mogelijk is, als de mening ook vrij kan geconsumeerd of genegeerd worden.


Maar je bent fier op de mogelijke rol die je in het proces speelde.

De oren van politics zijn toe. Als jij de racistische pseudowetenschap van Egmond wilt beluisteren kun je je naar een ander forum bewegen, zijn theorieën vallen buiten het spectrum van dit forum.


Ja, en?

Volgens jouw redenering moeten we ook creationisme, kristallengeneeskunde, ... gaan doceren op scholen. Fijn voor jou, maar ik pas.

En?
Niks.
Het valt me gruwelijk tegen.

Ja, het gaat er bij mij principiëel niet in waarom een mens zich zo superieur acht dat hij het uiten van een andere mening wil onmogelijk maken, alsof iemand van ons ook maar de ultieme waarheid in pacht heeft.

Je trekt hier een zéér overhaaste conclusie.
Heb jij oog voor het vrij duidelijke nuanceverschil tussen 'moeten' en 'mogen'?

Dat is jouw probleem, en je bent blijkbaar de enige die zo denkt.

Tja, niet mijn probleem, hé. Ik denk niet zo. Ik acht Egmonds theorieën als fundamenteel onwaar, en dus minderwaardig. Overbodig tijdsverlies dat nu is vervallen in racisme.
Ik ga gewoon verder op je betoogje voor "vrijheid van meningsuiting", waar je schijnbaar geen grenzen op wilt leggen..

Jij vindt dat scholen creationisme en kirstalgedoe mogen doceren op scholen?

Eigenlijk niet, hoor. ;-)

Ik maak er gewoon geen probleem van.

Nope, je spoorde politics aan om Egmonds hokje dicht te gooien, om zijn spreekbuis vol te stoppen, om hem te muilkorven.

Ik ben niet geïnteresseerd in Egmonds theorieën, ik vind het enkel belangrijk dat hij ze mag uiten.
Waarmee ik politics.be niet het recht wil ontzeggen om enkel het gedachtegoed te tolereren naar hun inzichten.
Maar zelf zou ik nooit meewerken aan welke (inhoudelijke) beperking dan ook.

En nu wil jij mijn hokje dichtgooien?

En zijn racisme. En zijn gejuich over de dood van een forumlid.
Je bent dus hypocriet?
Behalve nu.

Dan ben ik erg teleurgesteld in je. Ik had je toch wat standvastiger verwacht.