Moslims gooien postbeambten naar beneden uit hoog gebouw
 

Is dat wel helemaal correct volgens de Islam?
Ik meende namelijk dat dat homo's moesten zijn in de plaats van postbeambten.

Misschien kan een moslim op dit forum dat even voor ons verduidelijken.

http://www.liveleak.com/view?i=f95_1...085&comments=1

Het gaat hier om door Europa, VS, Israël, Saoedi-Arabië en Qatar gesteunde terroristen. Het is aan de Syriërs en de moslims om aan te klagen hoe Europa & VS dit land trachten te destabiliseren via het financieren van terreur.

Ja, maar.... ...Dat zijn geen echte moslims... In de koran staat er nergens; gooi eens een postbeambte van een gebouw.

Niet de eerste keer dat dit gebeurt.
Ik zag een goede week geleden al zo'n video opduiken (niet dezelfde als deze).
Regeringsfunctionarissen (ambtenaren) zijn het doelwit.

De sunni jihadi's (die Syrië massaal binnenstromen)
kieperen ze levend vanop torengebouwen naar beneden,
vanop het dak of door het raam, begeleid door het luid krijsen van "Allah Hakbar".

En dit worden de nieuwe bestuurders van dat land.
Kdenk ni dat die zich aan de mensenrechten storen.
Spijtg voor de gewone burger maar na de lente komt de winter.

2!

Maar de bewustere mensen hier zouden ook wel eens wat meer mogen klagen.

Oef, gelukkig! Het is onze schuld. Net toen ik mij al zorgen begon te maken. Niks aan de hand dus.

Maar alle gekheid op een stokje, ik zie niks anders dan een stelletje stompzinnige en bloeddorstige barbaren waarbij in vergelijking zelfs de Neanderthalers het toonbeeld van beschaving waren.

Inderdaad. De Syrische regering, Iran en dertig andere landen (waaronder China, Rusland, Algerije, Indië, Pakistan, ...) die meer dan de helft van de wereldbevolking vertegenwoordigen, doen er alles aan om die NAVO-steun aan te klagen en een realistische oplossing voor Syrië naar voor te schuiven in de geest van de vreedzame coëxistentie.

Ben jij de NAVO, dat je met "wij" spreekt?

Je ziet door de NAVO gesteunde Contra's net als in Nicaragua eertijds. Toen was niemand zo dwaas om de terreur tegen de Nicaraguaanse bevolking aan de Nicaraguanen zelf toe te schrijven. Nu, na jarenlange islamofobe brainwashing, gaat men zo ver de slachtoffers verantwoordelijk te stellen voor de imperialistische terreur die ze ondergaan!

Ook in landen waar ze de schuld niet op de NAVO en het Westen kunnen steken vertoont de islam hetzelfde beestachtige, bloeddorstige gedrag.
Vaak is het immers voldoende om een niet-moslim of een 'verkeerde' moslim te zijn opdat de bloeddorstige meute in 'allah hakbar' modus schakelt.

http://www.liveleak.com/view?i=838_1297067635

Moesten ze hier ook doen met al die ambetantenaren.

De financiering, de logisitieke steun, de ideologische omkadering, de kennis van alle jihadi's wereldwijd komt uit Saoedi-Arabië & de Golfstaten, die altijd pionnen zijn geweest van het Britse en later Amerikaanse imperialisme. Zij worden met graagte ingezet om de periferie van Rusland en China te destabiliseren, maar de meeste moslims in die landen zijn gewoon trouw aan hun regering, hoor.

De financiering, logistieke steun, ideologische omkadering en kennis die nodig is om mensen van een gebouw te gooien en dood te slaan met houten stokken bedoel je?
Of die nodig is om met z'n allen Brusselse agenten aan te vallen misschien?

Wat is dat nu voor een dwaze vraag? Denk je dat je een modern en geavanceerd leger als het Syrische kan overrompelen zonder financiering, logistieke steun en ideologische omkadering vanuit het buitenland?

Zonder buitenlandse interferentie had het Syrische leger en politie geen enkele moeite om de regeringsgetrouwe ambtenaren te beschermen.

Natuurlijk is het onze schuld.
Of dacht je dat een moslim schuld ging bekennen tegenover een ongelovige misschien?

Ik had het niet over het 'overrompelen van het Syrische leger' (dat valt nog te bezien trouwens) maar over atrociteiten en brutaliteiten die telkens van dezelfde religieuze soundtrack zijn voorzien.

Om atrociteiten en brutaliteiten te begaan moet je eerst diegenen uitschakelen die de orde handhaven, nl. het Syrische leger en politie. Je kan moeilijk een appartementsgebouw innemen dat bewaakt wordt door het Syrische leger, zonder eerst de beschermers aan te pakken.

welke rol speelt Turkije?

Je verwart oorzaak met voorwaarde.
Ademen is ook een voorwaarde om een moord te begaan, maar daarom niet de oorzaak.
Je hebt na het innemen van een gebouw (voorwaarde) toch de vrije keuze om wreedheden te begaan of niet.
De verantwoordelijkheid rust dan volledig bij de daders.
SA, de NAVO of wat dan ook kan dus niet de oorzaak zijn van buitensporig geweld en wreedheden tegen weerloze slachtoffers.

Dus de VS waren volledig onschuldig aan het geweld van de Contra's? Men leidt mensen op om via terreur een land te destabiliseren, men traint hen in foltertechnieken in de School of the Americas, en dan gaat men zeggen: wij zijn onschuldig, want we zijn geen oorzaak, gewoon voorwaarde. Wat een hypocrisie!

de moslim goedpraat show is begonnen:roll:

Gelieve geen links te posten waar je blijkbaar weer de zoveelste speciale player voor op je computer moet installeren. Binnen de kortste keren zit je PC vol met rommel en ET-phone Home stuff. Nee bedankt. YouTube is meer dan genoeg.

LOL, nog gelijk ook. Beide partijen zijn al even fanatiek. Wat maakt het verdorie uit of de ene partij een andere soort gruwel toepast dan de andere ? Het zijn twee moslimpartijen en voor mij maakt het geen bal uit.

Dat die 2 jaargetijden gingen overgeslagen worden wisten we hier op het forum al langer natuurlijk.

De schuld van hun wangedrag altijd bij een ander leggen, net als kleine kinderen.
Wanneer gaan die moslims nu eens eindelijk de mentale volwassenheid bereiken voor enige kritische introspectie?

Het zijn mensen als jij en Today die de imperialistische misdaden goedkeuren.

Kleuterklaspsychologie zal je niet helpen bij het begrijpen van geopolitiek.

Het gaat helemaal niet over moslims, maar wel over een aantal niet-gealigneerde landen, waaronder christelijke landen als Rusland, Cuba, Ecuador of Venezuela, Taoïstisch-Confuciaans-Boeddhistische landen als China of Vietnam en islamitische landen als Syrië, Irak, Iran, Algerije, Oezbekistan, Pakistan, ... versus landen die gealigneerd zijn met de NAVO.

In het midden heb je een burgerbevolking die er het beste van probeert te maken, tussen een dictatoriaal regime en uit het buitenland geïmporteerde terroristen. Maar goed, dat niveau van complexiteit zul je waarschijnlijk niet aankunnen.

Ik ook niet

Als je het graag hebt over de internationale geopolitieke verhoudingen en jouw vooringenomen kijk daarop moet je daar zeker eens een topic over starten.
Deze topic gaat over bepaalde gedragspatronen die weer maar eens uit de hoek van een bepaalde religie komen.
Ik vind dat degenen die die religie graag importeren daar op z'n minst iets over mogen weten.

Je moet jezelf niet zo overschatten.
De 'complexiteit' van jouw poging om de religie van de vrede uit de wind te zetten valt reuze mee.

Och, in het beste geval hebben die euh ... "terdoodveroordeelden" eerst nog een schijnproces gekregen dat hooguit een halfuurtje geduurd heeft.

Dit onder het Alziend Oog van Allah, uiteraard.

8O Schijnproces? Van iemand tussen die troep wilde beesten?
Daar twijfel ik toch aan hoor..

Maar 't is wel de zoveelste slachtpartij door zo'n meute alla-roepende wilden. Dat lijkt wel als een rode draad door heel de islam te lopen zo'n vertoningen.

Tja, moslims he. Wat verwacht je van mensen met zo'n barbaars achterlijk geloof.

Ze zullen misschien bompaketten hebben afgeleverd voor de regering...

Maar zijn het eingelijk postbeambte...voor hetzelfde geld waren het militairen die het postkantoor bewaken.
Wat nog geen reden is om hun lijken over de railing te gooien.
En als ze het zijn...gaan ze dan alle ambtenaren over de kling jagen?

Vandaar dat ik schreef "in het beste geval", hé.

En dan een schijnproces. Een normale rechtspleging is uiteraard iets teveel van het goede.

:lol:

Tenzij de heilige maanden voorbij zijn en de postbeambte een ongelovige is, hè. Maar het is ook toegestaan hem gewoon met een kromzwaard het hoofd af te hakken, natuurlijk.

²

Het conflict in Syrië draait helemaal niet om een geloof, sommigen (aan beide zijden) trachten het er wel van te maken. Maar van jou verwacht ik niet dat je dit doorhebt. ;-)

Je beschouwt mij dus als vooringenomen omdat ik de misdaden van deze terroristen afkeur? Je steunt dus de "totaal objectieve" houding van de Amerikaanse en Europese regeringen die deze terroristen vrijheidsstrijders noemen en die het Syrische leger, dat deze terroristen bestrijdt, diaboliseren?

Dat die zogenaamde vrijheidstrijders terroristen zijn, betekent niet dat het Syrische leger het allemaal zo goed doet eh.

Ach, jij houd er van om alles wat joden/zionisten doen goed te praten.