Kwart Belgen kan regelmatig rekeningen niet meer betalen 8O :o



(Belga) Ongeveer een kwart van de Belgen kan regelmatig zijn rekeningen niet betalen. Dat blijkt uit een recent onderzoek dat Trendbox uitvoerde in opdracht van de Belgische en Europese marktleider op het gebied van credit management services, Intrum Justitia. De resultaten van het onderzoek werden woensdag tijdens een persconferentie in Diegem bekendgemaakt.

Voor het onderzoek werden 500 personen vanaf zestien jaar en ouder telefonisch ondervraagd met behulp van een computer tussen 18 en 24 juni 2004. Uit de resultaten blijkt dat de Belgen meer financiële problemen hebben dan drie jaar geleden en dat dat vooral te wijten is aan de veranderde arbeidsomstandigheden. Een op vier gezinnen geeft zelfs aan rekeningen regelmatig niet te kunnen betalen. Het onderzoek bracht ook aan het licht dat Belgen bewust een prioriteitslijstje maken voor de betalingsvolgorde van hun rekeningen, met bovenaan dat lijstje de dokters- en tandartskosten, de hypotheek en de vaste telefoon en onderaan verkeersboetes, de aflossing van de kredietkaartrekeningen en de mobiele telefoon. In moeilijke tijden besparen de Belgen vooral op hun sociale leven: de uitgaven voor uitgaan, uit eten gaan en kleding worden dan drastisch teruggeschroefd.


Geluk OCMW alles betaal wanneer niet rondkomen :)

ja maar voor hoelang nog? 8O

Zo simpel is het niet hoor. Het OCMW is geen liefdadigheidsinstelling waar je geld krijgt wanneer je dat wil. Het probleem is dat veel mensen een zeer onregelmatig inkomen hebben door de toenemende flexiblisering en precairisering van de arbeidsmarkt. De uitgaven daarentegen blijven uiteraard vrij stabiel. Als je bijvoorbeelde de ene maand wel een job hebt maar de andere maand niet dan kan het zijn dat je (tijdelijk) in een financiëel gat terecht komt die niet opgevuld kan worden door het OCMW of door een werkloosheidsuitkering.

Let wel, dit is nog maar het begin. Als de Vandenbrouckes hun zin krijgen dan worden alle zekerheden (voor zover er die nog zijn) op de arbeidsmarkt tot op het bod afgebroken tot meerdere glorie van de concurrentiepositie van de Belgische (of moet ik zeggen Vlaamse) ondernemingen.

dat is wat men de vooruitgang noemt he

als je niet mee bent, ben je maar een verzuurde :wink:

Oesje, wat lees ik nu?

Ik dacht dat wij het meest welvarend gebied ter wereld zijn?

Het OCMW geeft veel meer dan het leefloon hoor, maar ze hange dat nu ook niet aan de grote klok , want dan zou niemand nog werken, maar ik krijg meer per maand dan iemand die gaat werken en bijna altijd nemen ze mijn facturen niet terugvorderbaar ten laste. ( medische, medicaties,
internetverbinding, brillen, prothesen, culturele activiteiten,huur- en energietoelagen... ) zo slecht is het hier niet, het Vlaams Blok wil dat ons doen geloven, maar we zijn hier rotverwend en zodanig dat we niet meer beseffen hoe goed we het hier hebben , we vinden alles vanzelfsprekend, dat is het probleem :!:

8O typisch! 8O

Een betere conclusie zou zijn dat 1 op 4 gezinnen hun inkomen niet kan beheren, ipv de conclusie te trekken dat dat inkomen te laag ligt.

Nee Jan, typisch zou zijn moest ze dat in het Frans getypt hebben.

die gratis cursussen nederlands ook he!

Welk OCMW is dat? Dat van Knocke le Zoute?
Je gaat mij niet wijsmaken dat ze je je internetverbinding gaan terugbetalen en dat je aan het OCMW meer per maand zou krijgen dan moest je gaan werken geloof ik ook niet. Het bestaansminimum heette niet voor niets zo.

Lees ik dat hier goed? U beweert meer inkomsten te hebben door eenvoudigweg niet te werken?

Neenee dat is niet het probleem, de meeste mensen hebben een vast inkomen, zij krijgen elke maand hetzelfde.

maar met elke maand hetzelfde kan je wel steeds minder kopen, omdat de staat steeds meer pakt bij zowel de arbeiders als bij de bedrijven, ...

En dan natuurlijk ook nog eens het overdreven gebruik van GSM's kopen op krediet enz...

Kreditcards zijn ook een vergif, ge moet verdomd goed weten waar ge mee bezig zijt, want het bedrag gaat er in een smaak de maand nadien af, ...

Er zijn zo mensen die van de een afrekening in de ander leven, de putten vullen met hun VISA om ze achteraf terug te maken me hunne visa... van het ene kaskrediet naar het andere leven, ...

Ze kunnen tot - 1000 euro gaan op de bank dan hebben ze nog ne visa van 1000 euro hun loon wordt gestort om de - 1000 terug op 0 te brengen, en dan gaan ze terug onder 0 enz...

(en ik zou ze de kost nie willen geven, ... )

Ik vraag me af of ge echt zo lomp zijt om dat hier te posten, als ge er echt van geniet.

Ge da hier post omdat ge het OCMW aan de kaak wilt stellen.

Ge da post om de mensen nog wa meer op de kast te jagen... ?

Allé ge kunt er maar goed mee zijn natuurlijk,

Ik he leefloon + 6.500 frank huurtoelage + 1.500 energietoelage + 3.000 frank in de medische farmaceutische kosten + gratis vuilzakken + gartis GSM + 2 kaarten + tussenkomst in telefoonlijn 1.000 frank + sociaal
tarief voor alles en eten mag ik alle dagen gaan halen.... ik armoede,
neen, zou goed zot zijn voor 900 euro om acht op te staan en te staan
zweten voor rijkeluizen... en af en toe wat zwart en mijn partners verwennen mij ook goed 8) :oops:

Zo, en u bent er nog fier op ook. Het links profitariaat ...

Zo is dat TomB!!!
Alsof die gezinnen niet allemaal minstens 2500 euro netto in de maand hebben.... waar halen ze het ... die minder-betere conclusies... :roll:

neen, ik ben jullie gestook echt beu, precies we hier in Afrika leven,
het OCMW helpt mensen , iedereen, al mijn allochtone vrienden leven van OCMW OF STEMPEL en hebben zelfs auto, ga eens kijken in de sociale woonblokken, iedereen heeft grote auto voor de deur staan en
het blok maar stoken, zij willen dat allemaal afschaffen :evil:

8O 8O 8O

Als dit waar is dan is het nog erger dan ik dacht...

GSM + telefoonlijn?
Tja, iemand als jij moet ten allen tijde bereikbaar zijn hé...

8O 8O 8O

Hier zou inderdaad paal en perk aan moeten gesteld worden.
Wie denk jij dat dit allemaal bekostigt, bg?

Dan verschieten ze ervan dat er op dit soort van wantoestanden, laat ik het meteen profiteurstoestanden noemen, reageert... :roll:

Soit, als dit waar is, bg, dan ben jij niet meer dan een parasiet.

[quote="whoisyHier zou inderdaad paal en perk aan moeten gesteld worden.
Wie denk jij dat dit allemaal bekostigt, bg?

Dan verschieten ze ervan dat er op dit soort van wantoestanden, laat ik het meteen profiteurstoestanden noemen, reageert... :roll:

Soit, als dit waar is, bg, dan ben jij niet meer dan een parasiet.[/quote]
als je voor baas werkt , die profiteert ook van je hoor en wat hou je later over, een onnozel pensioentje als je geluk hebt het te halen, leer beseffen
dat de rijken de mensen tegen elkaar ophitsen, maar alleen zij worden beter en beter, mijn motto "pakken wat je kan"

dan hebt ge natuurlijk ook nog die minder bekende ocmw's, die is bij u thuis langskomen, alles van waarde meenemen, te grabbel gooien op een opkoop-meeting en met dat geld u leefloon komen betalen.

Wanneer dat geld opgesoupeerd is, leggen ze u huis in beslag, verkopen dat, en moette gij maar ergens huren voor u leefloon.




Natuurlijk hebt ge er ook dan die de minimum inkomens voor sociale woningen te verkopen verhogen, puur om de kas van dat ocmw op orde te houden. Met als resultaat dat de echte behoevenden nog effkes langer mogen wachten.

[quote=Black Girlke]De grote bedrijfseigenaars zijn idd de grote profiteurs. Nog veel meer dan die ocmw'ers.

Als ge da allemaal weet, en ge u eigen dan nog afvraagt waarom het blok dat wil afschaffen, ... dan moete ies goe naar uw bovenkamer laten kijken want dan is er echt iets nie pluis.

jongens, jongens toch, wel ze moesten ulle morgen allemaal uwe steun afpakken die afkomstig is uit de RSZ die grote bedrijven betalen...

ge zou uw tanden zelf mogen trekken en uwe GSM mogen vervangen door nen tam-tam.

U bent wel eerlijk, proficiat. Enfin ik kan u geen ongelijk geven als het zo zit want ze lokken het wel uit.
Maar ... heeft u er al eens bij stilgestaan wie al deze zaken hoofdzakelijk financiert?

a) Die bazen
b) De "zotten" (arbeiders, bediendes) die om zes uur (acht uur is voor de bazen) opstaan en voor een gewoon loon hun ding doen.

Ik ken toch ook iemand die door haar man werd verlaten en ipv te gaan werken,leeft van het OCMW.
Een andere kennis zit in hetzelfde geval, maar gaat wel werken en.... de ene "verdient" meer door niet te werken, krijgt idd ook bijdragen om kinderen te laten met vakantie gaan, toelage voor brandstof voor de auto...
Zij verklaart de andere( vriendinnen) zot omdat die gaat werken;

Hier gaat het niet over allochtonen, maar dat is ook profitariaat en dat zou toch minstens beteugeld moeten worden;

Echte armoede vindt meestal achter gesloten deuren plaats, die mensen zijn te fier om naar het OCMW te trekken, en geloof me zo zijn er heeeeel veel.

De meeste OCMW-ers zijn profiteurs.(Niet allemaal)
Ik ken mensen die een hele week koffie doorgieten in hetzelfde filterzakje en met dezelfde koffie!!!

Daarmee dat een OCMW uitkering nooit het loon zou mogen overstijgen dat iemand kan verdienen met te gaan werken.

Maw, het OCMW zou nooit meer mogen uitkeren dan het bestaansminimum.

En iemand die werkt zou altijd meer moeten verdienen dan het bestaansminimum desnoods door belastingsverlaging.

Het kan gewoon ethish niet dat iemand die werkt zelf als is die alleenstaand minder zou hebben dan een OCMW'r met 6 kinderen.

Dat kan ook.
Feit is dat de banken regelmatig kredieten promoten via brieven die je zomaar in je brievenbus ontvangt zonder erom gevraagd te hebben.
Publiciteit van de banken dus om de mensen aan te sporen op krediet te kopen. En ze komen dan klagen dat ze niet betalen. Normaal als je mensen om het even wat wilt verkopen.
Consumptie, consumptie, consnumptie.......

Wat een publiciteit voor het Vlaams Blok! Ik zou maar mijn faktuur sturen! :lol: :lol: :lol: Maar misschien is dit al gebeurd :wink:

Ge weet toch zelf da ge nie verder kunt springen als dat uwe stok lang is...

ik moet toch geen lening pakken van 700 € in de maand als ik er maar 1000 krijg hé. ?

Luxemensen die aan de drugs zitten. Zo ken ik er ook.

ik geloof je niet.
hoe verklaar je dan dat er nog daklozen zijn als iedereen dit zou krijgen?

Ja ze denken echt dat we onnozel zijn ..... en dat is nog zo ook! :wink:

Ik vraag mij af in welke gemeente BG woont. Zelfs het toch zeer royale OCMW van Antwerpen geeft niet wat zij opsomt.
Verder is het wél waar dat in sociale woonblokken Afrikanen en andere allochtonen huizen, die wél een grote wagen voor de deur staan hebben, maar geen huishuur betalen.
Dat is nog een erfenis van de maartregelen die de meest onbekwame minister die dit land ooit gekend heeft, Gabriëls, genomen heeft.

Toch weet ik dat de meeste maatschappijen nu optreden tegen dat profitariaat en uithuiszettingsprocedures opstarten.

Ik denk dat Black Girlke iemand anders is dat ze zich voordoet.
Het ligt er net iets te dik op om geloofwaardig te zijn, volgende keer beter ;)

Je hebt zo van die ziekelijke leugenaars die eerst rood en dan zwart uitslaan.

Dan moet u mij maar eens dienen truuk uitleggen. Als het werkt, wil ik mijn zaak wel eens een tijdje stil leggen en met het ocmw geld een wereldreiske maken :lol:

Niet noodzakelijk. Niet zelden zijn echtscheiding en werkeloosheid de schuld van een verslechterde financiele toestand. Wat we hier in Vlaanderen niet kennen zijn Amerikaanse toestanden waar koppels dikwijls gedwongen zijn, naast hun fulltime baan een extra baan uit te oefenen om hun enorme Consumer Debt de baas te kunnen. Ik dacht dat de gemiddelde schuld op die kaartjes in de States ongeveer 10.000 € per gezin bedraagt. En de rentesneeuwbal moet nog starten ...

Mwoehaha ! I surely like this girl :lol:

Maareuh ... Je stelling alzou je meer inkomen hebben dan iemand dat gaat werken, klopt natuurlijk niet meer. Met 900 € zit je werkelijk onderaan de ladder.

Hmmm, minstens ? Dat is toch wel iets te positief denk ik.

Verbazinkwekkend, black girlke, hoe je de ene keer zonder stijlfouten schrijft, en de andere keer gebroken nedermarokkaans gebruikt ... Je doet je toch niet anders voor dan dat je bent ... Dat zou je toch niet durven ... :lol:

Zal ik je eens iets vertellen over entrepreneurs, succesvolle dan die erin geslaagd zijn $-miljonair te worden.

Meer dan 80 % van hen zijn vrij arm gestart, zonder veel beginkapitaal. De meesten zijn afkomstig uit de lagere middenklasse tot de onderklasse, de meesten waren geen briljante studenten op de univ.

Wat hen wel eigen is, is een gigantisch doorzettingsvermogen en een eigen willeke.

Zeggen dat de bedrijfseigenaars profiteurs zijn, is dus wel heel goedkoop. Niets houdt je tegen om zelf ondernemer te worden ( hoewel het klimaat hiervoor in België nogal rampzalig is ... hoewel er wel andere oplossingen voor zijn ... ). Die mensen hebben tenslotte veel risico genomen, enorm veel tijd gestoken in hun zaak, en daarenboven verschaffen ze werk aan andere mensen ! Een beetje nuance dan, graag.

My thoughts, ze zal toch geen VB infiltrante zijn, neen toch, dat durven die toch niet, daarvoor zijn die mensen veel te integer ! :lol:

Simpel daklozen hebben geen vast adres en kunnen dus geen steun krijgen.

Black Girlke stoeft
Oh, leuk.

Babeth is nu chronisch ziek, en erkend als invalide. Inkomen momenteel minder dan €800 maand. Vorige job, kaderlid, inkomen boven de €2200.
Geen enkel voordeel momenteel voor openbaar vervoer, huurtoelage geen rotte bal, want eigenaresse voor een zonevreemde woning waarvoor ze 15 jaar mag afbetalen(kleine €500 eu van haar inkomen)
Telefoon enzoverder, ook uit eigen zak.
Gelukkig dat ik hier ook woon, en een redelijk loon heb, dankzij mijn bereidwilligheid op rare uren te werken.Anders had Babs al een jaar of 2 op straat gestaan. Verkoop van de zonevreemde woning- dus ver onder de marktwaarde die de belastingen verwachten-.
En probeer maar eens betaalbaar te huren buiten de sociale woningen om.Want daar staat ze bijna als laatste in de rij, na de goed geschoolde vrijgezelle jongemannen.

Oftewel worden bereidwillige mensen gediscrimineerd, ofwel zijn er hier leugens verkocht, ofwel moet je gewoon de juiste huidskleur hebben.