Charter laat spelende jongeren in natuurreservaten toe

Vlaams minister van leefmilieu Jef Tavernier (Groen!) heeft woensdag een charter ondertekend dat jongeren voortaan toelaat om in de bestaande en toekomstige Vlaamse natuurreservaten te spelen. In samenspraak met Natuurpunt en de Vlaamse jeugdverenigingen zullen groengebieden waar mogelijk als speelgebieden ingericht worden. Het charter werd woensdag in het natuurreservaat 't Jagershuis in Tessenderlo ondertekend.

In het kader van het Vlaams ecologisch netwerk werden tot hiertoe al 85.000 hectare natuurgebied afgebakend. In een tweede fase komen daar nog 40.000 hectare bij. Daardoor zal de totale oppervlakte van de natuurreservaten in Vlaanderen op 125.000 hectare komen te liggen. Tavernier merkte op dat het charter ook de toekomstige inrichting van deze natuurreservaten tot speelgebieden mogelijk maakt.

Het charter houdt in dat er samen met Natuurpunt en de Vlaamse jeugdverenigingen afspraken zullen gemaakt worden over de afbakening en het beheer van de natuurgebieden. Daarbij moet rekening worden gehouden met de wensen en noden van de jeugdsector. Gelijk zullen jongeren actief betrokken worden bij het beheer van de reservaten.

De ondertekening van het charter vond niet toevallig plaats in het natuurreservaat 't Jagershuis in Tessenderlo. Daar bestaat er momenteel al een intensieve samenwerking tussen Natuurpunt en de plaatselijke jeugdvereniging. In het reservaat ligt een kampeerterrein voor jongeren. Een dergelijke samenwerking op natuur- en jeugdvlak moet op termijn de norm in Vlaanderen worden, aldus Tavernier.

Er is al zo weinig speelplaats en speelplein en bos en bomen, goed idee van Groen 8)

Goed idee? En de fauna en flora dan? Eens te meer laten de zgn groenen hun masker vallen! Eerst de agalev-mantelorganistie natuurpunt massaal subsidiëren voor het aankopen van bossen, de eigenaars van bossen met een massa ondoorzichtelijke reglementen het leven zuur maken zodat die hun grond verkopen en nu eventjes de grote heer gaan uithangen door die van die natuurreservaten speeltuinen te maken!

:roll: De jongeren gaan ook zorgen voor het onderhoud en gaan er zelf ook bet van worden, sport , fris lucht, feestjes, lekkere tentjes :oops: opslaan :P

ye sure! Ne het techno-feestje gaan we schoon de eieren terugleggen in het nest en de bloemetjes terug rechtzetten! naiëf wezen! :roll:

Ben jij ooit bij de scouts geweest?
Ik wel, en ben jaren op kamp geweest - natuurvriendelijker kan je het niet hebben.
Meer dan eens als jonger kind op "Den Drink" op kamp geweest en daar hadden wij een taakverdeling. Eén daarvan was het zwerfvuil (van anderen) opruimen.
Later vanaf jong-gidsen gingen we met tenten op kamp, wij sjorden met zwerfhout en "meegebrachte!" palen onze vuren en tafels.
Toen we vertrokken kon je enkel aan de verkleurde grasplekken zien waar onze tenten hadden gestaan. Zelfs de Hudo werd netjes terug dichtgegooid, de grasplaggen voor onder onze vuren terug in de grond gestoken.
Niets is zo leerzaam voor kinderen om de natuur te leren respecteren als er middenin te vertoeven en zo attent gemaakt te worden op het belang van het voortbestaan van die fauna en flora.
Die jeugdbewegingen zullen de bedreiging daar niet voor vormen.

[quote="jan hyoensye sure! Ne het techno-feestje gaan we schoon de eieren terugleggen in het nest en de bloemetjes terug rechtzetten! naiëf wezen! :roll:[/quote]

je moet blij zijn, ik pleit voor de goede ouwe tijd , meester Jantje :lol:
de tijd van de klompkes komt terug, de vrouw die naakt in de De Leie duikt, de lange onderbroeken, de waterpomp, de vrouw aan de haard,
de man op het paard of de ezel , de natte droom van iedere blokker :lol:

Er is wel een verschilleke tussen op kamp gaan met de scouts (op een kampterrein zoals dat dan heet ) of in natuurreservaten rondhossen en wildcamperen.

Het zijn reservaten hé, ... ? ? ?

Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Er zullen waarschijnlijk ook wel delen zijn die niet toegankelijk zijn, zoals tijdens broedperiodes edm, of plaatsen waar broze plantjes zijn, dat is hier trouwens ook bij mij in de buurt. En de lokale jeugd houdt zich eraan. Uiteraard zullen er misschien wel eens vandalen komen crossen (jammer genoeg) maar die zouden dat anders waarschijnlijk ook doen, die hebben niet eens weet van deze overeenkomst.
Ik denk ook dat die overeenkomst meerdere bepalingen zal hebben, 'k heb ze niet gelezen dus ik ga daar maar van uit (lijkt me verstandig van Taverniers) die stellen dat bij misbruik en wangedrag het gedaan is met de pret.
Ik veronderstel (en hoop) dat niet alle reservaten daaronder zullen vallen; er zijn ook heel wat bestaande speelbossen 'geannexeerd' geweest onder die noemer van reservaten.
Ik ben geneigd die verantwoordelijkheid te geven aan de jeugdleiders en hen dat vertrouwen te schenken. Zijn er echter wantoestanden ==> schluss und fertig :-)

Precies dat je ernaar verlangt hé of nog te joung ervoor :oops:

Het is leuk om ook eens goed nieuws te mogen lezen. Ik begrijp niet dat er
negatieve commentaar op wordt gegeven. Er komt meer groen en er mag
door de 'decadente luie jeugd' gebruik van gemaakt worden onder het
waakzame oog van mensen met een hart voor en kennis van al dat groen.
@ Jan Hyoens ga zelf eens wat meer in't groen wandelen en trek wat
StJanskruid om een lekker theetje van te maken, liefs drie koppen per dag !

Juist ja...
Hier vlak achter mijnen hof ligt het provinciaal domein "De Roomacker".
Daar zorgen "de jongeren" blijkbaar op een vreemde manier voor het onderhoud. Alles wat los en vast zit is vernield.
Een ruime schatting van het aantal drankblikjes, van water tot alcoholische dranken brengt ons dicht bij 50 zakken.
"Vuurke stook" vinden ze het van het... in een bosrijke omgeving dus...

Eigen onderhoud... en sinterklaas zit bij u in de zetel zeker...

ik ben zelf een beetje actief bij natuurpunt, hier lokaal wel te verstaan.
Ik mag er niet aan denken dat die joeng zullen rond crossen in ons plaatselijk reservaat, zonder begeleiding.

Foei, meneer Hyoens: je weet best dat er nogal een verschil is tussen "spelen" en technofuiven. Beetje redelijk blijven he. En doe rie rolleyes ook maar weg. Wat ben je soms toch een gruwelijk klein kind.

Doet mij onwillekeurig aan de wervingsfolders van de HITLERJUGEND en de SS denken! :twisted:

Ik heb niet alleen jaren zelf bij de scouts geweest, ik heb ook nog eens jaren in leiding gestaan én monitrice geweest bij sportkampen.
Het gaat hier toch om jeugdverenigingen, wees maar gerust dat daar begeleiding zal zijn én dat die de nodige verantwoordelijkheid zullen opnemen. Die zullen geen zwerfvuil achterlaten, integendeel, als daar een scoutsgroep komt mag je er van op aan dat die collectief zullen beginnen ruimen.
Ik ontken niet dat er vandalen onder de jeugd zijn, maar ik kan niet aannemen bij die jeugdverenigingen, ik denk dat we die eerder bij die "bendekes" al dan niet crimineel, moeten gaan zoeken.
Geen enkele jeugdleider gaat er trouwens aan denken van kampvuren toe te staan in een onveilige omgeving zonder de toestemming van de plaatselijke brandweer. Dat moesten wij ook telkens doen als wij op kamp gingen, heeft alles met de verzekering te maken en wordt er echt wel ingepomp bij de leiding hoor.

Daar gaat het hier toch net om? Jeugdverenigingen dus er zal begeleiding zijn. :-)
Geef ze gewoon het voordeel van de twijfel, ik denk dat die leiding hun verantwoordelijkheid wel zal nemen.

Ik vraag me af in hoeverre het kabinet van Tavernier dat weloverwogen heeft...

Natuurgebied en Recreatiegebied staan nu eenmaal niet op hetzelfde niveau in de Vlaamse milieuwetgeving. De normen (o.a. qua geluid !) die voor beiden gelden liggen gevoelig anders. De eerste de beste die daarop een beetje doorboomt, kan volgens mij gedaan krijgen dat die kamperende jongeren al snel bezoek krijgen van de Aminal milieuinspectie.

Spelen is niet hetzelfde als een boswandeling maken. Men kan ook niet verwachten dat men niet in de bossen rondloopt. Op de boswegen blijven zal er niet bij zijn. De gebieden zijn te klein voor dit soort activiteiten. De zoveelste keer dat groen helemaal niet groen denkt.

Mvg. Rogier

Ja, mijne beste! En ik kan u zeggen dat er ondertussen heel wat veranderd is! Je kan trouwens de scouts niet vergelijken met de chiro! 8)

en eet jij maar een goede portie vliegenzwammenpuree! Ben je al door een natuurgebied gelopen die open is voor het publiek?? Djeezes!

Ik heb zelf in de scouts gezeten, en 5 jaar leiding gegeven. In de gemeente was er één bos, dat als beschermd natuurgebied wordt gezien. Daar werd ons uitgelegd dat het zelfs nódig was dat wij daar gingen spelen, zelfs -hou je vast- BUITEN de boswegen, namelijk omdat anders het bos overwoekerd zou worden door braamstruiken en netels.
Enkel tijdens de broeiperiodes werd ons gevraagd niet in het bos te spelen. Signalisatie werd dan ook voorzien.

Wat ik hiermee bedoel is dat men wel degelijk een goed natuurbeleid kan voeren, indien men degelijk communiceert met de betrokkenen. Groen denken kan dus wél!

Hehehe, bestaat die vete nu nog steeds ?? Natuurlijk is Scouts veel beter :lol:
Bij chiro gaan er wel ouders mee op kamp hee (de mietjes!) maar in dit geval zou dat goed zijn voor de supervisie.
Verder, tijden zijn veranderd zegt u, mijn neefjes en nichtjes zijn allemaal bij de scouts en ik zie op dat vlak geen verandering hoor.
Dat valt allemaal nog wel mee.
En ze zullen zeker niet overal mogen spelen, dat staat toch ook duidelijk in dat artikel.
Zoals ik al zei: geef ze dat vertrouwen toch, ze zullen volgens mij hun verantwoordelijkheid wel opnemen, ze hebben tenslotte moeten knokken hee, om dit gedaan te krijgen.

Verdere discussie is inderdaad overbodig: de scouts is beter ! :D

Ik dacht dat die vete nu wel voorbij was.
Goed, dan maar wat olie op het vuur :P
Scouts zijn een paramilitaire organisatie met een strikte hiërarchische structuur gericht op presteren.

Chiro is een open gemeenschap met vooral aandacht voor het spelelement en oneindig veel leuker

Wat een natuurbeleid in uw gemeente! 1. Braamstruiken kan men vermijden door aan te planten die weinig licht doorlaten zoals hazelnoot enz!
2. netels groeien meestal tijdens het broedseizoen van de meeste vogels en zijn juist goed als bodembedekker en als voedsel voor oa veel vlindersoorten!

Geestig... Mijn broer had enkele jaren geleden eens een briefje naar Uitlaat (HUMO) gestuurd: "de scouts is beter dan de chiro"
Wékenlang heeft het brieven geregend van scoutekes en chiro-watjes! :D

Maar het neigt hier nogal off-topic niet?

[size=1]maar natuurlijk is de scouts beter dan de chiro [/size]

1. dan spreekt men over ingrijpen in de bestaande situatie. En het is ook verrekt veel goedkoper daar wat scoutekes te laten rondlopen, dan mensen te betalen om het bos te onderhoudenhé!
2. kan zijn, maar die netels moeten ook niet overdrijven en heel het bos inpalmen. :) Het is niet alsof er daar géén netels meer staan...

Dus inderdaad; W�*t een natuurbeleid in mijn gemeente!

Dat bedoel ik. Door betreding verander je het bos, het resultaat is bomen en daaronder weinig struiken. Onder die struiken kunnen er dieren hun toevlucht zoeken.

Mvg. Rogier

Wij hadden hier in kortrijk een natuurreservaat 'de kleiputten'. Dit is 2 jaar geleden vrij opengesteld voor het publiek. Resultaat: vandalisme, heel wat plantensoorten die verdwenen zijn, vuil, vorig jaar tijdens de zomer een kleine brand door argeloze wandelaars.

Wat wel zou kunnen, dat zijn duidelijk afgelijnde paden in natuurparken, waar je niet zomaar van het pad kunt afwijken. Ik heb dat gezien in Nederland, werkt prima

De vraag is natuurlijk HOE men de gebieden wil beschermen... Zo wordt de heide ook kunstmatig "heide" gehouden, door regelmatig schapen te laten grazen en heidegras af en toe af te branden (j�*, ik heb opgelet tijdens onze uitstap naar de hei in het 3e studiejaar...)
onze gemeente heeft ervoor gekozen het bos te behouden dat er 'altijd' geweest is, dus mét struiken, bramen, varens en netels, maar niet in die mate dat deze planten het bos overwoekeren, wat -zoals ik al eerder zei- wel zou gebeuren als de mensen alleen op de paadjes mogen.
natuurlijk is afval in het bos spijtig, maar ook daar zijn genoeg initiatieven voor, zoals het plaatsen van vuilnisbakken aan de rand van het bos, opruimacties door gemeente, scholen, jeugdbewegingen...
deze betrokkenheid bij het bos maakt (volgens mij) dat iedereen het zich gaat aantrekken dat het bos proper blijft.

Is dat dan natuurbeleid? Kunnen ze evengoed gans dat bos rooien en er een parking van maken ; is nog goedkoper en bovendien properder! :roll:

Wat versta JIJ dan onder natuurbeleid?
Ik hoor je hier wel vanalles verkondigen waar je het NIET eens mee bent, maar wat vind je dan dat er WEL moet gebeuren?

Deze hele topic doet mij terugdenken aan de verhalen die loskwamen na de val van de Berlijnse muur.

Honecker en zijn trawanten reden in hun geliefde Volvo's rond in enorme 'reservaten' waqar zij alleen toegang hadden, maar waar ook jeugdgroepen mochten komen 'kamperen'. Liefst vrouwelijke, die dan de 'eer van de chef' genoten.

Het komt mij voor dat de groenen een gelijkaardig regime aan het installeren zijn.

HUH???

Je zoekt het wel vér, hé?
Wat heeft bosbeheer te zien met vrouwen van de chef?

Simpel:
1e fase: gebied afbakenen onder mom van 'natuurgebied'
2de fase: openstellen voor 'recreatie'
3de fase: er luxueuse optrekjes neerpoten voor de vermoeide partijgenoten
4de fase: zorgen voor vertier.

We zijn, zo te zien aan fase 2.

Tuurlijk. zoals we allemaal weten staat GROEN! voor een totallitair regime, met eigenbehoud op de eerste plaats.

Allez, als je zegt dat het maar een mop was, zal ik ermee lachen.

2 x juist! :lol: :lol:

oef. je stellingen waren dus moppen...

lmao!