Wetenschappelijke inzichten van extremistische katholieken
 

Gij kunt niet zwanger worden door een verkrachting.

Dat zegt niet de een of de andere ongeschoolde; uit het een of ander onderontwikkeld en al-of-niet moslimland, maar uit de USA.


Laat zulke mensen bij ons verkozen raken, en ze gaan net hetzelfde beweren en er naar handelen (geen contraceptie meer, verbod op condoom verkoop, geen abortus, geen echtscheiding, geen euthanasie, geen echtscheiding, verplicht katholiek voor openbare functies ... afijn, allemaal even erg als Moslim-extremisten)

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120820_015

Titel: 'Zwanger door verkrachting kan niet'

Ik kan me de 'wetenschapelijke' argumentatie al inbeelden:

"En wat dan met de zovele verkrachtingen die wel het slachtoffer zwanger hebben gemaakt?"
Todd: "Dat was dan geen ECHTE verkrachting, m.a.w. het slachtoffer zal hier tenminste voor een gedeelte zelf uitgelokt of gewild hebben".

Hoe is dat anders dan het hele "Femme de la rue" verhaal?

Hoe verspreek je in godsnaam een hele zin?

En ja, Amerikaans, republikein en katholiek. Altijd een combinatie die zo'n leuke uitlatingen oplevert.

Zover gaat de achterlijkheid van diepgelovigen dat ze zelfs wetenschappelijke verklaringen verzinnen om hun gelijk te halen...

Binnenkort vieren wij weer 11 september!

?

http://www.youtube.com/watch?v=21OAPbcnPGA :lol:

Ik ken diepgelovigen (die waaraan ik denk behoren niet tot het Katholicisme) die zéér wetenschappelijk zijn. Maar ook binnen het Katholicisme zijn er mensen die keiharde wetenschappers zijn, en dat in de meest uiteenlopende domeinen.

De oerknaltheorie, Georges Lemaître. Genetica, Gregor Mendel.

en de mensen die dan wèl zwanger willen worden, maar waar het niet lukt?
Dat ligt dan waarschijnlijk aan het mechanisme waarbij automatisch het klepje dichtgaat bij verkrachting, terwijl het niet meer opengaat in andere gevallen neem ik aan?

Ik dacht dat we het met Sarah Palin wel gehad hadden, maar het kan dus nog beter.
Only in America.

Tuurlijk. Omdat diepgelovig zijn een psychiatrische aandoening is, die zich enkel maar manifesteert en het rationele denkvermogen uitschakelt indien geloofs-gerelateerde onderwerpen aan bod komen. Iemand kan een perfect rationeel denker zijn en toch aan die stoornis lijden. Zolang hij/zij tijdens zijn normale activiteit niet met zijn geloofsonderwerpen geconfronteerd wordt, manifesteert de ziekte zich niet.

Zoals je best een schizofreen kan zijn maar tijdens je "normale" periodes perfect normaal kan overkomen, gedragen,... en eigenlijk zijn.
En plots hoor je stemmen, zie je hagedissen en slaan de stoppen door.

Misschien zijn het mannen ?
:lol:

Als niet-christen gelovige heb ik van die vermeende psychiatrische aandoening in elke geval nog geen last gehad. Het is niet allemaal zo eenvoudig ...8-)

voorbeelden graag....een keiharde wetenschapper heeft geen begrenzingen..een diepgelovige volgeling wel...

De man in kwestie is niet katholiek, maar calvinistisch. De draadtitel is dus compleet naast de kwestie.

Wasda? ;-)

Gristenen!

Het christendom is geen religie. Het christendom is Jezus.

*Christ-followers. ;-)

SUNDAY!

*bweurk*

Muahahahahahahhah :rofl: :rofl:

Het Christendom is Jezus helemaal niet. Ze zijn van de standpunten van Jezus zeer sterk afgeweken. Jezus wou volstrekt geen nieuwe religie in het leven roepen. Hij wou binnen het Judaïsme blijven. Lees er maar eens Mattheus op na. Het is Paulus die er voor verantwoordelijk is.

Hoe noemen zij zich?

Daar "christian" te ouderwets is, en zij willen doen lijken dat ze iets helemaal anders zijn, is het gewoon "Christ-follower" of "Follower of Christ" voor de hippe, progressieve christe-- eh christusvolger.

Ooit werden zwangere verkrachte vrouwen veroordeeld voor overspel.
En wedden dat er vrouwen zijn die geloven wat die republikeinse nietwiet vertelt ?

Heb je hier ook argumenten voor?

Vind je 't nu zelf niet een beetje oneerlijk van je? Ik bedoel maar, een titel in de trant van "wetenschappelijke inzichten van de katholieken" plakken op de uitspraken van één man? Die dan nog geen katholiek blijkt te zijn...

Het zou 'n beetje hetzelfde zijn als een draad opstarten over patrickve's opmerking van hierboven, en zijn gedachtengang projecteren op alle atheïsten, nietwaar?

Edit: ik was het woord 'extremistisch' vergeten, maar dat doet niks af van m'n punt denk ik.

deze = leuker:
http://www.youtube.com/watch?v=pF9e8zGSoqA

eerst ijvert ze voor pensioenrechten en dan pikken ze datzelfde pensioen in

Dat doet alles af van je punt, vind ik.

.

Die vrouwen zijn gestraft door God. Per definitie.

Schoof volgt zo het buitenlands nieuws niet?
Zulke uitspraken zijn schering en inslag in de vs. Er is echt weinig verschil tussen politici uit Iran of uit de Vsa tegenwoordig.

Klopt.

en aangezien ik zo graag tweewekelijks de tsjeven en de kaloten in de gordijnen jaag, maak ik gebruik van zo'n nieuwsitems.

.

Als ik iets zeg, dan meen ik het (vaak) ook.

Ik verfijn mijn stelling: godsdienst leidt tot waanzin. Het bewijs: zelfs in streken waar de wetenschap ruim verspreid wordt en beschikbaar is, blijven er velen hangen in de Middeleeuwen.

De Standaard van 25/10/2012:
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00346018

Het gaat hier om republikeinse protestanten, die bestonden nog niet in de Middeleeuwen.

Nee, ze zijn blijven steken in de laatste Great Awakening, de excessieve conservatief-protestantse reactie uit de jaren '60 en '70.

Bah, hoe die dat dan probeert te omzeilen:

"God heeft niet de verkrachting veroorzaakt, maar wel het leven dat eruit voorkomt."

Schele, schele zever. Ik hoop dat zijn moeke nog leeft en dat ze hem een paar rake stokslagen geeft.

En nu even graag bewijzen op tafel. U beweert dat, maar ik geen enkele aanduiding die u ons kunt geven. Loze verdachtmakingen dus.

Ooit? Wanneer en in welke cultuur dan wel?

Todd Akin is geenszins katholiek. Waar haalt u dat dus weer vandaan?