Individueel Rijkdomplafond
 

We moeten de toplaag van de bevolking laten betalen voor de crisis die zij veroorzaakt hebben. Neem 4'30" tijd en kijk naar de uitleg op YouTube.

http://m.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

The address wasn't understoodIk ben helemaal voor het afschaffen van de ongelimiteerde zelfverrijking

Begint die zever weer...

Geen enkele reden om een rijkdomsplafond in te stellen. Easy as that.

De ongelijkheid kan niet eindeloos toenemen zonder het sociale patroon te vernietigen.

Rijkjes zouden zichzelf enkel maar limietloos mogen blijven verrijken, vanaf het ogenblik, dat in de samenleving waarin ze zich verrijken, het humane levensminimum voor iedereen verzekerd is. Iets anders is immoreel en praktisch ongewenst, en in zekere zin terreur en uitbuiting.

Ik moet altijd glimlachen als ik zie dat voor sommigen, veel geld verdienen een misdrijf is... :lol:

Who cares :twisted:

I care
You don't care
They care
A lot of them care

Je begrijpt toch, dat je hier iets afschuwelijks toegeeft.

Ik geef niets toe dat ik eerder nog niet aangegeven heb hier, en daar is niets afschuwelijk aan. Fijn toch :).

Sociopaat zijn met sociaalterroristische trekjes is wel degelijk afschuwelijk, zoniet voor de drager, dan toch voor de slachtoffers en voor de maatschappij als geheel.

Dus opnieuw, who cares 8-)

Voor wat jouw lamentabele geestestoestand betreft: I don't

Als daar een indivudueel plafond op staat,

en bijvoorbeeld Helmut Lotti zou dat plafond bereiken op de 1° december van 't jaar,
moet die dan de rest van zijn concerten van dat jaar, gratis gaan zingen ?

Of mag hij zeggen: "Zing maar voor uw eigen, ik ben naar de Maladijven"
(vrij rijmpje naar de frituuruitbater met zijn bordje: "ik ben naar de Dolomieten, bak zelf uw frieten").

Neem dit nu niet letterlijk, maar geef toe dat je plafond in realiteit onmogelijk is.

Het enige wat mogelijk is, is dat internationaal een trend zou waargemaakt worden dat hogere inkomsten en hoge vermogens mee belast worden.
Immers, als er een reden kan zijn om te vluchten of te verkassen, dan zal er gevlucht of verkast worden.

.

De manier waarop sommigen zich verrijken is echt schandalig en onmenselijk...

In het belang van het - fatsoenlijk :-D - kapitalisme zouden die machtswellustelingen uit de maatschappij moeten verwijderd worden...

Ah nee, dat mag hij dan niet zeggen eh. Blijven verder werken en alles doorstorten naar de partijkas, opdat hun utopia verder kan blijven draaien! :lol:

Geruststellend! :)

Niettemin praat ik nog tegen jou, wat ik met bijna alle andere sociale terroristen op forum hier allang niet meer doe. Misschien heb ik met jou nog het meeste medelijden? Of is het omdat je er vierkant en schaamteloos voor uitkomt?

Neen, niet veel geld verdienen. Het gaat om limietloos geld verdienen. Meestal door uitbuiting. Dat is het onderwerp hier van de draad, en van mijn betoog. Niet veel geld verdienen. Dat mag van mij. Veel geld.Heel veel geld. Maar niet limietloos.

Er zijn gewaardeerde economen die vanaf een zekere limiet een belasting van 95% voorstellen, bv op de bonussen van bankiers.

Er is altijd een limiet hoor, oneindig is nogal veel... :roll:

Wat is de limiet?

In het filmpje wordt het rijkdomplafond vergeleken met een pot die je vol moet zien te houden. Helmut Lotti leeft ook. Er verdwijnt dus geld uit de pot. Hoe meer hij uitgeeft, hoe meer hij kan verdienen. Als de rijken niet meer kunnen oppotten, maar moeten consumeren, kunnen we dat alleen maar toejuichen. In die zin is het rijkdomplafond een boost voor de economie.

Ge zou beter eens een link plaatsen die werkt

Nog altijd even lief, zie ik. Sfax, je kan er niet meer om heen. De kranten staan er vol van in binnen- en buitenland: haal het geld waar het zit. Kijk naar wat er gebeurt in Frankrijk, nu ook Engeland en Duitsland. België zal moeten volgen met een rijkentax.

Het filmpje staat er twee keer op:

http://m.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

http://m.youtube.com/watch?v=-wfLwMXv1js

Mocht de link weer niet werken. Typ dan "Individual Wealth Ceiling" in de zoekopdracht.

Een taks is nog geen plafond

Geen flauw idee. Wat anderen verdienen, interesseert mij geen bal.

Leuke baseline heb je. Wat dacht je van de verhouding tussen 99% en 1% als er ooit moet gestemd worden over een rijkdomplafond?

Rome is niet in één dag gebouwd.

Nope, nergens voor nodig.

Ik ben democraat, dus als een meerderheid wetten stemt waarbij iemand 95% van zijn inkomen moet afgeven, zal ik dat moeten aanvaarden, al zal ik die wet totaal ondemocratisch vinden. :?

't Is niet omdat er veel populistisch gezwets over is, dat het ook zo zal worden of zo moet zijn. Tuurlijk kan je daar wel om heen. Gifgroen afgunstig gezannik is van alle tijden. Nil nove sub sole.

Maar leef je in België vooral uit met wat je niet laten kan. Veel potten ga je er niet mee breken. The trouble with socialism is that eventually, you run out of other people's money, en des te meer België zijn "other people" weg jaagt, des te sneller dat zal gebeuren. Dat valt alleen maar toe te juichen eigenlijk :).

Rijken worden haast altijd nog rijker op other people's money, meer bepaald dat van de armen

Er zijn er zo nog die alsmaar op anderen hun geld leven.

Als dat zo is, dan zijn ze a priori niet arm 8-)

Flauwe kul, mensen onder de armoededrempel consumeren onder de armoededrempel en zijn het kwetsbaarst om uitgebuit te worden onder de armoededrempel. Ze hebben keus noch verweer. Kapitalisten gaan dat soort opportuniteiten ter plekke opzoeken.

Zoek niet verder, er is geen limiet.

Maar wél in één dag afgebroken;-), en geplunderd

Voor hen des te beter.

Keus hebben ze zeer zeker. Maar goed, velen maken de verkeerde keuze, dat klopt. Edoch, dat is hun eigen probleem, niet dat van anderen.

Kapitalisten buiten weerloze mensen uit, de zwakste slachtoffers. dat is hun core business. Outsourcing, heet dat. Vroeger was het de slavenmarkt waar de kapitalen zich vormden. Nu zijn het de loonslaven.