Wouter Van Besien is boos op zijn stemvee
 

http://www.deredactie.be/permalink/1.1431319

Kijk eens naar de klare taal van naïef Woutertje.
Zelfs voor onze Groene jongen is de multicultuur niet altijd een feest.
Woutertje is boos op de amokmakers van Sharia4Belgium.
En hier maakt onze simpele jongen de zoveelste kapitale denkfout als het op de islam aankomt.

Er zijn 230 mensen opgepakt.

Dat kan je niet afschuiven op enkele schreeuwbaarden van Sharia4Belgium.
Dit bewijst dat er niet alleen geen gematigde islam bestaat, maar ook geen gematigde moslims.Het beeld van de "gematigde Europese moslim" klopt niet en dat tonen de cijfers aan.

Het spreken van "gematigede islam" is een belediging voor moslims. Voor alle moslims.

Allez...
het gematigde nazisme: doen die maar de helft Joden, homo's, zigeuners en andersdenkende dood?
het gematigde communisme: zijn die maar aansprakelijk voor de helft van de oorspronkelijke honderd miljoen doden? Doen die maar de helft van hun genocides?

Wouter is vooral boos omdat het hem en zijn partijtje stemmen aan het kosten is.
Maar Woutertje zal zijn oude houding wel terug aannemen na de verkiezingen.

.

Hij zal wel snel genoeg begrijpen dat zijn kiesvee helemaal niet in zijn politieke richting kijkt, eerder hem als een opstapje gebruikt voor hun eigen bestuur... Welke organisaties zaten er achter de rellen? Centrum voor Islamitische Diensten (Het CID verstrekt volgens zijn website gratis diensten en advies aan de islamitische gemeenschap. Er huist ook een shariarechtbank die huwelijksgeschillen en erfeniskwesties behandeld klik) ?Jep, allemaal héééél wettelijk...

Het zit de Noord-Belgische partijtjes echt niet mee de laatste tijd.
De islamieten laten zien dat de Islam Onderwerping betekent en niet multikul, de francofonen poken het communautaire vuur steeds verder op, de PS en CdH bereiden ons voor op de noodzakelijke vermogensbelasting, de federale regering surplacet tot na de gemeenteraadsverkiezingen, iedereen beseft dat de groene energiedroom voorbij is en de blackouts achter de deur staan. Tijd voor verandering dus.

Faits divers ;)

Er zijn inderdaad diverse feiten gepleegd ;).

Met een gematigde moslim bedoelen ze moslims die niet meer practiserend zijn denk ik.
Zoals veel van ons nog gedoopt zijn maar nu niet meer naar de kerk gaan of zichzelf erkennen als christen/katholiek.
vermoed ik he', ben niet zeker

het oude (eeuwigdurende) verhaal
http://forum.politics.be/attachment....1&d=1347822955

Neen.
Het begrip "gematigde moslim" is zo één van de vele semantische shuffles van pocolinkieworld.
"Gematigde moslim" is uitgevonden door de poco's als excuus tav de goegemeente toen ze hun kiesvee (als het volk niet meer voor u stemt vervang het dan) uit de Maghreb importeerden om hun onhoudbare standpunten door te drukken tegen de zin van die goegemeente.
De domme laffe Vlaming is er met open ogen ingelopen.


Ik herhaal mijn stelling van hierboven.
Wat is een "gematigde" moslim?
Iemand die:
- homo's slechts van kleine torentjes afsmijt?
- slechts twee van zijn vier vrouwen discrimineert?
- zijn vrouw maar voor de helft haar successierecht ontzegt?
- de scheiding van kerk en staat maar voor de helft wil toepassen?
- de sharia slechts voor de helft wil toepassen?
- overspelige vrouwen slechts met kleine stenen wil stenigen?
- de genitale verminking slechts unilateraal toebrengen?
- bloedwraak slechts op oneven dagen toepassen?
- slechts de helft van de kaffirs vermoordt?
- enz?

Neen hoor: het begrip "gematigde moslim" kan gerust in de ellenlange hall of fame van de pocolinkies naast die andere begrippen die totaal verkracht en uitgeleefd zijn zoals daar zijn: "jongeren", "democratische partijen", "racisme", "solidariteit", "vrijheid van mening", enz enz

Het goede nieuws is dat het Vlaams Belang hier electoraal op kan scoren.

Nee, door zijn uitspraken op het nieuws gaat hij net stemmen verliezen.
Kijk hier maar eens naar:
http://www.youtube.com/watch?v=FZRf7V14rRU
De doelgroep van onze naïeve gutmenschen zijn de allochtonen.
Wouter is serieus in zijn voet aan het schieten als syndicaat van de profiterende allochtoon.

Vergeet het cordon médiatique niet.
Wie laten ze aan het woord over deze rellen?
Een sul als Woutertje en een Open Grenzen VLD'er die maar al te graag de snel-Belg wet door onze strot zat te rammen.

Als we maar goed beseffen dat we hoe dan ook , of we nu VB of welke andere partij ook aanhangen, er mee zitten tot het eind van ons dagen. Binnen een tien tal jaar zijn wij hier de minderheid en mogen we hier rond lopen zoals zij het ons zullen opleggen en onze smoel houden.

Bedankt Paula 'd Hondt en uw partijgenoten en hun coalitievrienden.
http://www.youtube.com/watch?v=qjQL0JwTP_0

Ja jong, maar we zouden toch tevreden zijn met al die gasten die voor ons pensioen zouden gaan werken tegen de vergrijzing.;-)

Dan moeten ze al zeker de politie niet aanklagen. Wel de wetten die de relmoslims vrij spel geven in dit land...
Ik hoorde dat FDW vragen ging stellen over het politieoptreden maar die hebben deze keer wel degelijk goed gewerkt, 't is de wetgever die er voor zorgde dat ze een paar uur later alweer (weer eens) terug vrij rond liepen.
En die boetes? Ze zullen er al wel een zwarte kas voor hebben...

Woutertje heeft nog stees niet door dat zijn importproduct zich tegen hem keert.

Hij heeft hun ouders hier laten gebruiken voor het vuile werk, maar zijn partij is vergeten van deze mensen aan te leren dat ze niet meer in de woestijn leven en dat er hier dus andere regels gelden.
Op 14 oktober 2012 krijgt zijn partij de rekening dan ook opnieuw op een gouden dienblad opgedient.

Ik heb een hekel aan het minimaliserend discours van die groenen en sossen.

Van Besien heeft het over een "groepje" die "kinderen" aan het ophitsen zijn.

Is die Van besien werkelijk zo achterlijk als zijn importkiesvee?
Waar zaten al die zogezegde gematigden om het geweld van de haatbaardsoort te veroordelen?

Ze doen niets anders als het over de importburgers gaat.
En toch heeft hij gelijk.
Maar hij zal niets laten ondernemen om deze groep aan te pakken en om deze volgzame kinderen positief te beinvloeden en sturen.

JA, hij is zelfs te achterlijk om hem daarmee te vergelijken.
Bang in hun huiskamers met alle deuren op slot, want die haatbaarders zijn niet verlegen om hun eigen geloofsgenoten te vermoorden om in hun hemel 70 maagden te krijgen.


http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-Sydney.dhtml

Dit zou je heel veel duidelijk moeten maken.

Die zullen zich niet uitspreken tegen die 'amokzaaiers' want dan worden ze zelf in elkaar getimmerd

Weeral een draadje van mensen die itt Wouter Van Besien oordelen over zaken die ver van hun bed gebeuren.

Wat Wouter Van Besien zegt, klopt nochtans volledig. Het ging inderdaad om een kleine groep amokmakers die jongeren hebben opgehitst. En die jongeren die werden opgehitst zijn ook al een kleine groep van de moslims uit Borgerhout.

Tezelfdertijd waren er veel moslims die deelnamen aan de reuzenstoet, de braderij en het volksfeest. En die waren ook niet opgezet met de rellen. Je moet er natuurlijk wel aanwezig zijn om dat te weten.

Wouter Van Besien deinsde er dan ook niet voor terug om ook op het volksfeest er zich al tegen uit te spreken en hij kreeg daar een applaus voor, ook van de aanwezige moslims.

Misschien helpt het wel dat iemand als Wouter Van Besien niet zoals anderen denkt in termen van "stemvee" (zoals een PDW die denkt door zijn radicale koers het VB terug op de rails te krijgen).

Nu op één vlak moet ik PDW gelijk geven. De politie had beter eerder opgetreden tegen de clowns van Sharia4Belgium en hen niet de gelegenheid moeten geven om de jongeren op te hitsen. Maar misschien was nét dat laatste wel de bedoeling...

Hoezo? Was jij aanwezig in Borgerhout zaterdag? Heb jij daar met gematigde moslims gesproken? Luister je soms naar de radio? Lees je kranten? Heb je eigenlijk - buiten de clowns van Sharia4Belgium en wat minderjarige meelopertjes - al één moslim die rellen horen verdedigen?

Kan jij deze onzin werkelijk blijven verkondigen zonder in de lach te schieten. Alsof die geen ver van Besien zijn bed show is. Sjonge jonge jonge. Het is niet omdat hij daar ergens in de buurt woont, dat hij ook weet wat er leeft onder de mensen. En al zeker niet als je selectief blind bent voor bepaalde aspecten van het verhaal.

Dat hij gelijk heeft dat het slechts een beperkte groep is die de jongeren ophitst zal niemand ontkennen.
Maar zijn partij zat mee in de regering toen de snel belgwet door onze strot werd gejaagd.
Zijn partij tekende mee de asielwet rond gezinshereniging.
Zijn partij tekende mee de wet tegen racimse bestrijding en richt mee het centrum van De Witte op.

Zijn partij is medeverantwoordelijk voor de huidige toestanden.
En hij moet nu dus niet komen doen alsof Groen! geen verantwoordelijk draagt voor de huidige toestand en er nooit iets aan heeft kunnen veranderen.

En hij is er vaak genoeg voor gewaarschuwd geweest, dat het beleid dergelijke problemen als gevolg ging hebben, toch is zijn partij de PS blijven steunen om dit beleid te voeren.

Hoeveel heb je er de rellen al zien veroordelen? Tot nu toe enkel Nordine Taouil en we kunnen ons natuurlijk heel wat vragen stellen bij de oprecht van de woorden van deze extremistische salafist.

Wouter Van Besien leeft niet alleen "ergens in de buurt", hij is er ook districtvoorzitter. Het is nogal onnozel om vanonder de kerktoren te beweren dat je weet wat er leeft onder de mensen daar. Vraag het misschien is aan Alain Herremans, de NVA-lijsstrekker in Borgerhout en de voorzitter van de handelaarsvereniging. Je zal een veel genuanceerder antwoord krijgen dan wat hier verkondigd wordt. Wil dat zeggen dat er geen problemen zijn in Borgerhout? Nee, natuurlijk niet, die zijn er wel, maar het is bespottelijk om te doen alsof het er allemaal kommer en kwel is. Ik denk dat de Borgerhoutenaars (en daar behoor ik zelf ook toe voor alle duidelijkheid) daar best zelf kunnen over oordelen.

Natuurlijk mogen de borgerhoutenaars er zelf over oordelen. Maar dan mogen de borgerhoutenaars ook zelf de factuurtjes betalen voor hun uitspattingen. Helaas wordt die nog maar eens afgeschoven op heel de maatschappij.

Lees eens een krant, zet de radio een op, kom eens praten met moslims in Borgerhout.

http://www.radio1.be/programmas/haut...len-borgerhout

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-moslim.dhtml

En nu mag jij eens vertellen waar je - buiten de idioten van Sharia4Belgium - moslims de rellen hebt horen goedkeuren.

Blijkbaar zijn de argumenten op?

Ik voel mij niet geroepen het beleid van Groen te verdedigen, aangezien ik er zelf vaker niet dan wel mee akkoord ben. Maar het is belachelijk om de rellen mee in die partij hun schoenen proberen te schuiven. Dan kan je het in iedereen zijn schoenen schuiven, want iedereen draagt op één of andere manier wel verantwoordelijkheid voor "de huidige toestand" (whatever that may be).

Hoezo argumenten op? Het beste argument is toch dat er honderden moslims werden opgepakt omdat ze amok gemaakt hebben in Borgerhout. En het is al niet de eerste keer.

Bij sommigen gaat er dan een belletje rinkelen, anderen gaan het minimaliseren en zeggen dat het om een minderheid gaat. Tjah.

Daar heb je gelijk in Groen, SP.A, CD&V en VLD dragen een verpletterende verantwoordelijkheid. Bij velen gaat echter nu wel al een belletje rinkelen, maar dat groene knuffelaartje blijft volharden en zeggen dat het allemaal zo erg nog niet is.

De overgrote meerderheid waren minderjarigen, beste fox! heb je enig idee hoeveel moslims en in Borgerhout (en bij uitbreiding Antwerpen) wonen? En ga je dan echt met een uitgestreken gezicht beweren dat dit niet om een minderheid gaat? Komaan zeg!

Mn vader heeft 20 jaar een winkel gehad op ,den drink,na 7 overvallen en 3 ramkraken is hij het moe geworden.Alles wat loslag werd gestolen.De verloedering van de buurt heeft echt wel te maken met de lakse houding van linkse politiekers en groen is daarvoor verantwoordelijk.

Elke partij die ooit de meerderheid heeft gesteund in zijn asielbeleid is medeverantwoordelijk.
Elke partij die de hervormingen bij justitie tegenhoud is medeverantwoordelijk.
Elke politicus die zijn stem geeft aan het pamperbeleid van de PS is verantwoordelijk voor de huidige toestanden.


De enige juiste houding hier is afstand nemen van dat beleid en toegeven dat hij/zij en zijn/haar partij fouten heeft gemaakt en daarna de fouten recht zetten.

Groen! moet dus stoppen met achter macht en beleidsdeelname te lopen en eindelijk eens opkomen voor anders gaan leven. De oprichter van die partij is verdomme een priester en geen imam.
Zijn partij zou de moslims dus moeten verketteren en niet aanbidden.
Je ziet wat er van komt om deze godsdienst te tolereren en zijn aanhangers te aanbidden.

Ik heb niemand horen zeggen dat het allemaal nog zo erg niet is. Integendeel zelfs, iedereen is het er over eens dat zoiets niet kan. Maar daarnaast staat het als een paal boven water dat het inderdaad over een minderheid gaat. En dat Borgerhout er de laatste jaren heel erg op verbeterd is. En komen dan ook steeds meer jonge gezinnen wonen (en dan heb ik het niet over moslims). Volgens jou zijn die allemaal gek en naïef zeker? Want vananonder jouw kerktoren, weet jij wat er leeft in Borgerhout en hoe erg het daar wel niet gesteld is. Ik zou er mee lachen, als het niet nét ook dat soort praat is die hier voor heibel zorgt.

Het gaat wel om een minderheid die de toekomst is. Want de toekomst behoort de kinderen toe.
Komaan zeg, is het zo'n toekomst dat jij wil voor je kleinkinderen.
Eéntje waarbij ze elke dag opnieuw bang moeten zijn verkracht, mishandelt of gedood te worden omdat de huidige politici niet in staat zijn hun fouten toe te geven en de probleemveroorzakers nu eens hard aan te pakken.

Dat het om minderjarigen gaat is eigenlijk nog erger. Ze groeien hier dus als extremisten op en jij gaat dat gebruiken als minimaliserend argument. Te gek voor woorden. En honderden moslims die worden opgepakt, neen dat is geen minderheid meer. Het feit dat jij honderden moslims als minderheid als minimaliserend argument gaat gebruiken is trouwens nog erger.

Dat jij met uitgestreken gezicht dergelijke onzin kan blijven verkondigen gaat er bij niet meer in. De situatie is extreem ernstig en jij wil het gewoon niet zien.

AQ is ook maar een minderheid, je moet hun daden dus ook niet beschouwen als gevaarlijk, noch het bestaande gevaar dat er vanuit deze groepering uitgaat.
Het gaat immers maar om een minderheid van de Moslimbevolking, de meeste kijken enkel pasief toe hoe hun eigen kinderen worden vermoord door deze minderheid.