Is Bart De Wever een nep-Belgicist ?
 

Vorig jaar stelde ik hier op het forum de volgende vraag:

Is Bart De Wever een Flamingant ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

Nu stel ik in in dit topic de volgende vraag:

Is Bart De Wever een
- nep-Belgicist,
- pseudo-Belgicist,
- fake-Belgicist,
- valse Belgicist,
- wannabe-Belgicist,
- Belgicist uit opportunisme,
- halfslachtige Belgicist
- neo-Belgicist
- post-Belgicist
- verraderlijke Belgicist
of een idiote Belgicist ?

De vraag is gesteld als een ja/neen-vraag.

Hebt u niets beter te doen dan trol topics openen?

Helaas! Ik begrijp niet waar heb je het over dit onderwerp kunt u snel vertellen.

Zoals gewoonlijk bij de Vive: nergens over en je moet evenmin iets verwachten van hem.

Zou het dan niet beter zijn van hem te negeren, i.p.v. zich hier allemaal op te jagen?

Ik ben genetisch voorbestemd om het Vlaamse kamp te ondersteunen en de Belgicisten als de erfvijand te zien, maar de strijd is op dit forum zo ongelijk dat je soms sympathie krijgt voor de Belgicistische underdog. Vooral Vive lijkt vaak zo radeloos en hulploos dat je bijna medelijden krijgt. Ook is de intellectuele oneerlijkheid aan onze zijde soms zo groot dat je er moedeloos van wordt.

Nu goed, ik weet dat ik bij jou tegen een overtuigde praat, maar laat ons het toch nog maar eens herhalen: Catalonië en Schotland zijn toch zulke mooie voorbeelden voor Vlaanderen? Als wij ons nu eens op hen zouden inspireren om iets moois te doen?

Jij had hier ooit een prachtig filmpje over Catalonië geplaatst, met een lied dat door heel veel verschillende mensen werd gezongen, telkens zingt iedereen zijn deel, terwijl men doorheen de hele stad danst met de camera. Ik heb de referentie nooit meer teruggevonden.

Zou je dit nog ff willen plaatsen?

Akkoord, volledig akkoord eigenlijk.

Goh, welk filmpje was dat weer? 't Zou dit geweest kunnen zijn, maar ik weet het niet meer zeker.
http://www.youtube.com/watch?v=muTMLuGWrp8

Dit topic gaat niet over mij. Het gaat ook niet over Catalonië. Dit forum biedt ook de mogelijkheid om privéberichtjes te plaatsen als je persoonlijk verzoek hebt.

Inderdaad!

Dat was het filmpje.

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexit/article/detail/2764789/2016/06/24/Bart-De-Wever-Belgisch-referendum-is-niet-wenselijk-en-niet-wettig.dhtml

Dixit Bart De Wever


Waarom vraag de journalist niet eenvoudigweg of Bart De Wever een nep-Belgicist is ?

Wat heeft dat er nu in Godsnaam mee te maken?
U zou het beter hebben over wat Bart zei in dit artikel.

Er is iets verkeerd gelopen met citeren. Ik citeer Bart De Wever uit het artikel:

"Wettelijk gezien is dat niet mogelijk. Persoonlijk ben ik ook geen groot voorstander van referenda als een democratische tool, omdat je zo'n ingewikkelde vragen niet in een ja/nee-vorm aan je bevolking moet voorleggen. Mensen gaan dan met hun gevoel stemmen, en dat is nooit een goede zaak."

Zijn er nog twijfels over de hamvraag van dit topic ?

Oei,partijslaafje in het gat gebeten.

Ja, ik begrijp niet wat dit te maken heeft met de openingstopic.

Welk woordje begrijp je niet ?

Weet ie zelf nog wat ie is.... :roll: de vreemdelingen kweker ...

Juist.

Er is gestemd voor een nietszeggende 'verandering'. Alles wordt natuurlijk nog erger.

D�*t is juist de verandering.

Ik zou hem eerder 'n arrivist noemen.

Ook. Of iets anders maar dan krijg ik een ban.
Ditmaal permanent. Ik moet me gedragen.

Lees de vraag.
Het gaat niet om één woord!

Laat u gerust gaan.

[quote=Gamla;8155421]Ook. ik ook.

Ik heb de vraag herlezen. Welk woorden begrijp jij niet ?

Dat zou je wel willen, Bokito.
En jij? Laat jij je ook wel eens gaan?

[quote=de vuile muilekoek;8155498]:-)

Heerlijk, lieve meid. Dat komt omdat je de waarheid zegt.

Politici een belediging in de nek smijten mag binnen het forumreglement. Bij forumleden mag dat niet, daar staan banpunten op.

[quote=Gamla;8155961]Als ik bv zeg dat PhDW een stuk stront is, is dat niet tegen het forumreglement. Dat is gewoon vrije meningsuiting en het is ook oprecht wat ik over hem denk.
Mocht ik dezelfde kwalificatie gebruiken maar dan gericht tegen een forumlid, dan kan betrokkene op de RD drukken en komt de moderatie tussen.

Zie je nu echt het verschil niet ?

[quote=Pandareus;8156036]Noem ons stront, Panda. Muilekoek en ik.
We komen uit een werkmansbroek.
Laat zien wie je echt bent.

[quote=Gamla;8156065]Waarom zou ik dat doen naar jullie toe ? Jullie zijn geen mandatarissen van het blok.

Gelukkig ben ik niet van de moderatie, jullie vlogen allemaal naar K&K tot je kan quoten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161030_02547151


De Wever haalt uit: 'PS bewijst failliet van België'


http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-752155.html

Bart De Wever: 'Als de kiezer het toelaat, doen we verder zonder de PS'

De PS is de dierbare vijand van Vlaamse onafhankelijksstrevers. Als Belgicist pur sang sluit Bart De Wever elke samenwerking met de separatistische PS uit.

[quote=Pandareus;8156036]Meent u het dan niet tegenover een forumlid?

Ik meen dat ik hier al tientallen keren gezegd heb dat de terminologie zoals mestkever en/of fecale materie gericht is naar blok verkozenen, hun kandidaten, hun personeel. Dat zijn degenen die dat gedachtegoed propageren. Niet naar kiezers. De kiezer kiest vandaag voor partij A en volgende keer misschien voor partij B of C.

Wat zouden wij nog voor waar nemen van iemand die nog steeds liberaal is? Ze verwijten U sos te zijn, maar ik weet dat gij liberaal zijt.
Maakte uw partij Sabena niet failliet? Stuurde uw partij geen wapens op naar het FSA om Assad te doen vallen? Syrische mensen riepen Europa toe dat ze de verkeerde steunden en nog verandert gij niet van mening?
Hoe klein is uw wereldje?
En dat is de derde keer dat ik U te kakken zet op dit board op amper ene nacht tijd? Wanneer gaat ge terugkomen in het JG topic? Of wacht ge tot de dageraad klinkt en mijn verzoening volbracht is en ik U moet negeren? Ja zo is het gemakkelijk gij achterlijke spast.

@hele board: hij gaat iets terugzeggen om sjiek te klinken, maar ik kan dan niet meer antwoorden. Panda is een spast van een jihad collaborerende staat. Ik kan er niet meer op antwoorden na deze post. Doe het voor mij!

PAnda is een jihad collaborateur

En wat voor kakpol is dit?
Hoe kan BDW nu een nepbelgicist zijn?
Hij is het gezicht van een neppartij om kiezers van het VB weg te snoepen. Allemaal fake dus.

:lol: neen Peche, dat lukt niet. Ik druk niet op de RD. Géén banpunten voor jou, dan is het veel te gemakkelijk om hier weg te blijven. Blijf hier maar veel komen lezen, binnen een paar weken stopt je religieuze aanval bij die sekte wel en kunnen we voort bakkeleien.

Kijk eens hier... 2 november en Peche is nog over politiek bezig :lol::lol::lol:

Zelfs weggaan kan hij niet...

Je bent iets vergeten: Prins Laurent...

De argumentatie geef jij zelf weer:

De enquête die brandend actueel blijft dateert van 21 September 2012. In 2012 was Prins Laurent nog geen optie bij forumbevragingen.

Ik raad je ook aan een enquête op te starten.
Vergeet "Prins Laurent" niet.