Media- Hazodi &&& Zonder sensatie vliegt je er uit.
 

Explosief materiaal op komst.
Gaat de media het deze keer blijven volgen tot aan het bot?

http://www.vandaag.be/binnenland/106...ie-hazodi.html

Hazodi – klokkenluiders krijgen geen gevolgd van hun perikelen bij « Panaroma ».
Dit ligt niet in de aard van Phara De Aguirre.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...naal/1.1380655

Is het dan net zoals bij de « keizer van Oostende » de directie van onze zogezegde openbare omroep die niet verder wil gaan ?
Quid : openbare dienst – transparentie – openbaarheid van bestuur – democratie- rechten en plichten.
Na de laatste artikels in de kranten is het net zo of dat de »klokkenluiders » ook teveel geld hebben gekregen voor bepaalde prestaties.
En dan geen recht van antwoordt meer zelf niet bij « Panorama » die het ganse in gang heeft gezet.

Terwijl dat de burger tochwel graag zou willen weten wat er van is…

Zijn de « klokkenluiders » zelf in de fout gegaan ja of nee ?

In de zaak van Blankenberge – gesjoemel van het Leopoldpark – verkoop van het park en ondergrondse privé garages gevolgd door het in concessie geven van 2/3 van het park.

Eerst kreeg ik de VRT radio. Dan De Morgen gevolgd door de VRT en VTM.

Het was sensatie. Maar eenmaal de zaak bekend was viel de media belangstelling op nul.

Ook de dossierkennis van de televisie zenders op gebied van Publiek&Administratief recht was totaal afwezig.
Wat de televisie opname die morgend tot een monoloog bracht.

En nu nog geen enkel pertinente vragen werden gesteld naar de essentie van gemeenschapsgoederen en hun algemeen belang.
De mensen thuis zullen het dus nooit weten.

Is dat de bedoeling ?

Is het daarom dat telkens een politicus in de televisie studio zit ik elke keer bepaalde cruciale vragen nooit te horen krijg ?

Flirten met de politiek maar ze in geen geval in een moeilijke positie brengen is dat de beperkte taak bij de openbare omroep?

Zij dat de instructies die bepaalde (politieke) bestuursleden geven en opleggen?

Dus komt het binnen de mogelijkheden van de “vrijheid van de pers” neer op “bedrog”.

Nieuwsmanipulering en bewerking dat dus nooit de kans heeft om tot aan het bot te gaan.

Het is gewoon elke avond bij bepaalde uitzendingen een “show” die gespeeld wordt, waarbij de burgers/kijkers worden uitgelacht…

Wat zijn wij met een openbare omroep die niet handelt voor de 97-98-99 % van het volk.

En waarom blijven zij alleen maar handelen voor die 1-2 % ?

Kan men zich daarbij nog in een spiegel kijken is ook een goede vraag?

Of hebben zij de “kloten” niet om zich daarvoor te verenigen om zaken “eerlijk” af te werken en aan het volk- de meerderheid te brengen?

Deze avond gaat het over Tilburg ik wil ervan overtuigd zijn dat het voldoende grondig is aangepakt.

Zal er een “lastige” vraag zijn naar de verantwoordelijke minister, dat is een andere iets.

Sire, het is afgelopen.

Ik hoop dat Hilde Claes slecht gaat slapen vannacht.
Misschien is het nog eens tijd voor emo- journalistiek en voert ze haar gehandicapt zoontje nog eens ten tonele...

De VuurRodeTelevisie moet afbranden.

Ik vind het nogal hypocriet om nu ineens de media aan te vallen wegens hun democratie-fraude terwijl we al een generatie lang weten dat het VB in een cordon mediatique zit.
Hebben die partijen die nu slachtoffer zijn van diezelfde media gereageerd toen die hun groot fraude offensief tegen die ene partij inzetten?

Neen?

eigen schuld dikke bult?

Welke partij durft oproepen tot pluralisme?

Hebben we niet langer als gisterenavond niet gezien en gehoord hoe de media (ie alle media) nu aan één zeel trekken om één man te killen?
Niet gezien gisteren op "Vier"?

Bart heeft in tegenstelling tot Filip (vijfentwintig jaar geleden) nog de kans gekregen om dit openbaar aan te klagen...maar toch...
Heb je die slijmklier van en Torfs gezien?: "...een journalist onbekwaam noemen is een brug te ver..."....:rofl:

Bart was niet helemaal fit want anders had hij gezegd: "het is een belediging voor de kapabele journalist om die man NIET onbekwaam te noemen"...maar hij heeft dat toch goed gecounterd hoor...hij heeft de raad van Fieseldinges niet nodig om zich te weren...maar alla...

Ik begin van dag tot dag meer sympathie voor de NVA te krijgen.
Waarom? Parce que l'histoire se répète....dit is voor mij een déja vue...
Even de afgelopen weken resumeren:
de NVA is: populistisch, neo-fascistisch, +/- racistisch, één tegen allen, enz enz....

yeaaaaaaaah....

Openbare omroep in handen en met beperkte werking
 

http://www.hbvl.be/limburg/hasselt/p...rs-hazodi.aspx

Als Sven Mary zoon van... het zegt dan zal het wel zo zijn.

Als hij niet weet wat er binnen de VRT gebeurd, wie dan wel?

Waarom gaat dit niet verder is ook een goede vraag?

En is dat niet die... Lieten die in de zaak van de "Keizer" van Oostende stelde dat alles aan de oppervlakte moest komen bij de VRT.

Misschien wel een actuelle vraag voor morgen bij Jan Peumans die zoals iedereen heeft gemerkt met zijn nieuw voorzitterschap meer spatie laat aan de aanwezige die nog altijd niet zo talrijk zijn...

Spijtig dat hij bij de vorige en bij het op verlof gaan bepaalde snelle stemmingen niet heeft tegengehouden.

Hij klaagt erover maar heeft niet de politieke moed gehad om het tegen te houden, waarom Jan?

Wij dachten dat N-VA mensen toch wel in bezit waren van meer moed.

RASPOUTINE, je Raaskalt!
Als er iemand is die de bezem gehaald heeft door de VRT is het wem Bourgeois.
Tony Mary : buiten,
Aimé Van Hecke: buiten

Toen lag Bourgeois zelf ook uit de regering.

Als je mij regelmatig leest dan zal je wel weten dat ik geen enkel vertrouwen heb in Bourgeois. De man heeft nooit iets gedaan voor onze vereniging.
Westtoer en de Blankenbergse pier van 1 miljard...zijnde een mastodont van beton midden op het strand daar heeft hij wel tijd voor.
Allemaal goede Vlaamse subsidies zijn daar naar de geliefde "openbare werken" gegaan.

Stem dus vooral niet voor die man bij de volgende van Vlaanderen.

De man heeft het allemaal te danken aan Bart De Wever alleen is hij peanuts.

Denk jij echt dat er veel mensen tijd hebben om je ellenlange epistels te ontcijferen?

Jack, dit keer ben ik 100 % akkoord: die ellenlange epistels worden door WEINIG mensen ontcijferd.
Dit forum is hiervoor NIET de geschikte plaats.

:twisted:

Bourgeois is een hard werkende West-Vlaming.Werken loont.
Altijd. Of je de man sympathiek vindt of niet.

Dat is misschien wel het probleem in Vlaanderen. Niemand heeft de tijd om zich met politiek bezig te houden. Ik zou ook veel liever met andere zaken bezig zijn.
Maar als je weet dat onze "volksvertegenwoordigers" niets doen dan zijn wij wel verplicht van onze "burgelijke plicht" te vervullen.

Iets dat altijd maar verder leeft zonder enige controle kan niet.

Het gevolg is Dexia dat nu heel een volk op de rand van de afgrond zet.

Dat België - Vlaanderen het "Griekenland" van het Noorden is, klopt dus wel.

We houden het alleen maar vol door allerlei "gesjoemel" en geldstromen tussen o.a. de NBB, de Nationale loterij enz...

Allemaal in handen van de politieke benoemingen.

Zelf wat de Belgen en Vlamingen spelen op de lotto mag niet meer in grote maten naar de spelers gaan. Wie heeft er daar controle op.

En kom niet af met een gerechtsdeurwaarder...

Op communautair vlak, ja daar is hij wel aanwezig. Voor de rest drukt hij zoals de rest een hoop decreten & in sneltempo door het parlement voor het in verlof gaan.

Zijn deze voldoende bespreekbaar geweest, nee, dat zegt Jan Peumans zelf is zijn speach. Of heb je het niet aandachtig gelezen?

En in die man en partij moeten wij morgen vertrouwen hebben.

Misschien is LDD beter. Spijtig dat zij pas wanneer dat het slecht begon te gaan met de cijfers waarheden zijn beginnen aan de oppervlakte te brengen.

Waarom hebben zij dat niet altijd gedaan.

Omdat zij altijd hebben gedacht dat zij ooit eens deel zouden kunnen uitamekn van een vorming, net zoals anderen...

Bart De Wever heeft de N-VA te danken aan Bourgeois.

Er is een verschil tussen stichting en verder bestaan tot aan de top.

En dan mogen wij Yves Leterme niet vergeten die flink heeft geholpen bij de intreden van het paard van Troje...

Maar onder West-Vlamingen is dat niet erg zolang alles maar in West-Vlaanderen blijft en komt.

Van helikopters naar treinen
 

Terwijl dat iederereen zich de vraag stelt of « Agusta » met de Fyra terug in het land is geburd er dit..

http://www.hbvl.be/dossiers/hazodi/p...vermijden.aspx

http://nl.wikipedia.org/wiki/Agusta

http://www.lemonde.fr/economie/artic...9407_3234.html

En nu dat "panorama" daar niet meer op bezoek durft gaan?

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-werkdag.dhtml

Raspoutine, leef jij in slow-motion of zoiets ? Je komt steeds met oude verhalen af en loopt achter de feiten aan.

Dat doe ik alleen maar omdat jij samen met "al de rest" alles zo snel vergeet...

Misschien kan je helpen, vertel ons wat wij gemist hebben (als je het nog weet...)

Hoe geloofwaardig zijn ze?
 

Krijgt de zaak krijgt een "staartje"


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ekwestie.dhtml


http://www.standaard.be/cnt/dmf20130910_00733898


Misschien kunnen wij er voor de Limburg dit dossier aan toevoegen of moeten wij er verder over zwijgen nu dat er zoveel geld opnieuw naar die streek zal gaan?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=165120

Socialisten zijn erg goed in het verbuigen van de woordenschat. Schriftvervalsing heet tegenwoordig een loutere procedurekwestie. Alleen gebruikte Hilde Claes de inhoud van dat verslag vroeger om zich te verdedigen met het argument dat Vrancken het ondertekend had, terwijl ze perfect wist dat dat niet waar was. Ze is gewoon in flagranti betrapt op leugens en bedrog. Maar socialisten mogen dat natuurlijk, ze kunnen niets anders.

Nog maar weinig echte onderzoeksjournalistiek in België. Een teken van een corrupte maatschappij.

Onbegrijpelijk dat er nog mensen op die corrupte graaiers stemmen.

De socialisten bedoel je? Veel verschil met de andere partijen dien je niet te verwachten. Hoogstens een beetje met diegenen die nooit of niet veel aan de macht geweest zijn. Die hadden nog geen kans om gecorrumpeerd te raken.

Ik bedoel inderdaad de socialisten die toch wel de kroon spannen inzake graaien en corruptie.
Degenen die nog niet aan de macht zijn geweest hebben het voordeel van de twijfel.

Dat lijkt me moeilijk om zo te stellen. Ik vermoed dat je jezelf als een politieke opposant van de socialisten ziet en dat dat je oordeel kleurt.

Dat psychologisch mechanisme is een reden waarom ik liever niet me uitspreek voor een of andere partij in de Belgische context. Zeker omdat mensen aldaar nogal trouw zijn aan 'hun' partij.

Ik moet inderdaad niets weten van kaviaar socialisten maar ik stel feiten vast.
Kan jij nog tellen hoeveel corruptie schandalen er al boven water kwamen bij vooral de Waalse socialisten?

Ik volg het niet zo. Maar ze zijn de grootste familie dus het meeste schandalen is te verwachten. Vele schandalen wil eigenlijk ook zeggen dat hun greep op het systeem aldaar niet zo compleet is. Anders zouden die schandalen niet eens boven komen. Dan begint het pas problematisch te worden.

Zeker als je deze discussie voert met iemand die zelf op de vlaams blok lijst staat.

zo te zien was er wel wat meer aan de hand dan zelfs maar schriftvervalsing:

http://www.gva.be/nieuws/interactief...gemeester.aspx

Steven Vandeput levert al een tijd degelijk werk in Hasselt.

komaan Peter, dat kan je toch ni als argument gebruiken, zo laat je de politiek alle burgers uit elkaar spelen, terwijl we samen gediend zijn met sterke en onafhankelijke journalistiek, t is t enige wat een beetje tegenmacht zou kunnen vormen tov de partijpolitiek ...

zo is t triestig te moeten vaststellen dat de verdediging en de partij in deze zaak wegkomt met "we zijn compleet verrast" en anderzijds vanuit gerecht "raar dat deze oude feiten pas na een jaar in t nieuws komen terug" ... en m.i. geen enkele journalist daar een kritische bemerking bij maakt, zelfs niet op de VRT ... terwijl exact deze 'valsheid in geschrifte'zaak in de opvolgdocumentaire vervat zat die vorig jaar geschrapt werd ... VRT journalisten wisten toch wat ze gemaakt hadden ?? of hebben ze zich echt compleet bij de afgedreiging neergelegd ??

daar moet dit toch over gaan !? ongeacht welke partij nu weer toevallig met de boter op t hoofd zit ... we weten dat dit bij alle partijen gebeurt ... we moeten naar quasi zekerheid dat t altijd blootgelegd wordt...

Niet iedere politieker over dezelfde kam scheren a.u.b.

Inderdaad

Wat heeft dat ermee te maken?
Geen argumenten meer zeker?

Minstens schorsen tot de zaak gerechtelijk is uitgeklaard.

Je hebt het toch niet over mij? :-D

Dat zou logisch zijn.

Als je zulke zaken in een film ziet of in een boek leest, dan denk je, zoiets is Science Fiction, dat bestaat niet...

De schaamte voorbij.

Socialisten kennen geen schaamte.

Corrupte machthebbers zal je bedoelen.

lol ! stemmen over een miraculeus "leeg" dossier, geen kat die zijn mond daarover voorbijpraat, maar nu wel "verrast" en "verontwaardigd" zijn :rofl: