Homoseksualiteit is WEL natuurlijk.
Bonobo's doen het ook. En veel andere diersoorten doen het ook.
Seks is niet alleen om voort te planten. Het is ook een manier van ontspanning. Het is zelfs spiritueel.
Spreek dat eens tegen zeg. Wel met iets zinnigs als het kan.

Trouwens homoseksualiteit zou men als positief moeten zien: er zijn teveel mensen en daarvan komen géén kinderen.

Al wie homofoob is, heeft aarsclaustrofobie...
Wat me doet denken aan die skinheads en aanverwanten met hun spannende broekskes... dient dat om "stiekum" op elkaars kontje te geilen?

Thread # 45 657 870


Na adoptie, draagmoeders?
En wat bij lesbiennes? :roll:


Zal wel afhangen van de omvang van het "materiaal" dat werd gebruikt om uit te boren. :lol:

("aarsclaustrofobie"? Opsturen naar www.vandale.nl :lol: )



Kom kom, het is niet mooi te veronderstellen dat alle homo's skinheads zouden zijn...

Kon dit gewoon niet in de thread van is homosexualiteit pervers :roll:

Zegt de homo: vanbinnen zijn ze allemaal bruin!

Het is niet omdat ik zelf homo ben, dat ik blind moet zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere homo's of van mezelf

Het is niet omdat ze hetero zijn, dat ze blind moeten zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere mensen of van zichzelf!

Inderdaad, ook waar :wink:

Ik respecteer de rechten van holebi's, maar toch om andere redenen dan de jouwe.
Het argument dat homosexueel gedrag goed te keuren valt omdat het in de natuur voorkomt (en dus natuurlijk is) is een helemaal geen goed argument.
Dan kan je evengoed zeggen dat racisme, polygamie, verkrachtingen,... goed te keuren vallan, want die dingen komen in de natuur ook veelvuldig voor.

De werken van Dr. Lorenz eens lezen! 't Is een Nobelprijswinnaar!

Dat de homowereld eens begint met een bepaalde norm te hanteren (waarvan afgeweken kan worden as you wish), dat zou hun de totale aanvaarding echt kilometers dichterbij brengen (maar telkens ik dit zei, kreeg ik bakken blabla naar mijn kop van holebis)

Een Nobelprijswinnaar die al wel 15 jaar dood is. Ironisch eigenlijk dat je net hem aanhaalt, Lorenz was immers van oordeel dat dieren geen gedrag kunnen voortbrengen die de soort kan schaden.

Soms word er bij holebi's inderdaad over de schreef gegaan ...
Bij hetero's ook .. :roll:

Waarom is dit zoveel erger, en is er zoveel meer publiciteit als het over holebi's gaan?

Als 2 mannen op een poster elkaar kussen vindt iedereen het pervers, en over de norm, etc, als een man & een vrouw op een poster elkaar kussen is het blijbkaar wel in orde (ohja, en als het 2 knappe vrouwen zijn hoor je ook niemand klagen ... :roll: )

Het gaat hier dus blijkbaar niet om waarden, maar om persoonlijke smaak ...

En voor de rest verwijs ik u door naar pagina 3 & 4 van: "homofobe Jamaicanen ..."

Er is niets veranderd, your loss...

Overtuigend argument :roll:

Als het in de natuur voorkomt MOET het aanvaardbaar blijven. Zelfs dingen waarvoor we te soft zijn.
Want dat is nu DE bron van al het gezeik: de mensen hebben het contact met de natuur verloren door die zogenaamde vooruitgang. Ik zie het als een gigantische stap opzij!
Moesten alle mensen zich individueel ontplooien en zijn eigen natuur volgen, dan zou het er een pak beter aan toegaan. Maar de mensheid en zijn overheden zijn zo conformistisch geworden dat de instincten heeft geconfisceerd, zodat ze de bevolking op de vingers kunnen tikken als die teveel afwijkt van de "norm". (bvb: homoseksuaiteit is pervers, masturbatie is vies (nog steeds veel mensen zijn te schijterig om het toe te geven terwijl de meeste mensen het doen)).
Randdebiele argumenten als "ja, maar de mens is een sociaal wezen..." zijn ook maar een voorbeeld van het conformisme dat de natuur naar zijn pijpen wil laten dansen, oftewel de onwetende gefrustreerde zwakke burgertrut die behoefte heeft aan een "strenge vader", waar machtsgeilen aardig op inspelen natuurlijk. Eén groot patriarchisch geknoei dus.
Die "decadentie" komt er omdat de mens zijn natuur uiteindelijk niet onderdrukt kan worden. Het vlees is zwak en zal altijd zo blijven, leer ermee leven.
Uiteindelijk zal de decadentie en de perversiviteit zegevieren, omdat de "zwakte" van het vlees enorm geprikkelt word door wat er in de media te aanschouwen valt.

Lorenz bestudeerde vogelsoorten die in de natuur monogaam zijn en partnertrouw. In gevangenschap echter vertoonden deze dieren gedragingen die ook bij de mens voorkomen: homofilie, partnerruil, groepssex etc.
De conclusie was dat 1. deze gzedragingen onnatuurlijk zijn en 2. voorkomen uit de sociale omstandigheden.
Hij kreeg er in 1973 een nobelprijs voor.

Homofilie is dus een afwijking op hetzelfde niveau als partnerruil en groepssex.

Dat is echt wel kut met peren. Echt waar. De mensen zijn geen vogels en monogamie behoort NIET tot de mens zijn natuur.
En wat is dan de verklaring voor die bonobo's? Van de mens geleerd zeker...:roll:

Jah, er zijn ook dieren waarvan de mannetjes zwanger worden, wil dit zeggen dat wij als mensen verkeerd zijn?

Lees Lorenz en zwijg zolang.

Euhm, tis niet zo dat ik geenenkel meisje kan krijgen, tis niet zo dat ik een omgeving zit waar alleen mannen zijn, tis niet dat ik uit een "meisjes gezin" kom.

hoe verklaar je mij dan?

8) Dan is de "halve wereld" afwijkend 8) Nog een geluk, dat jij er nog bent :roll: :mrgreen:

Wat wij (=holebi's) m.i. geenszins nodig hebben is de zoveelste dwaze vergelijking met bonobo's of andere apen, lees: het zeurderig smeken om toch maar aanvaard te worden door hetero's. Alsof wat hetero's over holebi's denken ook maar enig belang heeft. En wat uw 'aarclaustrofobie' aangaat: u spookt op uw slaapkamer uit wat u wil, maar gelieve niet te insinueren dat uw praktijken symptomatisch zijn voor de totale homo-populatie.

Perotinus... ik dacht dat de holebi's zouden weten wa ik bedoelde.
Denk er misschien nog eens over na.

Oef, nu kennen we de sexuele voorkeuren van tenminste één forummer!

En nu komen we op een discussiegebied dat al duizenden keren gevoerd is, en even nutteloos als tijdrovend is :>

8) Ik ben 100% hetero,wat niet wegneemt, dat ik iedereen zijn geaardheid gun, en moeit je met je eigen fucking business :roll:

Holebi's weten dat inderdaad vermoedelijk wel. De gemiddelde hetero niet. Zo weten de meeste holebi's ook wel wat de betekenis is van de zotten van Roze Zaterdag, de gemiddelde hetero niet. Blijft: dit forum is heel sterk gevuld met VB'ers en andere fascisten, kadaverkatholieken en zgn. rationele gelovigen die regelmatig uit hun rol vallen met als gevolg dat berichten als de uwe weer eens de eindeloze discussie op gang trekken die al n keer gevoerd is en altijd uitdraait op heen en weer gescheld. Bovendien stel ik nogmaals de vraag: wat is het belang voor mij te weten of ik wat mijn sexleven aangaat doe wat bonobo's ook doen? Of nog: heeft het voor hetero's belang te weten of wat zij in hun sexleven doen wat (andere) bonobo's ook doen?

Jezus Christus. Wat een uitleg.
Als ge u aantrekt wat de gemiddelde hetero ervan denkt, dan stelt ge u ondergeschikt aan de "normale" heteroseksuele medeburger. Flauw hoor.

Mmm...ik zal mijzelf maar eens citeren "Alsof wat hetero's over holebi's denken ook maar enig belang heeft": uit het bericht waar u mij de raad gaf dat ik eens moest herlezen...zouden de bonobo's standaard Nederlands begrijpen???.
PS: laat de volksmenner van Galilea maar waar hij zit, dat onding heeft al genoeg kwaad berokkend.