Noorwegen gaat zwangerschapsverlof nog eens verlengen!
 

De Noorse regering gaat het zwangerschapsverlof voor moeders én vaders vanaf 1 juli 2013 verlengen met twee weken. Dat betekent dat vrouwen 49 weken betaald zwangerschapsverlof krijgen, bij mannen wordt dat 14 weken. Dat heeft een lid van de regeringscoalitie vandaag bekendgemaakt.
De vrouwen krijgen dus 49 weken 100 procent loon uitbetaald. Daarna krijgen ze tot 59 weken (in plaats van 57) 80 procent van hun loon. Bij mannen gaat het volledig betaalde zwangerschapsverlof van 12 naar 14 weken.

Bron: Belga.


Kijk eens aan, terwijl de liberale dwang-moloch EU elke gesalarieerde EU-onderdaan steeds verder laat uitzuigen en uitbuiten door het financierskapitaal met haar besparingsmanie, slagen de Noren erin UITGAVEN te doen in de sociale zekerheid in plaats van te besparen.

(Ter vergelijking, bij ons is vaderschapsverlof een schamele 10 dagen en bij de Hollandse triestigaards met hun Calvinistische werkmierenmentaliteit een fabelachtige 2 (twee!) volle dagen!)

Kortom, we hebben regeringen nodig die uitgeven in plaats van te besparen. En die het benodigde geld halen waar het zit: fiscale fraudeurs, multinationals, bankiers,...

Waarom zou je kinderen moeten aanmoedigen?
Ik ben eerder voorstander van het afschaffen van het vaderschapsverlof en het verminderen van het kindergeld. (voor de kinderen die nog geboren moeten worden)

Volledig akkoord !

alsof er nog niet genoeg mensen zijn....

aardolie- en aardgasvelden, het doet wonderen voor je economie.

Men zou autochtonen moeten aanmoedigen kinderen te maken, en allochtonen moeten ontmoedigen naar hier te komen. Als er genoeg kinderen zijn om de vergrijzing tegen te gaan, zijn er ook geen allochtonen nodig.
Het is toch al erg geworden als men vreemdelingen moet laten komen om in onze plaats te vrijen !

Je mag toch ook vrijen zonder kinderen te krijgen? :)

Ik hoop voor u dat de Chinezen binnenkort niet zo denken.

Veel rooie verwijzen naar Noorwegen als sociaal model maar vergeten inderdaad dat 60% van hun uitvoer olie is via een genationaliseerde oliemaatschappij, zo is het makkelijk. :roll:

De toename van de bevolking komt toch niet Europa.

...

Ik denk dat de voorzieningen voor autochtone Arabieren in Arabië nog beter zijn dan in Noorwegen.

Leuk verder voor Noorwegen, dat ze er in lukken om dat te betalen met hun bijdragen aan de sociale zekerheid.
Zijn er hier mensen, vb. linkiewinkies, die voorstellen hebben hoe wij, met onze laagste pensioenen en hoogste belastingen, het geld zouden kunnen vinden om onze sociale zekerheid zo gul te maken ?
En bij de weg, zijn er in Noorwegen levenslange werkloosheidsuitkeringen mogelijk? Neen begod ! Wat een asociale zakken leven ginder ?

En zijn er tranfsertgezinde belgicisten die een voorstel willen doen om de Noren te verplichten solidair te zijn met het Waalse volk?
(lol: via de EU misschien, de Noren weten wel waarom niet ...)

.

Verstandige maatregel van Noorwegen.
Een land met een krimpende autochtone bevolking heeft grotere zorgen dan een economische crisis.

Goed. Kun je dan ook even aankruisen dat voor jou een pensioen echt niet hoeft zodat ik en mijn eigen toekomstige kinderen zich niet moeten doodwerken voor jou? Bij voorbaat dank.

Noorwegen zit op gigantische voorraden aardgas en -olie. En ze springen vrij spaarzaam om met de opbrengsten ervan (in België zou het door deuren en ramen gegooid worden).

Noorwegen kan zich zulke maatregel permitteren; wij niet.

Scandinaviërs kunnen zich dat veroorloven omdat ze een heel actieve bevolking hebben die ook heel productief is en de fiscale en arbeidswetten nauwgezet respecteert. Bij ons is er alleen sprake van dat tweede element (productiviteit), en dan nog. Je kunt niet de kantjes eraf lopen, zoveel mogelijk 'sjoemelen' en toch een performante sociale zekerheid verwachten. Dat is de les die ze nog steeds niet begrepen hebben in Wallonië, Griekenland etc.

Dat gezegd zijnde ben ik wel voorstander van maatregelen die de combinatie van werk en gezin makkelijker maken. Dat is net het segment van de bevolking dat moet aangemoedigd worden kinderen groot te brengen.

Totaal verkeerd signaal.
We moeten de overbevolking tegengaan, nu ga je deze subsidieren.

De vruchtbaarheid ligt in bijna elk Europees land, inclusief Noorwegen, onder het vervangingsniveau. En dit al decennia lang. Als er momenteel bevolkingsgroei is komt dat enkel en alleen door immigratie.

Voor mij hoeft het niet, mag ik dan ook stoppen met SZ te betalen?

Yep, de bevolkingsgroei zit niet in Europa, maar in Azie en Afrika. Dus moeten we er niks aan doen.

Net zoals de zuurstof van bomen en zeewier uit andere continenten komt. Dus mogen we ons groen beleid gewoon vergeten. Fuck het milieu, wij zijn Belgen.

of ga ik nu iets te ver?

We zouden de ontwikkelingshulp (voedsel, medicijnen e.d.) aanzienlijk kunnen terugschroeven, bijvoorbeeld.

Het ligt iets gecompliceerder dan dit.
Maar ik steun jouw voorstel ;)

Ooit en lang geleden zei een Leuvense prof. dat we te weinig kinderen kregen
in Vlaanderen want zei hij: " Wie gaat er later nog voor ons werken".
Toen hij dat zei destijds had ik hem kunnen ge-weet-wel ;)
Om die reden zet ik geen kinderen op de wereld.

De Chinese overheid heeft ooit anale seks gepromoot om de overbevolking tegen te gaan.

Ik volg helemaal hoor, het was sarcasme. Uiteraard moeten we hier het kindergeld afschaffen. Toch al minstens voor het vierde en volgende kinderen.

Het is een Vlaamse bevoegdheid. Dan gaan de asielzoekers liever naar Wallonie :)

Hoe bedoel je?

2

Beste landen voor werkloosheidsuitkering, vreemd dat ze België niet vermelden met ons onbeperkt systeem. In Noorwegen is het beperkt tot 500 dagen, ze hebben ook maar 3,5% werkloosheid, hoe zou dat toch komen.
http://www.forbes.com/2008/06/27/une...mployment.html

"In Norway the unemployed receive 87.6% of their previous salaries for 500 days"

Dat is na 52 weken werk in 3 jaar, hoeveel is dit in België?

Ik vind dat we het kindergeld hier voor Vlamingen moeten verhogen en dat Vlamingen met meer dan 3 kinderen volledig vrijgesteld zouden moeten worden van belastingen. Tot aan de wegentaks toe.

Dat ik vind dat we hier in Belgie WEl moeten bezorgd zijn over overbevolking, zelfs al is het onze schuld niet.

Maar ik zie nu dat jij vindt dat het ergens wel onze schuld is. En je hebt gelijk.

Wij kunnen er helemaal niets aan doen zonder onze sociale zekerheid op te blazen en zonder dat de inheemse bevolking van Europa volledig geminoriseerd wordt, waardoor de maatschappelijke samenhang onherroepelijk in elkaar zou storten. En zelfs indien men dat toeliet zou de bevolkingsafname in Europa nog niet in de verste verte de bevolkingstoename in de Derde Wereld kunnen compenseren.

Het is toch te debiel voor woorden om nu af te komen met 'overbevolking' terwijl het probleem net is dat het productieve gedeelte van de bevolking te weinig kinderen krijgt.

Jij ligt niet wakker van overbevolking, jij ligt wakker van immigratie. Nu valt mijne frank.

Good luck with that. De meeste "allochtonen" die ik ken zijn ook gewoon vlaming hoor.

Dat is nochtans het probleem niet hoor. Elk kind dat wordt geboren neemt meer af van de sociale zekerheid dan dat het in zijn leven kan opbrengen. Elk extra kind maakt het probleem dus groter, niet kleiner. Zelfs al gaat dat kind later hard en veel werken. 40% van uw leven afdragen is niet genoeg om 60% van uw leven te genieten;

Beide.

Waarom noem je ze dan allochtonen?

LOL, wat had ik moeten zeggen? Moslims? Bruine mannen?

Ik bedoel de mensen van een (andere) cultuur die nog steeds denkt dat veel kinderen veel rijkdom betekent.

De afkomst maakt niets uit, maar er zou op de één of andere manier wel voor gezorgd moeten worden dat het sociaal geïntegreerde, productieve element van de bevolking in staat wordt gesteld haar kinderwens te realiseren. Zoals bijvoorbeeld extra voordelen voor werkende moeders. Er wordt vaak gezeikt over het feit dat de Scandinaviërs zulke 'feministische poesjes' zijn, maar in feite kunnen wij nog veel leren van hun arbeidsmarkt- en gelijkekansenbeleid.

Dit is toch een krankzinnige redenering. Dat zou betekenen dat er negatieve welvaart wordt geproduceerd van zodra de bevolking groter is dan 0.

Het staat iedereen vrij om opzettelijk kinderloos te blijven. Maar dan moeten ze later niet komen zeiken dat ze geen pensioen hebben en dat we in een apocalyptische Mad Max-samenleving zijn terechtgekomen.

Als je de werkloosheids- en criminaliteitscijfers bekijkt maakt dat blijkbaar wel iets uit.

Neen, dat zou betekenen dat we tijdens ons leven te veel profiteren en te weinig werken. Voeg daar mensen aan toe die hetzelfde doen en het probleem wordt groter.

Voor die factoren maakt het inderdaad veel uit. Maar het is politiek niet haalbaar en ethisch ook niet aanvaardbaar om daar rechtstreeks op te discrimineren. Het moet hen moeilijk gemaakt worden indien ze zich zo gedragen, maar niet a priori.

Dit is gewoon absurd vanuit economisch standpunt. Moest dit waar zijn zouden we nu reeds in een dystopische failed state leven en zouden we geen functionerend overheidsapparaat hebben.

Uiteindelijk is het eenvoudig. Zonder mensen is er geen maatschappij en welvaart wordt fundamenteel steeds door menselijke arbeid gecreëerd. Als er geen of nauwelijks instroom is van nieuwe productieve werkkrachten, stort het systeem uiteindelijk in elkaar en verdwijnt de maatschappij zelfs mogelijk in zijn geheel. Dit is echt elementaire logica.

Sociale zekerheid komt niet als een soort manna uit de lucht vallen. Ze is alleen mogelijk indien 1) een voldoende groot gedeelte van de bevolking actief is, 2) die actieve bevolking voldoende productief is, waarvoor een bepaalde mentaliteit en een minimaal opleidingsniveau nodig zijn en 3) die productieve bevolking de wet respecteert en netjes geregistreerd staat en belastingen betaalt, wat op zijn beurt weer samenhangt met bepaalde culturele kenmerken. Het lage vruchtbaarheidsniveau van de afgelopen decennia brengt punt 1 in gevaar en onrechtstreeks ook punten 2 en 3 omdat de lacunes vaak gevuld worden door laaggeschoolde allochtonen die meestal een netto verliespost zijn voor de sociale zekerheid.

:lol:

Q.E.D. zou ik zeggen :-D

Allemaal waar. Maar je ziet toch hoe Belgie geevolueerd is?

Het pensioenreglement is er gekomen op een moment dat de productieven aan de slag gingen als ze 16 waren, en werkten tot hun 65. En dan leefden ze nog 2 jaar van hun pensioen.

Nu starten ze op hun 25, werken tot hun 58 en sterven op hun 82ste. Dat maakt dat meer mensen, een grotere schuld genereren.

Proberen dat op te vangen door instroom door migratie en geboortes, lost het probleem niet op, integendeel, het maakt het groter.
Migratie is de beste optie, als ze hier komen als ze al rijp zijn voor de arbeidsmarkt. Maar zelfs dan is de winst negatief. Zeker als ze kinderen kopen :)

Uw conclusie is terecht hoor, er wordt een negatieve welvaart gecreeerd, die we voorlopig baas kunnen door geld van onze (uw dan) kinderen te lenen..