Moslims - overal ter wereld amok?
 

Ik zeg het niet graag, maar vandaag klikte ik net twee artikels aan in een internationale krant die me schokten. Beide gaan over zinloos geweld.

Blijkt dat beide veroorzaakt zijn door dezelfde groep mensen: (radicale) Moslims.

Is dit overal ter wereld zo? Zijn er nog meer conflicten met deze mensen?
Dit is overigens een stuwkracht achter de migratie. Deze mensen trekken dan weg uit die landen, omdat ze bedreigd worden door ... Moslims.
Die hier echter al heel sterk vertegenwoordigd zijn.
Hoe moet dat verder?
En is er een kans dat het interreligieus geweld vanuit de Moslim-wereld tegenover andere religiën of ongelovigen zich naar het westen verspreid?



De twee artikels:

(opgepast, niet voor gevoelige lezers)


Birma:


Nigeria:

blijkbaar wel.
Hoe spijtig het ook is.

Bestaat er dan ook zoiets als "zinvol" geweld ?
Zinloos geweld is een term die nergens op slaat.
En inderdaad....daar waar moslims zitten, is het ambras. Leve het geloof ! :cry:

Zinlose geweld? Denk maar beter, alles is goed gepland en gesubsidieerd;-)
Bijna achter elke terroractie staat er iets meer dan Islam alleen - denk maar aan Taliban, die door Amerikanen gecreerd werd om ermee Russland aan te grijpen. Het ging niet echt zoals ze gepland hebben:-D

of Hamas die steun kreeg in het verleden omdat Fatah en de PLO groter stonden toen en het "tegenwicht" vormden

of de jihadisten die nu in Syrie steun krijgen van Obama en co...

Dan is het zinvol ?

afhankelijk wat je ermee bedoelt. Het heeft een bepaalde doel, maar
k'zeg niet dat het doel altijd goed is

Je kan het moeilijk ontkennen.
In het noorden van India, Nieuw Zeeland, bepaalde delen van Afrika, de cartoons...

Je moet eigenlijk niet zo ver kijken om het te weten, nl hier op straat.
En zij lopen weg met "onze" vrouwen. Maar probeer ook maar eens naar "hun" vrouwen te kijken, en je zal zeer snel omringd worden door hen, als je al geluk zal hebben dat het bij woorden blijft.

Ons kruisteken in het openbaar hebben we al moeten opbergen, de hoofddoeken... De "invasie" is een feit, en niet meer tegen te houden.

Hoe je het ook draait of keert, wij zijn de ongelovigen in hun ogen waartegen alles kan en mag worden gezegd en gedaan. En hun geloof zal zich verspreiden ten alle koste.

Dit is inderdaad het geloof van de vrede. Moslim protesten.



God help us.

Maar we moeten politiek correct blijven, dus: "Ah, het is maar de enkeling...".

:lol:
niet PC doen, maar ook niet te dramatisch doen

De Filipijnen , één volk zou je denken ? er zijn 7107 eilanden en op amper een tiental eilanden ten zuiden van Palawan en zuiden van Zambwanga leven er Moslims .

Waar zijn er problemen en is het onveilig , enkel op die eilanden en de eilandjes er naast , omdat ze hun lieters benzine liever in hun boot kappen om op een naburig eiland een blanke te gaan ontvoeren dan om zelf een vis te vangen in de zee .

Nee , t'zijn weer enkele heethoofden en er zijn zoveel gematigden die de heethoofden beschermen en onderdak geven .

Of mocht ik dat laatste ook niet zeggen ?

Zelfverdediging.

[quote=fbpolitics;6390586]

En zij lopen weg met "onze" vrouwen. Maar probeer ook maar eens naar "hun" vrouwen te kijken, en je zal zeer snel omringd worden door hen, als je al geluk zal hebben dat het bij woorden blijft.

QUOTE]

wat je beschtijft is een natuurlijke gevolg van "democratie" ;-)
Islam heeft de bedoeling om volk af te remmen. Volledige vrijheid kunnen ze niet correct en efficient uitoefenen zonder te misbruiken.

Soms vraag ik me af: kan gewelddadige gedrag geerft worden, d.w.z. heeft geweld te maken met genen? Klinkt echt wat rasistisch, maar de lelijke waarheid is altijd beter, niet?

Veel moslims zonder geweld in hun bloed bestaan ook hoor.

[quote=rebella;6390635]Maar moslims die een ander moslim ongelijk geeft bestaat NIET !

ook al was die geweldadig .

PC?
U zit -nog steeds?- in de fase der ontkenning?

Erfelijk zou ik het niet noemen, eerder (een gebrek aan) opvoeding.

Akkoord, maar zie beneden.
Tevens:
- zullen de geweldlozen de anderen tegenhouden?
- de geweldlozen zullen niet door de anderen worden geviseerd, want zij zijn Moslim.

+1

Weet je , ons eigen verleden is ook niet zo netjes geweest maar wij hebben er uit geleerd en willen het liefst voorkomen dat het nogmaals gebeurt .

Maar in wo 1 en 2 waren er ook gematigde Belgen die niet mee vochten maar wel de Duitse maffe ontvoerders onderdak gaven .

Ik ben akkoord dat Islam idd een meer gewelddadige religie is dan andere, MAAR:
wie heeft aanleiding gegeven aan hun geweld? Wie heeft hun al eeuwen geplunderd?
Ik ben niet akkoord dat landen zoals Belgie vluchtelingen moeten opnemen, want hun schuld op wereldbasis echt verwaarloosbaar is t.o.v. bvb het VK. Sommige landen, zoals Noorwegen hebben nooit een kolonie gehad.

Enkel een iemand helpen die de hulp positief gebruikt en omzet is nuttig .

Iemand helpen in die mate dat je eigen gemeenschap in gevaar komt is heel naief en dom .

Het wil niet zeggen omdat je een eventuele fout uit het het verleden wil rechtzetten dat de andere dat in die mate mag uitbuiten en trachten je zelf onderuit te halen .

Ik probeer om te zeggen dat we marionetten (om niet een slechtere woord te gebruiken) zijn van de VS en het VK, gaan volledig akkoord en zijn ongelofelijk blij ermee;-)

Allez, ik bedoel, we moeten die afschuwelijke mentaliteit van het slachtoffer wegwerken. Waarom "lopen ze met onze vrouwen" en we niks doen? I.p.v. hun kritiseren, misschien zelf sterker worden? Ze hebben idd veel sterker band met elkaar.

In het eerste artikel zijn de (Moslim) Rohingya juist het slachtoffer van het geweld. Hun situatie is absoluut schrijnend.

Het is een voorbeeld van etnisch geweld en de vervolging van een minderheid. Buiten dan het er een ideale voedingsbodem voor is, heeft dit niets te maken met (moslim) fundamentalisme.

Waarom zouden gematigden de fundamentalisten "beschermen" en "onderdak" geven? Op wat slaat dat nu? Geef eens een concreet vb.

En:

Kijk ook naar de extreme Christenen in Amerika die abortusklinieken dagelijks belagen, de Tea party, idioten zoals Breivik, ...

Kijk ook naar ultra-orthoxe joden: kolonisten, of ultraorthodoxen die met stenen gooien omdat ze aparte troitoirs willen voor vrouwen of mannen, of vrouwen een pruik doen dragen, ..

Kijk ook naar religieuze aanvallen in India, het kastenstelsel, ..

Fundamentalisme is niet te vinden in de islam alleen.

Moslims zijn mensen die moord en brand schreeuwen als hun profeet volgens hun verkeerd wordt voorgesteld maar zelf doen ze niet anders dan andere godsdiensten beschimpen en onderdrukken. Het heeft er grotendeels mee te maken dat hun geloof hen leert dat ze juist door dat geloof superieur zouden zijn maar de dagelijkse realiteit hen dag na dag het tegengestelde bewijst: het westen is economisch gezien hun meerdere en dat zorgt voor veel diepgewortelde frustraties bij die mensen.

Het is eerder zo dat achter de islamofobie de angst schuilgaat van de gemiddelde Europeaan en Amerikaan t.g.v. hun grote verlies aan politieke en economische invloed in de wereld. Tien jaar geleden sprak men over de Derde Wereldschuld. Die is nu verdwenen en zijn het de VS en de EU die diep in de schulden steken.

Dat steekt zodanig dat men via wat goedkoop islambashen tevergeefs poogt het zelfvertrouwen op te krikken. De frustratie en de haat op dit forum tonen aan dat het wel degelijk tevergeefs is: wie zo verzuurd doet, heeft duidelijk een gigantisch probleem van zelfvetrouwen.

Klopt als een bus. Maar hier in België krijgen we van die extreme christenen, hindoes en welkdanook geen overvloedige voorbeelden.

En dan nog. Moeten we het maar goed vinden omdat een of andere paljas in naam van God/Jaweh/Kali/Allah/Vliegend spaghettimonster oproept tot overheersing en het instellen van ZIJN/HAAR goddelijke wetten?

Ga een keer als christen naar de arabische landen , eis een stuk grond en wat subside voor een kerk te bouwen , en begin uwe preek eens .

Susses zou ik zeggen .

Je wordt keurig opgehangen, met een bord erboven: "Hier hangt iemand die dacht dat de Islam tolerant was."

nog nooit een koranneke vastgehad precies. Lees toch eerst wat meer informatie alvorens je zulke nonsens neerpent.

in het jaar des heren 700 waren er nog geen kolonies slimmeke! het was Mohammed en zijn volgelingskes die op 200 jaar tijd heel het middenoosten koloniseerden en nog altijd niet naar huis zijn gegaan. Of dacht je dat het normaal was dat ze in Noord Afrika arabisch kweelden?

Zeer zeker.
En niet alleen economisch, de afgelopen 500 jaar waren Westerlingen (de Europeanen zeg maar) onbetwistbaar heer en meester op zowat alle domeinen van de menselijke beschaving. Van technologische uitvindingen, wetenschappelijke/medische doorbraken, filosofische inzichten tot schilderkunst, architectuur en muziek, geen enkele cultuur komt ook maar in de buurt van wat de Europeanen op al die vlakken de laatste 5 eeuwen hebben voortgebracht.
Jaloezie en frustratie zijn dan ook meestal de oorzaak van antiblank racisme, dat hoeft niet te verwonderen.

Er bestaan genoeg Arabische landen die een christenen gemeenschap hebben.
Egypte, Irak, Jordanië, Lebanon, Turkije, Syrië,.. zelf Iran huist naast joden ook christenen:

Wikipedia says there are 73 registered churches in Iran. Arab nations have many churches, as there are many Christian Arabs. E.g., Lebanon is about 39-43% Christian Arab. Again, there is a long history of Christians and Jews living in peace within the Islamic Empire. They were considered the People of the Book and as such were allowed to practice their own religions.

Waar is al dat islam fundamentalisme te vinden hier in Belgie? 'k vind het eerder gemarginaliseerd; sharia4belgium heeft zichzelf opgedoekt.

ja, er zijn nog een paar geïsoleerde moskeetjes waar er fundamentalistische imans zijn, maar de óvergrote meerderheid van het religieuze moslim leven in België lijkt me gematigd en niet-fundamentalistisch. prove me wrong.

Is volledig juist met een paar nuance.

Met stenen gooien is iets anders dan met scherp schieten.

En Breivik handelde niet uit religieuze overwegingen maar uit pragmatische.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...eek-door-niqab

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...rrestatie.aspx

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...ot-rellen.aspx

Wat je beschrijft is al gedaan. In Europa is het nog niet.
Ik wil alleen een nieuwe denkpatroon aanbrengen.
Namelijk erop wijzen dat iemands buitenproportionele appetijt ten laste van anderen is.

Religie is niet de oorzaak van al dat geweld, dat is een veel te simplistische aanname.

Het gaat weer eens alleen over wat zij ons aan doen , niet over wat wij hun aan doen als Westen.

Dat wij 'superieur' zijn is dom geluk, we toevallig op de juiste plaats geboren.

Sind een paar decennia worden niet-Europeanen hier ook geboren.
We gaan dus mooi kunnen zien of jouw hypothese steek houdt. Voorlopig ziet het er nog niet echt naar uit.

Vraagje: waarvan komen er vluchtelingen? Van de oorloggebieden juist. Moest er geen zijn, er zou dan geen vluchtelingen naar Belgie komen. Wie heeft oorlog nodig en wie betaalt ervoor?

... de CIA, van Venezuela tot Syrië, over Libië en Mali!

Je komt af met een artikel uit 2008 (!!), een ander artikeltje over relschoppers die een nacht amok maakten, en het alom bekende niqab-arrestatie verhaal.

Niet overtuigend als je denkt dat moslim-fundamentalisme alom vertegenwoordig is in België!

Als hooligans rel schoppen ga je trouwens dan ook aan religie denken?

Ik snap die link niet echt tussen relletjes door allochtone jongeren met de politie én de islam. Leg eens uit.