Honderd handtekeningen tegen Karim Van Overmeire
 

Amaaai,

100 handtekeningen tegen de Karim !!

Er waren verkiezingen. De sossen in Aalst kwamen op en verkregen een aantal stemmen van kiezers.

Maar de andere sossen vertrouwen die Aalsterse sossen niet.

Want die Aalsterse sossen hebben al een eerste stap gezet in een richting die "het hogere sossendom" wel heel dom vindt.

We zijn eens benieuwd of die Aalsterse sossen teelballen aan hun lijf hebben of niet.
Namelijk of ze zich laten dicteren door anderen; dan wel hun handtekening getrouw te blijven.
Of waren het toch geen uitsluitend lokale verkiezingen voor de sossen-lijsten?

http://www.standaard.be/artikel/deta...21101_00354311


Sta me toe hier en daar wat tekst rood te maken om er de aandacht op te vestigen.

Die sossen zen nog arger as de vuil jeanetten !

Patje antwaarpe : 18 miljoen schulden

Ach, links Krapuul In Aktie. Je vraagt je af waarom de Noord-Belgische regimepers aandacht besteedt aan dat soort marginalen.

Terecht. Geen steun geven aan besturen met Vlaams Belangers in.

Dat ze maar het gehele Vlaams Belang mee aan boord nemen, niet enkel een deeltje ervan.

er zijn nog kameleons : Bert anciaux

Nooit lid geweest van het VB - Filip Dewinter kan nog best president van het onafhankelijke Vlaanderen worden als bestuurslid van de eenheids-vlaams-nieuwste aktie partij...

''In Vlaanderen hebben we ook reuzenmosselen, die leven niet op zeebanken maar op de banken van ons parlement.''

Er zitten helemaal geen Vlaams Belangers in. Wat is dan uw probleem?

Dat men ooit in het VB zat en het toen verliet kan geen enkel probleem vormen. Men moet net applaudisseren dat men het VB achterwege laat en tot nieuwe inzichten komt.

Maar nee, gij hebt liever constant schrik van een spookbeeld dat ge zelf opgericht hebt.

En hoeveel handtekeningen hebben ze verzameld tegen de torenpoepster?

Je bent naïef.
De N-VA wordt massaal gebruikt door Vlaams Belangers om uit het cordon te geraken om het beleid in exact dezelfde richting te kunnen sturen die ze altijd al wilden.
Een samenwerking met N-VA is een samenwerking om in de verkeerde richting te evolueren. De anderen kunnen best hun democratische recht gebruiken om zoveel mogelijk met anderen samen te werken.

Ik neem aan dat je bij deze ook afstand doet van het belastingsgeld van de rechtse kiezer.
Ik heb niet voor de Nva noch voor het VB gestemd maar ik heb wel stilaan de indruk dat men in sommige linkse kringen stilaan zot aan worden is.

Heb jij dan een probleem met Vlaams Belang Robinus?
Ik zou eens graag weten het welke?
Zijn ze ooit veroordeeld of zo?

Ik heb nooit sympathie gehad voor het VB, maar dat belet niet dat ze voor mij het recht hebben naar om het even welke partij over te stappen. Er zijn er ook een boel overgestapt naar O-VLD en CD&V. En bij SP.a en Groen zitten nog een aantal vlaamsnationalisten uit de VU-tijd. Heb je daar ook problemen mee?

En nog wat.

ex-Vlaams-Belangers worden door Robinus blijkbaar niet geduld in de maatschappij. Zij krijgen omwille van hun politieke overtuiging, en enkel daarom, geen tweede kans.

Tegenover socialisten die veroordeeld zijn voor corrupte praktijken, neem ik aan, dat hij dezelfde onverdraagzaamheid aan de dag legt.

Dat zijn ze altijd geweest hoor. Alleen, zolang de verzuilde machtspartijen de absolute macht usurpeerden was er niets aan de hand. Nu hun positie wordt bedreigd door een partij die niet bereid is dag na dag haar eigen volk te verraden en uit te zuigen vallen de maskers af: het liefst van al zouden ze Bart de Wever laten neerschieten en de N-VA verbieden. De democratische keuzes van het volk zijn immers een gevaar geworden voor dit on-land en zijn door-en-door corrupt politburo.

Maar nee, hij juicht het net toe dat de kroonraad vol zit met veroordeelde politici om zo de Koning raad te geven over hoe het land de hardwerkende en spaarzame Vlaming het best kan uitbuiten. En zijn clubje van Polpottisten speelt daarbij de rol van nuttige idioot om het bestaande regime op zijn benen te houden.

Het is wel heel toevallig dat net wanneer de N-VA populair wordt zoveel Vlaams Belangers overstappen. Niet?

Als de N-VA qua ideologie in de eerste plaats meer overeenkwam met die van hen, dan hadden ze zich evengoed massaal kunnen aansluiten bij de N-VA wanneer zij nog maar hier en daar een verkozene hadden.

Hun keuze voor N-VA werd niet op basis van de ideologie van de partij gemaakt. Neen. De ideologie van N-VA wordt door hen bepaald.

Dat zijn geen gekke gedachten. Dat is pure wiskunde. Meer instroom van Vlaams Belangers, meer Vlaams Belang ideeën in de partij. Maar als Vlaams Belangers trots verkondigen dat ze ongeveer de helft van de aanwezigen uitmaken op de congressen van de N-VA, dan zal dat wel gelogen zijn...

Het is weer een mooie illustratie van het democratisch gehalte van een linkse epigonen. Ze zijn slechts bereid democratie te aanvaarden als de verkiezingsuitslag met hun visie overeenkomt.

Dames en heren uit het kamp van de kameraden met het vuistje in de lucht, waar reeds in het verleden zoveel bewonderaars van de Stalinistisch dictatuur een veilig onderkomen vonden (en met open armen werden aanvaard), leer eerst eens wat een parlementaire democratie inhoudt: vrije verkiezingen en het consequent respecteren van de stem van de kiezer. Gaan jullie het werkelijk nooit leren, linkse idioten?

Ik heb een probleem met eenieder die discriminatie eist op basis van ras, taal, religie, geboorteplaats of woonplaats, ja.

1) VU-leden waren over het algemeen heel wat gematigder dan die van het Vlaams Blok, misschien op de 1/3 die N-VA gevormd hebben na. Sommigen beseffen dat de Vlaamse strijd gestreden is. De eisen voor gelijkheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen zijn bereikt. Er zijn gemeenschappen voor de bevoegdheden die met taal te maken hebben. In de situatie van decennia geleden zou ik ook een 'Vlaamsgezinde' geweest zijn. De Vlaams-nationalisten van nu hebben helemaal geen plan voor meer gelijkheid, zij eisen net discriminatie. Een heel verschil.

2) Een enkele overloper van het Vlaams Belang of tientallen percenten, daartussen is een heel verschil. Die enkeling kan niet op het beleid van de partij wegen, die tientallen percenten wel.

Vlaams Belang en N-VA hebben niet samen een meerderheid.
Even voor de duidelijkheid.
Verwar democratie niet met iets anders, a.u.b. Het is zo'n fundamenteel onderwerp. 50%+1 beslist. Wie die 50%+1 is, dat maakt geen verschil in hoe democratisch het is.
De stemmen voor N-VA of Vlaams Belang zijn niet 'democratischer' dan die voor Open VLD, Groen, PVDA of wat dan ook.

Vlaams Belangers worden wel geduld door mij in de maatschappij.
Ik heb echter het democratische recht om ervoor te pleiten niet met hen samen te werken op politiek vlak.

Als Vlaams Belang een voorstel doet waar ik achtersta, dan blijf ik daar achterstaan en dan wil ik het gerust samen met hen uitvoeren als zij bereid zijn geen extra eisen te stellen waar ik het niet mee eens ben.

Ik ben er geen voorstander van om Vlaams Belang buiten te sluiten omdat het Vlaams Belang is. Ik zie gewoon geen beleid dat met hen gerealiseerd kan worden waar ik achtersta.

de Sossen moeten geen coalitie aangaan met de NVA.
Dat is hun goed recht.
En dan moet de NVa maar een coalitie aangaan met iemand anders hé...

Ik zie het probleem niet...

De sossen zijn tjeverig bezig in Aalst: als ze een schaduw van consequentie hadden dan werkten ze niet samen met Karim.

Want:
- hij is vandaag geen racist - vroeger ook niet
- hij is vandaag vlaams nationalist - vroeger ook

waarom nu wel en vroeger niet?

Omdat de partij waar hij vandaag bij zit geheim én publiek garanties heeft gegeven tegen onafhankelijkheid?
Dat is de enige reden die ik mij kan voorstellen...

Niet overdrijven Fieseler, consequent en sossen in één zin ........ :roll:

Je bent naief. De N-VA heeft nergens haar programma veranderd door de komst van die VB-ers. Dat ze dat wel doen of zouden doen is maar een verhaaltje om goedgelovige zielen schrik aan te jagen.

Sterk.

Ik heb nooit begrepen waarom mensen wel een probleem hebben met discriminatie op basis van religie maar niet op basis van politieke ideologie. De twee zijn immers quasi hetzelfde.

Ik heb een probleem met politieke racisten of eenieder die discriminatie eist op basis van politieke overtuiging.

Dat heb ik ook nergens geschreven. Maar ik reageer op het blatante gemekker van links dat zelfs het sterke verkiezingsresultaat van N-VA niet kan slikken, laat staan dat ze een meerderheid zouden hebben. Kleinzielige reactie van een een kleinzielig soort volkje.

Maar over de rest van mijn verhaal zegt u niets. Met name het doodnuchtere feit dat de sossen destijds in hun partij massaal communistische Stalin- en Mao-bewonderaars in hun rangen hebben opgenomen.

maar je eist zelf discriminatie voor ex-belangers???

Niet erg logisch lijkt me.

Natuurlijk is het wel logisch dat ik niet met hen aan politiek wil doen. Dat zijn immers diegenen die de discriminaties eisen die ik zo verafschuw.

En stop eens allemaal met dat discriminatie te noemen. Als ze dezelfde ideeën verkondigden als CD&V'ers, dan behandelde ik ze als CD&V'ers. Als ze dezelfde ideeën verkondigden als sp.a'ers, dan behandelde ik ze als sp.a'ers.

Anders behandelen op basis van daden en intenties is géén discriminatie.

U kunt misschien een akte op touw zetten "Handtekeningen voor Karim" ?

Je bent een politiek racist. Punt. Je discrimineert op basis van politieke overtuiging. Het is mijn recht de term discriminatie te gebruiken.Het exclusieve misbruik van die term hoort jou en de linkse kerk niet toe. Geniet er nu maar eens van dat die term tegen jou en de linkse kerk gebruikt wordt : jullie hebben 30 jaar niets anders gedaan.

Zie de uitslag van de verkiezingen.

Waren dat niet de verkiezingen? Karim kreeg 2322 voorkeursstemmen.

Zie http://www.standaard.be/regio/gemeen...lst/index.aspx

Nogmaals, als Vlaams Belangers mijn voorstellen willen ondersteunen, dan wil ik met hen samenwerken. Van discriminatie is er dus geen sprake.

Ja, je mag de term discriminatie gebruiken. Maar door termen verkeerd te gebruiken geef je de aanhang van Vlaams Belangers enkel een nog dommer imago.

En stop eens allemaal met dat discriminatie te noemen. Als ze dezelfde ideeën verkondigden als moslims, dan behandelde ik ze als moslims. Als ze dezelfde ideeën verkondigden als christenen, dan behandelde ik ze als christenen.

Anders behandelen op basis van daden en intenties is géén discriminatie.

Goed om weten.

Ja, je mag de term discriminatie gebruiken. Maar door termen alleen maar te gebruiken wanneer het je goed uitkomt, geef je de aanhang van jouw anti-Vlaams Belang discours enkel een nog ranziger, hypocrieter imago.

Dat die bende kleuters eens ophoudt met hun debiele criminalisering van N-VA-verkozenen, enkel en alleen om de eigen irrelevantie te maskeren.

ach het zijn weer de HGL hysterisch groene lesbosjes