Zürich raadt bedrijven aan België te verlaten
 

BEDANK REYNDERS, omdat hij de Zwitsers tig keren schoffeerde met dat vervloekte bankgeheim.

REYNDERS OP'T SCHAVOT

En die kerel heeft nog gelijk ook.
Zouden we niet beter Vlaanderen aansluiten bij Zwitserland? Worden we gewoon een kanton, en zijn we van de meeste overheidsbalast af. Op zijn minst van 5 veel te dure regeringen.

En Marcours aan de strop.

Ja, zo is het makkelijk. Die man wil Zürich promoten. Maar hij heeft wel gelijk...

Hij voelt natuurlijk de hete adem van Zug in zijn nek...

Dat was te verwachten. We hebben twee troeven: wereldhaven Antwerpen en global city Brussel. Maar België doet niets om deze troeven te valoriseren. Wat er ons overkomt, is het dus volledig verdiend.

Groot gelijk

Waar ergens kan ik daarvoor tekenen?

Je denkt toch niet dat de Zwiters dit zien zitten?

Verstandige mensen die Zwitsers.

Voor de goede verstaander: "Kom maar af met uw zwart geld, ge moet geen schrik hebben dat wij ons bankgeheim opgeven."

Zo moet die maar beginnen.
Zijn beste klanten schofferen...
De man van Luxemburg houdt wijselijk zijn mond ;)

²

En wat is het probleem daarmee?

Ja, en dan eisen we een corridor naar Basel.

Mogelijks wel. De Vlaamse (en Brabantse) Leeuw hangt al in het Berns Historisch Museum.

En onlangs heeft men in het Zwitserse Parlement nog een resolutie ingediend om Baden Wurthemberg en Voralberg uit te nodigen zich bij CH aan te sluiten...

Tiens, zouden het die van regio Zürich zijn die Johan Vande Lanotte en Marcourt ingehuurd hebben om hen een handje te helpen ?

Vande Lanotte, de smerige zeerat, godverdomme.

Kan dus ook niet anders meer zijn dan dat de Staatsvuiligheid en de monarchie die spast een hand boven zijn chemokopke houden.

Alle wegen leiden naar Rome en dan terug naar Zürich, chez la vraie garde suisse.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/index.dhtml


Wie de moeite deed op diezefde pagina verder te kijken , kon lezen dat de Zwitserse banken nu juist het zwart geld beginnen te weren.
Credit Suisse is niet de enige !

"et kaat koed met de ekonimie."

Dat geld zit daar al hoor. Ook dat van de vakbonden overigens. Die idioot van een Crombez denkt dat hij dat geld naar hier gaat krijgen door te dreigen de mogelijkheid tot regularisatie van zwart geld af te schaffen. De waarheid is natuurlijk dat de mensen en de bedrijven gaan verhuizen.

Ik krijg het stilaan op mijn heupen van die zelfgenoegzame Zwitsers.

Bwoa moest ik diene Zwitser zijn ik zou hetzelfde doen...
België is namelijk een makkelijk slachtoffer...

Je moet al een oen zijn om daar in te trappen.

Ik denk niet dat het Crombez zijn bedoeling is het geld van de vakbonden naar hier te halen, het geld van de bedrijven en anderen daarentegen.......

Het is Baden-Württemberg. En sorry hoor, Baden-Württemberg is toch ver boven de Belgische rommeligheid verheven.

Neen.

Maar misschien zien vele Vlamingen het wel zitten.

als ge u zelf enkel kunt prijzen door op een ander zijn kap te zitten dan zijt ge toch slecht bezig me dunkt.

Op het einde van WO1 stemden alle volksvertegenwoordigers van Elzas-Lotharingen voor aansluiting van hun regio bij Zwitserland. Frankrijk zag dat niet zitten en legde eenzijdig als overwinnaar beslag op de streek. Dat sommige Baden-Würtembergers, ligt aan de overkant van de Rijn, dat ook niet slecht zouden kunnen vinden is niet onbegrijpelijk.

Idd dat maakt van Zwitserland een land dat in verhouding welvarend is.
Het blijft me echter verbazen dat vele Flamingante posters hier Zwitserland opvoeren als het lichtend voorbeeld. Het land waar sjoemelen recht is.*1
Het land waar politieke stabiliteit heerst*2. Met een stabiele juridische omgeving*3

Daar waar diezelfde Flaminganten in eigen land.
*1 moord en brand schreeuwen als een of andere Waalse politieker iets achter over gedrukt heeft. En over (vermeend) gesjoemel van Franstalige landgenoten.
*2 Die al jaren proberen België politiek te déstabiliseren.
*3 Vlaanderen het toppunt is van regelneverij. En het soms 10 jaren of meer duurt eer een bedrijfsleider de nodige vergunningen kan bemachtigen.

Hoe moet ik dat begrijpen? Dubbele moraal, Gespleten persoonlijkheden?

Ja, zoals de helft van de wereld het wil ziet zitten om aan te sluiten bij Zwitserland, Luxemburg, Qatar of Noorwegen...

Voor Vlaanderen zie ik eerder een toekomst bij Duitsland. Ik sprak een Duitse vriendin er onlangs nog over aan. Hoewel ze erg links is en dus wel enigszins meevoelt met ons Belgische sukkelaars, commandeerde haar Duits gevoel voor "Ordnung" haar toch te antwoorden: "wir sind gar nicht interessiert..."

Ik probeerde nog met te wijzen naar onze troeven Antwerpen en Brussel. Ze beloofde erover na te denken als we ons leven zouden beteren. Dat betekent dus wel een einde van de verkavelings-, rommel- en gekonkelfoesmentaliteit.

Daarop stelde ze de terechte vraag: willen de mensen hier wel Duitse discipline (of Zwitserse discipline, dat is hetzelfde)?

Wil men niet de voordelen plukken van die discipline zonder de moeite ervoor te doen?

Duitsland is koploper in ruimtelijke ordening, cleantech, milieubewustzijn, enzovoort. Wij zijn koploper in vervuiling, verkavelingen, slecht doordachte mobiliteit, corrupte bouwpromotoren, enzovoort.

Waar moeten we daarmee heen, hè?

Zelfs Zuid-Italië is nog te goed voor ons :-(

De waarheid doet pijn...
Ik denk gewoon dat de moraal van het verhaal is, wat doet onze politiek verkeerd, en hoe kunnen we die stuurlui ipv 'gepiqueerd' te reageren, daar lessen uit laten trekken, zodat dergelijke communicatie spontaan ook nooit meer ontstaat, omdat ze dan 'op onwaarheden' zou gebaseerd zijn.

Dus wat moet je veranderen en verbeteren aan Belgie, zodat het terug een betere keuze wordt. Een fiskaal vriendelijker klimaat ipv gestapoleider Crombez, met zijn wekelijks succesjes te communiceren in de krant ?

Hij mag nog veel geld verdienen voor de overheid, de waarheid is gewoon dat hij dit maar verdient dankzij het veranderen van de spelregels. Het doet er mij trouwens aan denken als je 10 jaar terug gefraudeerd hebt, en de verjaring van fraude bestaat niet meer. Maar 10 jaar terug deed je dit met de 'know how' dat er een verjaring bestond. Dan ben je nu toch in een moeilijke situatie belandt.

Stel u voor, je neemt een vennootschap over van iemand die 10 jaar terug in de boekhouding gefraudeerd heeft ???