PVDA : Een ijskoud en hardvochtig Casino-akkoord
 

“Het nieuwe stadsbestuur wil een nieuw Casino en een nieuwe gevangenis laten bouwen. Beter kan je de toenemende tweedeling in onze stad niet illustreren. Het is een koud en hardvochtig Casino-akkoord dat de onderstroom van onze stad in de steek laat.” Zo zegt Peter Mertens van de linkse PVDA+, die met 8 procent van de stemmen de grote verrassing van 14 oktober, en meteen ook de vierde partij van Antwerpen werd. 



“Een stad is een plaats waar mensen samen wonen, leven en werken. De inwoners maken de stad, en een akkoord zou gericht moeten zijn op alle inwoners. De ploeg De Wever kiest echter van bij het begin voor een conflictmodel dat bewust de verzuchtingen van minstens een kwart van de bevolking naast zich neerlegt. Op 14 oktober werd ook een heel belangrijk sociaal signaal gegeven, maar dat lijkt niet mee te tellen. Het hele akkoord ademt de commerciële logica uit om prioriteit te geven aan projectontwikkelaars, commerçanten en rijke toeristen. Wanneer de geelblauwe coalitie spreekt over het belang van het historisch centrum van Antwerpen , dan heeft ze het niet over de inwoners van de stadswijken, maar wel over de prioriteit om het gelijkvloers van het Stadhuis om te dopen tot een nieuw shoppingcentrum”, aldus Mertens.

“Met dit stadsbestuur zal de wooncrisis echt ontploffen”

“Betaalbaar wonen gaat in Antwerpen een grote uitzondering worden, en zo zullen nog eens duizenden Antwerpenaren economisch gezien naar de rand van de stad worden gedreven, ver buiten toeristisch gebied”, zegt Peter Mertens nog. 
“Voor dit Stadsbestuur is sociaal wonen een soort transitkamp, een tussenstation om mensen zo snel mogelijk naar de private markt te drijven. Er dus komt geen enkele betaalbare sociale huurwoning bij, op een moment dat meer dan 20.000 mensen op de wachtlijst staan. Het enige wat er in de sociale woningen bijkomt, dat zijn boetes. De huurbegeleiders van Woonhaven zullen nu ook GAS-boetes moeten uitschrijven tegen sociale huurders, zo staat in het akkoord. Je lost een wooncrisis niet op door naar onderen te stampen, dat begrijpt toch iedereen. Bovendien wil het geelblauwe stadsbestuur niet optreden op de private huurmarkt om de noodzakelijke huurplafonnering op te leggen. Onder dit Stadsbestuur zal de acute wooncrisis gewoon ontploffen.”

“Nederlaag voor alle sociaalvoelenden, zeker ook voor het ACW”

“Dit akkoord is een nederlaag voor alle sociaalvoelenden. Zeker ook voor de mensen van het ACW die gehoopt hadden dat de CD&V toch een aantal essentiële zaken in het akkoord zou kunnen wijzigen. Maar dat is niet gebeurd”, aldus Peter Mertens.
“Het OCMW moet worden afgebouwd, sociale restaurants waar men goedkoop kan eten, moeten verdwijnen, en het systeem waarbij grootwarenhuizen bijna vervallen voeding aan het OCMW aanbieden, moet ook weg. De verdere uitbouw van sociale restaurants bovenop de bestaande dienstencentra is geen prioriteit voor het OCMW. Tevens is het geen kerntaak van het OCMW om een sociale kruidenierswinkel uit te baten. De allerarmsten zullen dus opnieuw – Muffinman-gewijs – zelf de afvalcontainers moeten doorzoeken.

“Een drietand om de armen te straffen”

“Een op vier Antwerpse kinderen groeit op in een gezin in armoede. Dat is een heel problematische vaststelling, maar de geelblauwe nota is vooral geïnteresseerd in de uitbouw van een nieuw arsenaal van sanctioneringsmechanismen. De geest van de pseudofilosoof Dalrymple woedt doorheen de tekst“, zegt Mertens.
“Het OCMW moet vooral inzetten op ‘activeren van werklozen’. Maar er zijn wél 35.000 werklozen in onze stad, en slechts 6.000 vacatures waarvan de helft dan nog interim-baantjes. Zelfs als alle vacatures zouden ingevuld zijn, wat dan met die 29.000 andere werklozen? Verliezen zij hun uitkering? Hetzelfde geldt voor het leefloon. Dat wordt nu afhankelijk gemaakt van de ‘taalbereidheid’. Zo maakt men een grondrecht voorwaardelijk. Bovendien is het zo vaag dat het echt arbitrair zal worden toegepast. En tot slot is er ook het uitgebreid arsenaal aan boete-mogelijkheden. ‘GAS-boete’ is één van de meest voorkomende woorden in de tekst. Geelblauw breidt die boetes nu uit naar 14-jarigen, ondanks de protesten van de Liga voor de Rechten van de Mens en de jeugdbewegingen. Sociale huurders kunnen voortaan GAS-boetes krijgen, maar ook foutparkeerders. Jongeren, werklozen en leefloners zullen nu met de drietand worden aangepakt. Dat is geen sociaal beleid, dat is gewapend bestuur.”

Persdienst PVDA

www.pvda.be

Ivo Flachet



Contact:

Peter Mertens,
voorzitter PVDA

Bron: politics.be

Zeer correcte analyse van Mertens.

mocht Mertens dit akkoord toejuichen, de N-VA zou pas een probleem hebben.

maar Mertens moet dit zeggen, het is zijn rol als oppositielid. Binnen 6 jaar gaat de Antwerpenaar eindelijk echt kunnen kiezen tussen een meer links Antwerpen of meer van hetzelfde rechts Antwerpen.

democratie gaat toch over keuzes maken?

zo een beetje zoals de hier aanwezige N-VA aanhang, die dat akkoord moet toejuichen ?

daar komt het op neer ja.

PVDA heeft trouwens veel stemmen gehaald omdat ze de kritiek hadden op de SPa dat deze een te rechts beleid hadden gevoerd. Nu is er een rechts beleid, uiteraard gaan ze nog meer kritiek hebben.

Het wordt gewoon interessant om volgen hoe SPa, Groen! en PVDA zich gaan onderscheiden in de oppositie.

Met 35.000 werklozen moet je toch 6000 vacatures kunnen invullen zeker?

Yep, correcte analyse. Uiteraard wel door zijn bril, maar dat is normaal, dat hoort zo.

Alleen zie ik nog geen reden om er niet achter te staan.

It is the duty of the opposition to oppose.

Stuk voor stuk prima maatregelen. Als er niet bijstond van wie het was zou je denken dat het een lofzang voor de N-VA was. :-)

Vreemd toch hoe het altijd moet duren tot je naar de oppositie verwezen wordt om een democratisch deficit terug te vinden in het huidige systeem, inclusief cordon sanitaire.

²

Zal ergens wel kloppen, ik denk vooral dat de doorsnee Antwerpenaar, zowel blank als geïntegreerd, het grotendeels eens is met het bestuursakkoord van N-VA-VLD-CD&V en het grondig oneens is met het bestuursakkoord in Borgerhout.

Persoonlijk denk ik dat:
- groen het verkeersbeleid gaat aanvallen
- PVDA het sociale beleid als asociaal zal brandmerken, zeker wanneer resultaat geboekt wordt (minder armoede, lagere werkloosheid, meer kennis nederlands etc)
- Daardoor zullen beide partijen de SP.a leegvreten alsook de N-VA als succesvolle lijst vd Burgemeester.

Áls de huidige ploeg het goed doet, voorspel ik dat SP.a implodeert en de gezamelijke score van groen+pvda+SP samen rond de 25% zal hangen. Zo wordt rechts Antwerpen een feit.

Als de ploeg het slecht doet liggen alle opties opnieuw open.

Volledig mee eens.

Grappig trouwens hoe dit "ijskoud en hard akkoord" in vrijwel ieder ander west-europees land als links bestempeld zou worden. Lees het voor de gein eens vanuit het perspectief van een Nederlander, Duitser of Noor.

Nederland, Duitsland en vooral Noorwegen zijn landen met een heel sterke linkerzijde.

Duitsland is overigens het moederland van het socialisme. Duitsland is ook het moederland van de ecologische beweging. Duitsland staat voor alles wat Vlaams pseudo-rechts haat.

Nederland heeft helemaal niet zo,n sterke linkerzijde, hoor.

Toch wel, hoor. Van een partij als de SP kan Vlaanderen alleen maar dromen.

De SP is geen sterke partij. Dat is een partij zonder enig realistisch beeld.

ben ik het volledig mee eens groen zat ook in het vorige bestuur en ze hebben niets klaargespeeld en ze zullen het ook nu niet doen

Groen zat in de oppositie. Janssens bestuurde met zijn eigen partij sp.a, met cd&v-nva en vld.

SP is een protestpartij. Geen enkele nederlander, zelfs niet de SP-kiezers, nemen die partij serieus. SP wordt daar gelijk gesteld met PVV, of het belgische VB.

Dusja, met alle respect maar een partij als SP is Vlaanderen's ergste nachtmerrie.

Heeft Sint-Anneke dan geen recht op een Casino om te concurreren met Oostende of Knokke? ;-)
Van een "nieuwe" gevangenis vind ik in het akkoord niets terug. Nogal wiedes vermits het de minister van Justitie is die daarover beslist, en die beslissing al lang genomen is. Antwerpen plant wel de bestemming van de ruimte die aan de Begijnenstraat zal vrijkomen door de verhuis van het arresthuis.
Het vorige bestuur legde zelfs de verzuchtingen van 33% van de Antwerpenaren naast zich neer. De hele verkiezingen stonden toen in het licht van een conflict tussen linkiewinkies en Vlaams Belang. Het Vlaams Belang haalde het net niet, en werd terzijde geschoven.
Inderdaad, met een grote meerderheid van 35 / 55 zetels zegden de Antwerpenaren foert tegen nog 6 jaar langer socialisme. Een toch wel overduidelijk signaal. Met 20 zetels hebben alle linkiewinkie-partijtjes nu samen net evenveel zetels als het Vlaams Belang alleen in 2006.
Het geld om een sociaal beleid te voeren moet ergens vandaan komen natuurlijk.
Het gelijkvloers van het stadhuis moet dus verkrotten? Of wil PVDA er een asielcentrum van maken? Dan toch liever een Ratskeller;-)
Over de rest van de plannen zwijgt PVDA natuurlijk.
Dat is nogal logisch. Sociale woningen zijn er niet voor tweeverdieners met een lucratieve baan aan de overheid of het onderwijs. Wie de armoede achter zich laat moet ook doorstromen naar de reguliere woonmarkt en plaats ruimen. Zelfs al zijn ze trouwe SP.A stemmers.
Op een bepaald ogenblik wordt de financiële draagkracht van een stad nu eenmaal overtroffen. Waar PVDA nooit over spreekt is hoe je een stad bestuurt als er niemand meer in de stad woont die belastingen betaalt.
Maar je kan niet beweren dat het akkoord niets voorziet voor betaalbare woningen.

Citaat:

67. In tegenstelling tot de sociale huurwoningen loopt Antwerpen ver achter inzake sociale koopwoningen en sociale kavels t.o.v. de doelstellingen van het Gronden Pandendecreet. Omdat het verwerven van een eigendom nog altijd het beste middel tot opwaartse sociale mobiliteit is, zal de stad hier maximaal op inzetten. 68. De stad zal de middelen uit het Sociaal Investeringsfonds aanwenden voor meer woningen aan een sociale huurprijs. ... 74. De stad zal eigenaars meer aanzetten om hun woning via een sociaal verhuurkantoor te verhuren zodat het aanbod van woningen aan een sociale huurprijs op deze wijze verhoogt.

Nog een geluk dat de populisten van de PVDA zich op het domste gedeelte van de bevolking richten.
Het OCMW wordt helemaal niet afgebouwd en er verdwijnt geen enkel sociaal restaurant. De vraag is wel gesteld of je voor armen parallele circuits moet uitbouwen die wel veel geld kosten maar er voor zorgen dat de armen in die circuits blijven ronddraaien, of dat je dat geld op een andere manier uitgeeft. Bijvoorbeeld door maaltijdcheques te subsidiëren die in de reguliere horeca kunnen gebruikt worden. Voor de kruidenierswinkel wordt gezegd dat dit als een taak van het middenveld wordt gezien, niet als taak voor het OCMW. Dit stukje is dus echt wel domme agitprop van de PVDA-populiqten.
Dit is niets anders dan de correcte toepassing van de Paars-Groene wet van 2002 over de maatschappelijke integratie. Maar ja, het ergste dat PVDA kan overkomen is een arme die werk vindt, want dat is weer een kiezer kwijt.
Er is trouwens ook wel werk buiten de Stad te vinden.
Ach, 6 referenties naar GAS-boetes, waarvan twee over sluikstorten en een over verkeerd parkeren.
Het woord werken komt significant vaker voor in de tekst. En laat dat nou net datgene zijn waar de PVDA zo een hekel aan heeft.

Conclusie: misschien moet PVDA eerst het akkoord eens lezen?

Lezen alleen is niet genoeg, je moet het ook nog begrijpen. :-D

het ging over district borgerhout

Ow ik dacht dat het over Kaapstad ging.

....

over wat ben jij in feite bezig??? jij weet toch voor welke partij ik ben opgekomen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, veronderstel ik?

Mmm.. NVA. Misschien toch wat rechtser had ik gehoopt... Post weg.

De SP is een partij van 50000 leden. Op het moment dat jij ook een dergelijke partij hebt kunnen oprichten, kan je je dergelijke arrogante klap veoorloven. Maar geen moment eerder.

Kim Jong Un zou naar het schijnt volgend jaar een bezoek brengen aan Antwerpen en Borgerhout.

SP is een partij/bende van valse/kinderachtige/venijnige slechte loosers. Ze waren ooit groot, maar zijn door hun eigen kortzichtige, allo-lovers mentaliteit zo laag gevallen. En niets zal daar nog aan kunnen verhelpen.

Zelden zo'n slechte verliezer gezien als PJ alias de neus/onderlijveke.

Uiteraard hij zal wel zelf moeten, want niettegenstaande de PVDA dweept met het communisme maar ook met de vrije onbegrensde import van allahtonen durft er geen enkele allahtoon naar ginder en wil N-Korea die achterlijke bende niet in hun land. Heeft het communisme dan 2 gezichten ? Dat van de PVDA en dat van hun broeders in N-Korea ?

Wat heeft PJ met de SP te maken??? 8O

Ja, sorry was het vergeten. PJ was bij het VB.

PJ heeft nu ook platische chirurgie ondergaan:

Wat heeft dat nu weer met arrogantie te maken. Sp is gewoon een partij die geloofd in een utopie, een partij vol met onrealistische gebrabbel.

't zal alleen Borgerhout worden. Antwerpen is in de handen van de verachtelijke a-sociale kapitalisten gevallen.

hebt gij de SP opgericht? Ik kom op wekelijkse basis in Nederland en weet wat er onder de mensen speelt. SP is géén serieuze partij, het is een protestpartij maar deze keer links van aard. De courante beschrijving voor SP door de gewone man: ze kaarten problemen aan maar geven geen oplossingen. Komt dat bekend voor?

Ja, want de enige realistische politiek is slaafs de billen spreiden voor de bankenmaffia. Al de rest is utopie en onrealistisch gebrabbel.

Leer toch eerst spellen, snotneus... :-)

Amai, wat een wetenschappelijke steekproef. Je komt af en toe in Nederland, hebt daar lukraak wat mensen aangesproken en weet dan wat "de gewone man" in Nederland denkt.

Het is natuurlijk wel mogelijk dat de mensen al zo lang genaaid worden door de bankenmaffia dat ze eigenlijk niet meer geloven in de mogelijkheid van collectief verzet. In tijden van crisis kan zoiets echter zeer snel veranderen.