Justitie werkt: zes cipiers voor rechtbank omdat ze hun job deden
 

Farid Le Fou zijn gedrag is zwaar verstoord.

Maar heeft Justitie iets voorzien voor zulke mensen?
Mogelijks, maar ze lukken er toch niet in om het toe te passen.

Doet in die omstandigheden uw job maar. Voor een hongerloon dat slechts in kleine mate gecompenseerd wordt met een leefbaar pensioen, als ... Farid Le Fou tenminste zijn dreigement niet uitvoert.

De oplossing is toch poepsimpel: laat je bijstaan door de wetenschap. Vraag aan de geneeskunde wat er moet gebeuren.
Als zij het niet kunnen, dan kan niemand het, en dan moet de minister de dwangbuis maar voorzien.

Er is maar één verantwoordelijke hier, en dat is Justitie. Dat werkt niet. Zelfs niet al verklaarde de super-tsjeva dat ooit.

Voor de zoveelste keer: wat werkt er eigenlijk wel, buiten de Vlamingen die niet doppen, in dit (on)land ?

http://www.standaard.be/krant/tekst/...30109_00428153

Moeten mensen die in gevangenissen werken zich dan niet aan regels en wetten houden, Schoofzak?

En wat zijn die regels en wetten ? Linkje ?

Het is natuurlijk belachelijk dat die zes zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Anderzijds zal Farid le fou zelf met zijn hoofd tegen de muur lopen met zo'n proces want het is zijn woord tegen dat van zes anderen.

Mensen als Farid Bamouhammad zouden hun straf in hun land van herkomst moeten uitzitten, daar slaan ze hem gewoon dood als hij dergelijke ongein uithaalt.

Jack toch.
Développez-vous ! Stel je op een iets hoger niveau aub.
Het gaat niet zozeer om dat ene vooval, het gaat er om of het kader waarbinnen justitie moet werken, en waarvoor minister en hoge piefen verantwoordelijk zijn, wel degelijk werkbaar en functioneel is, zodat met rechte geëist kan worden van het personeel dat ze het naleven.

Gij zoudt begod beginnen denken dat je niet verder geraakt bent in je schooltijd dan een lagere humaniora.

.

Moeten de wetten en regels maar gevolgd worden door de criminelen, dan vervalt elke reden en elk excuus.

Waarom doen de cipiers zo moeilijk? Hebben ze schrik van een rechtbank? Onschuldige mensen moeten toch geen schrik hebben.

Langs de andere kant heeft de KI reden gezien om ze naar de rechtbank te verwijzen, dat werpt natuurlijk een ander licht op het "onschuldig" zijn.

Er is niets belachelijk aan het feit dat misdadigers zich voor de rechtbank moeten verantwoorden.

Het loopt die mensen natuurlijk dun door de broek, ze weten heel goed hoe de gevangenis werkt.

Die krijgen als gevangene op de wandeling te horen, "weet je het nog chef? Even afrekenen."

Daar is inderdaad niets belachelijk aan. Het is wel belachelijk dat mensen die hun werk doen en dan door zo'n stuk ongedierte, zo'n valse rat beschuldigd worden van mishandeling zich voor een rechtbank moeten verantwoorden.

De procureur en de Kamer van inbeschuldigingstelling verschillen daarover met u van mening. Die zijn van oordeel dat er genoeg bewijzen van gepleegde misdaden zijn om die mensen voor de rechtbank te brengen om hen te straffen.

Ja, die mening is de procureur en de KI toegedaan, die willen de misdaden bestraft zien.

Tja, blijkbaar is men van mening dat iemand geboeid in een isoleercel steken, geregeld een pak rammel geven en in z'n broek laten schijten, niet meer gewoon "zijn werk doen" is.

Indien u het betreurt dat dit niet de standaard behandeling voor gevangenen is, kan ik u enkel adviseren te verhuizen naar landen waar men het nog minder nauw neemt met de mensenrechten dan hier.

Misschien zal u in Irak, China of Afghanistan uw gading vinden.

Heel simpel: een bajesklant met levenslang betalen om le Fou bij de eerstvolgende rel een mes tussen de ribben te steken, dan is heel die zever gedaan.

U moet het zo ver niet zoeken Farids thuisland in Noord-Afrika biedt niet alleen een weldoend Middellandse Zeeklimaat, de gevangenissen zijn er op voorzien een lastige klant zoals hij is, met inachtname van zijn godsdienstige overtuiging en culturele instelling keurig op te vangen.

Kijk, ik kan begrijpen dat u geen greintje sympathie heeft voor Farid.

Mocht dit artikel over pakweg Kim De Gelder of Dutroux gaan, ik zou misschien zelfs posten "net goed, die cipiers verdienen een medeaille".

Maar ik zou ook van mezelf weten dat dat verkeerd is.

Ik zou ook niet liever hebben dan dat zwaar crapuul geregeld een pak rammel krijgt en slecht behandeld wordt.

Maar zo werkt het nu eenmaal niet.

Als je een geciviliseerd land wil zijn waar mensenrechten voor iedereen worden gerespecteerd, dan moet je de Farids, de De Gelders en de Dutroux van deze wereld allemaal een menswaardige behandeling geven. Je kan daarin geen onderscheid beginnen maken, want voor je 't weet, heb je cipiers die criminelen zitten af te tuigen die anders perfect reïntegreerbaar waren in de maatschappij.

Ofwel kies je er als land voor om mensenrechten te respecteren en dan moet je ook uitschot als Farid menswaardig behandelen (en geboeid in een isoleercel, geregeld een pak rammel en z'n behoefte in z'n broek laten doen, is dat niet), ofwel lap je je laars aan mensenrechten, en dan zal je zien dat binnen de kortste keren alle criminelen op zulk een manier zullen worden behandeld. Sterker nog, de kleine criminelen en zij die een misstap begingen en echt wel terug in de maatschappij hun weg zullen vinden, zullen vaker zo behandeld worden dan het echte uitschot. De volgende stap is dat onschuldigen zo worden behandeld.

Je kan dit gedrag gewoonweg niet accepteren, hoe verleidelijk het ook is om het vanuit uw onderbuikgevoel aan te moedigen en goed te praten.

Dit kan gewoon niet. Als je dit toelaat, is het hek gewoon van de dam.

Dat de wet die het toestaat het niet naleven van procedures toe te dekken én het baldadig gedrag van die cipiers hier op dit forum zoveel goedkeuring krijgen, stemt tot nadenken en is vrij beangstigend.

Waar jullie naartoe willen is een overheid die, eender wie, ook u, zomaar van straat kan pikken, aframmelen, opsluiten, doorlichten, uw huis overhoop kan halen en u dan, als ze vastgesteld hebben dat u onschuldig bent, hetzij toch veroordelen, hetzij u terug de straat op gooien zonder boe of ba en zonder dat u hen ter verantwoording kan roepen.

Wees toch zeer voorzichtig met het toejuichen van zulk gedrag. Het begint bij Farid het crapuul en voor je 't weet, word je zelf afgerammeld.

Zo en heisa. En het ergste is dat die cipiers het hadden kunnen voorkomen door hem een paar sigaretten (die ze toch zelf gestolen hebben van andere gedetineerden) te geven.

Je hebt zeker een punt maar ik denk dat die cipiers volgens het principe 'actie-reactie' handelden. Die kerel heeft een torenhoge reputatie van dodelijk geweld en bedreigingen dus als hij geweld gebruikt tegen de cipiers dan is het hun recht om hen met geweld te verdedigen. Wanneer er dan nadien iemand met het vingertje komt zwaaien en de mooie theoretische principes van onze rechtsstaat komt uitleggen dan hebben die mensen daar zeker geen baat bij, zij deden gewoon hun werk.

Iemand een paar dagen geboeid in een isoleercel stoppen, en hem in zjin broek laten schijten, en geregeld op gaan kloppen.
Die zal daar ongetwijfeld beter uitkomen.
Totaal aangepast aan de rest van de gevangenis. Hij zal zeker zijn gedrag aanpassen tov die cipiers die hem hebben aangepakt.

Nogmaals, de procureur en de KI, die toegang hebben tot het strafdossier tegen onze kampbewakers/cipiers zijn een andere mening toegedaan. Ze zijn van mening dat er genoeg bewijzen van misdaden zijn om die mensen te laten veroordelen door onafhankelijke rechtbanken.

Ik ken uw mening al. We zullen zien of de procureur en de KI gelijk hebben en of die verschrikkelijke misdadige cipiers voortaan aan de andere kant van de tralies zullen zitten. Het is niet omdat de procureur en de KI, die toegang hebben tot het strafdossier, een andere mening zijn toegedaan dat die cipiers daarom zullen veroordeeld zullen worden.

Zoals we ook uw mening al kennen.

En inderdaad, de rechtszaak tegen onze misdadige cipiers komt er, en we gaan ze met belangstelling volgen en hopen dat gerechtigheid geschied.

Een verblijf in de gevangenis zal hen zeker weer volledig aanpassen aan de maatschappij.

Edit: Oh, en uiteraard, zoals hier zo dikwijls geroepen wordt, niet vrijkomen op een derde van de straf, maar helemaal uitzitten.

Terugslaan als je geslagen wordt, de betrokkene in kwestie stevig vasthouden, boeien en een dagje in de isoleercel gooien om af te koelen, ok.

Dagenlang geboeid laten liggen, op tijd en stond aftuigen en z'n behoefte in z'n broek laten doen, dat is niet meer volgens het principe "actie-reactie" handelen.

Dat is foltering.

Dat is wat Farid le fou zegt. Dat is nu eens de meest betrouwbare bron die er is.

Ik ben erg pro voor mensenrechten, en erg pro voor een behoorlijk beschavingsniveau.

Maar dat begint allemaal wel degelijk met de cipiers in de gelegenheid te stellen hun werk naar behoren te kunnen doen.
En met Farid ligt dat ietwat moeilijk. Door de schuld van manke vrouwe Justitia.

En wie denkt dat hij dat beter kan dan de huidige aangeworvenen daar, die mag het zelf eens gaan proberen.
Op mij moet ge niet (meer) rekenen: ik ben met pensioen, en laat anderen het doen.
Te oud om te werken, te jong om te sterven, maar nog prima geschikt om te reizen en te forummen.

.

ze zouden beter de gevangenissen terug gevangenissen maken en niet de luxe hotels die het nu zijn moet je maar zien dat je er niet terecht komt voor sommigen mogen ze voor mijn part zelfs de doodstraf terug invoeren

Wat is de luxe in de gevangenis? Kan je daar eens een concreet voorbeeld van geven?

Vergeleken met een dakloze die uit het Centraal Station gezet wordt 's avonds ?
Vergeleken met zusje en broertje waar mama voor moet zorgen terwijl papa zijn alimentatie verdonkermaant, zodat ze niet eens kunnen leren om overweg te kunnen met een pc, als enige kindjes in hun klasje ?

.

de nieuwe gevangenissen al eens gezien ? gratis eten gratis sporten internet alhoewel niet voor iedereen gratis medische zorgen ze zouden beter doen als de sherif in amerika leven in tenten met een roos pakje rondlopen en werken voor je eten velen zouden wel eens een tweede maal nadenken voor daar terecht te komen wees nu eerlijk als je echt van geen hout pijlen weet te maken pleeg een bankoverval of zoiets en je zit warm binnen

Ja, maar kan je een concreet voorbeeld geven van de luxe in de gevangenis waar je het over had?

Want eten en medicijn en dergelijke, als standup comedy is het misschien grappig maar luxe is het zeker niet.

Begrijp je de vraag niet? Ze is nochtans simpel.

nooit gehoord van leestekens (punten, komma's,hoofdletters bij een nieuwe zin ) want uw tekstje is zo goed als onleesbaar.

enige ervaring neem ik aan

Ja, maar verder over die luxe, helemaal niets?

komaan man vergelijk het eens met mensen die op straat wonen maar daar heb je waarschijnlijk geen ervaring mee

[quote=Zipper;6492668]nooit gehoord van leestekens (punten, komma's,hoofdletters bij een nieuwe zin ) want uw tekstje is zo goed als onleesbaar

Ik zal het wat kleuriger maken voor jou :-)

In tegendeel, ik woonde op straat als ik 15 jaar oud was.

laat ons hopen dat je er iets uit geleerd hebt dan oh en voor ik het vergeet gelukkig nieuwjaar

Ja, o.a. dat eten en medicijnen geen luxe zijn.

En ik die dacht dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. :-(
Hun advocaat zal wel een procedurefoutje vinden zeker.
Of zou hun loontje te laag zijn om zich een procedure pleiter te veroorloven..

Dat klopt inderdaad, men is onschuldig tot de rechter ten gemoede overtuigd anders beslist.

Bij de verwijzing van het strafdossier naar de rechtbank kijkt men naar de aanwijzingen en bewijzen van misdaden die door het openbaar ministerie tijdens het onderzoek verzameld en in het dossier gestoken zijn.

Als daar geen overtuigende aanwijzingen en bewijzen inzitten dan wordt de verdachte niet in beschuldiging gesteld en het dossier geseponeerd.
In het geval van onze cipiers met de losse pollekes is de KI de overtuiging toegedaan dat er genoeg in het dossier zit om de verdachte in beschuldiging te stellen wat dan ook prompt gebeurt is.