N-VA-kiezer beperkt geïnteresseerd in politiek
 

Net wat ik allang hier verkondig: NVA'ers zijn tegen dit en tegen dat en tegen alles en iedereen, zonder zelf goed te weten waar ze nu eigenlijk tegen zijn. Ze zijn gewoon chronisch anti.

Tjens, 2 jaar geleden bestond er een studie dat N-VA het hoogst aantal hooggeschoolden heeft onder zijn kiezers.

daarom zit het forum vol met N-VA kiezers:-D

Eens lachen:

Ik vrees dat dat meiske niet moet aankloppen bij een of ander peilingbureau voor werk.
Als dit de manier is om een onderzoek te starten.

Toevallige voorbijgangers, en 111 mensen per gemeenten.
Als dit represetatief is, en een mix van de bevolkingslagen? :lol:

Groen! is typisch de partij van de hooggeschoolden (bron)

De Kwaadste Belg waagt zich eventjes uit K&K om die N-VA'ers (meer dan de helft van de forumleden) eens te vertellen dat ze niet in politiek geïnteresseerd zijn.

Lees eens pagina 3 en 5.
Op 3 staat letterlijk dat N-VA rekruteert in hogere sociale posities
En op 5 staat letterlijk dat N-VA kiezers niet afkerend zijn van politiek.
Wel dat ze sceptisch staan tov politiek.
Wie Arco aandelen heeft, heeft verdomme toch alle redenen om sceptisch te zijn?

Met andere woorden de studie waarmee jij op de proppen komt is café praat.

2010 <=> 2012

yup, dat is mijn goed recht.

De grootte van de steekproef hoeft geen probleem te zijn indien de resultaten 'significant' te noemen zijn, wat voor dergelijke onderzoeken neerkomt op een kans van minder dan 5 % dat de resultaten aan toeval te wijten zijn....als ik me dat goed herinner.

Uw kritiek op het onderzoek is onwetenschappelijk wat niet wil zeggen dat het onderzoek correcte resultaten heeft opgeleverd.

Daarbij dient men op te passen voor de interpretatie van deze resultaten. Wat mensen zeggen bij het buitenkomen van een stemhokje...daar moet men mee oppassen om dat juist te interpreteren.

In Bolivia bv. wezen alle opiniepeilingen op een verlies van Morales (de eerste keer). Daarom was de elite niet voorbereid op een grote overwinning. Probleem was o.a. dat mensen die voor Morales stemden dat massaal verborgen hielden uit angst voor achtervolging en dergelijke.

:-) Die zit.

Te simpel

Nogal logisch dat mensen die ontevreden zijn over de gevoerde politiek stemmen voor verandering. Meer haal ik niet uit dat krante-artikel. Men zou de vraagstelling van naderbij dienen te bestuderen om de conclusie die u trekt te kunnen trekken. Heeft u het onderzoek gezien? Uw conclusie is voorbarig en, vermoed ik, waarschijnlijk ingegeven door vooroordelen.

Allee, ze hebben dus ontdekt dat mensen die niet tevreden zijn met het bestuur stemmen op een partij die niet tot dat bestuur behoort. Alvast bedankt om deze bijzonder nuttige informatie aan het licht te brengen. Het is nu wachten op een studie die aantoont dat mensen die niet graag met de auto rijden gemiddeld meer gebruik maken van het fietspad.

Klopt. Al is een electoraat uiterst volatiel. Zo sprak Sp.a in 2003 nog een hooggeschoold publiek aan, in 2010 was dat al minder (p4).

Op pagina 11:

Hogere studies per partij:
Groen: 55,6%
N-VA:32%
VLD: 28,7%
CD&V:24,1%
SP.a: 20%
Vlaams Belang: 8,3%

Eigenlijk is dat wel begrijpelijk: het milieu en de planeet vereisen een lange termijnvisie en buiten wat knullig gerommel met thema's als migratie spreekt dat wel een intellectueel publiek aan.

"Hoger geschoold" en "intellectueel" zijn geen synoniemen.

Neen, maar je kan toch niet ontkennen dat er bij de hooggeschoolden een zekere luxe is om deze visies te ontwikkelen. Erst das Fressen, dann die Moral. Wel die voorwaarde is vervuld bij die kaviaarlinkse hoogopgeleiden.

Een beetje hetzelfde als VB en N-VA. Aangezien migratie meestal niet bij de upper class gebeurt, is het vooral de werkende klasse die beconcurreerd wordt door de migranten, wat voor racistische reflexen kan zorgen. Hoger opgeleiden hebben hier minder last van, die kunnen zich zorgen beginnen maken over "luxeproblemen" als instituties. De Moral dus... ;-)

Wat wil je nu zeggen? Dat die 30 procent uit 2010 wel geinteresseerd waren, dan allemaal weggelopen zijn en vervangen door een even groot deel nietgeinteresseerden tegen 2012?


:lol: ik hoop dat je ook de achterlijkheid van uw stellingen hier inziet

Arco aandeel is niet automatsch gelinkt aan hooggeschoolden of intellectuelen.
Wel aan ACW-ers, het merendeel om de tuin geleide arbeiders.

Persoonlijke ervaring leert dat de meeste Groenen naïeve idealisten zijn. Hoe jonger, hoe acuter.

...
:lol::lol::lol:

Het kleinste verschil bij de onderzochte variabelen volgens het artikel. En juist daar gaat 'onze kwaadste nog niet' dan zijn overmatige conclusie op baseren onkritisch de media die hij aanhaalt achternalopend.

En is iedere hoog geschoolde politiek geinteresseerd ?



Uwen uitleg houd geen steek .

Adolf was laag geschoold,en hoe ver heeft die het gemaakt in de politiek.
De Duiters die deze man aanbaden,en dat deden ze massaal,moeten dus helemaal géén
school gelopen hebben.
In hoeverre is BDW geschoold? Historicus? Uiteraard,wat anders.
Was dat geen journalist? Bracke ook,eveneens hoog geschoold? Gazetmannen.
De kopstukken bij VOKA,neenee,niet Phillipeke,die hebben na "De slimste Belg(oei)" ge-
zegd,diè moeten we hebben,om aan 't koordje te hangen.
Kon dus voor hetzelfde geld,Wouter Deprez zijn geweest,op 't Schoon Verdiep.

Idd, dat gevoel heb ik ook. NVA'ers en Vlaams belangers zijn, vanuit welke persoonlijke frustratie dan ook, eeuwig op zoek naar een zondebok. Immigranten, politici, links, Franstaligen... Als we maar tegen kunnen zijn. Die grondstroom is in de eerste plaats een venijnig en plakkerig modderbeekje.

Lol, zegt de man die uit pure frustratie alles op 1 zondebok afschuift.

Er is een verschil tussen interesse in racistische cafépraat en interesse in politiek. Cafépraat komt typisch van onbeholpen malcontenten die, ongehinderd door enige politieke kennis, hun emoties uitbraken op fora.

kwas het net aan het denken. Als er ene frustré hier rondloopt en het maar over een ding kan hebben, liefst nog volledig van de pot gerukt en totaal op niets slaande, is hij het wel :lol:

Proficiat hoor.En verder......?

Dat wordt bevestigd in de verkiezingsresultaten.

Dat is vandaag nog altijd zo voro wat betreft de leden. Meer dan de helft van de N-VA leden heeft een diploma van minstens hoger onderwijs. Bij Ø-VLD is dat nog maar 40%.
(stond vandaag in de Metro overigens).

Die nieuwe leden van N-VA komen grotendeels van Ø-VLD en van CD&V overigens, veel minder van Vlaams-Belang.

Inderdaad, als je vandaag al die ABVV-militanten bezighoort in de laatste nog resterende Volkshuizen, dan krijg je wel echt een degout.

Kom jij daar dan geregeld?

Met al die anti-verhalen ten opzichte van de N-VA, lijkt het mij nog mee te vallen met je stelling.

Ik heb altijd gesteld dat dit forum een Vlaams-nationalistisch nest is. Goed dat u dat nu bevestigt. Dat werd anders vaak ontkend door uw soorgenoten. Maar uw soortgenootjes bakken er vaak dan ook niet veel van.

'soortgenoten'?!

Racist.

Calimero?



Wikipedia

Aah,zo komen de Niveanen aan hun hooggeschoolden?
Via heen en weer lopers van O-VLD en CD&V.
Die O-VLD en CD&V keffertjes,die denken nu al,"gvd,éne keer,maar géne tweede,zulle".
De Niveanen zullen het dus volgende keer,met de overschot moeten doen.
De Metro? Kwaliteitskrant.

Ik zou graag eens achterhalen welk soort hooggeschoolden we bij Groen eigenlijk aantreffen. Ik denk dat vooral "Pol & Soc" evenals "Communicatiewetenschappen" er ruim vertegenwoordigd zijn.

Sociolulogen en politicolulogen. En een paar geflipte biologen.

Die mensen hebben vroeger ergens voor moeten stemmen, niet?
Binnenkort feestje voor 40.000 leden:twisted: