Iran: mega explosie kerncentrale onder berg
 

Ik meende dat iemand hier een tijdje geleden ook al iets over schreef, maar vind de betreffende topic niet terug.

Spannende toestanden:

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...ale-onder-berg

We zullen het wel meten.

Als na een paar dagen al radioactief materiaal uit Fukushima gemeten kon worden in België en waar de Groentjes al rondschreeuwden dat kernenergie slecht is, dan zullen we hier ook wel iets van kunnen meten.
En dat gaat diezelfde Groenen weer laten brullen dat kernenergie slecht is.

En daarenboven, als Mayak en Tjernobyl Europa nog niet uitgeroeid hebben, zal deze "kernramp" dat ook niet doen.

De groentjes zullen we hier niet horen... ze gaan toch geen kritiek geven op Iran zeker?

Niet enkel radioactiviteit kan men meten, maar ook de aardbeving met een zeer typische handtekening dacht ik.

Dit is het zoveelste soortgelijk bericht ivm Iran, ik geloof er steeds minder van, maar laat ons nog even afwachten...

Ik vermoed een stuk minder dan op de Japanse toestanden in Fukushima.

Maar in dit geval lig ik er niet van wakker. Alles wat het kernprogramma van de Ayatollah's verkloot is meegenomen.

Zou ik durven zeggen dat het wel lijkt alsof Allah niet wil dat de Ayatollahs atoomkracht gaan gebruiken?

Zwaar biased info dus, natuurlijk ongeloofwaardig dus.

Welnee , daarvoor moet je vooral bij Israël en de VS zijn.

Idioot stukje propaganda is dit weer . Het kent geen enkele feitelijke basis.
De wereldvrede hangt af van Israël , nog gekker.

Allah gebruikt de gereedschappen die beschikbaar zijn. Allah de genadige, de barmhartige.

De laatste zin van dat artikel zegt wel veel: "die aantoont dat de Iraniërs niet zomaar ongestraft door kunnen gaan met de opbouw van hun kernwapenprogramma dat Israël en daarmee de wereldvrede bedreigt."

het lijkt er idd sterk op :-D

leerling tovenaars
 

Juist ! Dat is gelijk die jongens die een bom willen maken, en die ontploft dan in hun handen & gezicht. Echt pech voor hen, maar laat ons hopen dat ze er een les uit trekken : wie met vuur speelt, loopt het risico zich te verbranden, en , kleine kinderen moeten niet met lucifers spelen. En nog minder met atoombommen.

In de nucleaire fysica is het theoretische gedeelte nog tot daar aan toe. Het gaat voor al om de engineering en het ontwerp van dergelijke installaties, wil e.e.a. succesvol kunnen werken.

Op eigen kracht kan Iran dergelijke expedities in het (voor hen) onbekende niet uitvoeren.
Daar moeten wetenschappelijk gevormde ingenieurs/technici aanwezig zijn. Ik denk dat ze een stukje metaalbewerking (de kennis ervan) wel voor een deel althans uit de olieindustrie kunnen halen (piping, pumps, cooling) maar desalniettemin zijn er geavanceerde tools nodig om e.e.a. goed in elkaar te krijgen.

De grootste obstakels worden gevormd door de fladderjurken die zich wel zeker met dit project bemoeien en er het spaarzame geld voor moeten fourneren.

Het andere obstakel is de economische blokkade van de VS - je kunt niet (meer) ongestraft bepaalde technische zaken naar Iran exporteren.

Een technische uitweg bieden Pakistan en N-Korea, misschien ook nog de Russische ontwerp bureas, maar met het uit handen geven van nucleaire wapentechnologie zullen de meeste overheden zeer voorzichtig zijn.

Je moet hier een insider zijn om te weten waar het Iraanse kernprogramma om draait.

Wezenlijk heb ik hierover nog nooit iets fundamenteels gelezen.

Wat je hoort is kletsica uit de media - meer niet.
Lui van CERN, Zwitserland zullen het wellicht wel weten maar die houden hun mond stijf dicht.

Iets wat van buitenaf beschermd moet worden tegen luchtaanvallen wil niet zeggen dat het ook bestand is tegen implosies. Zie het Kursk-drama.

1 moslim land met kernwapens is al meer dan genoeg, dat ze Iraanse pogingen maar opblazen. Israël heeft die ook niet nodig natuurlijk maar dat stadium zijn we al voorbij, die hebben vooral tactische kernwapens die effectief bruikbaar zijn in een oorlog, niet enkel afschrikking.

Als die landen zichzelf willen opblazen, lig ik daar niet echt wakker van.

Case closed.

:twisted:

Iran heeft evenveel recht op kernbommen als elk ander land in de wereld. Dus ofwel worden alle kernbommen verboden, ofwel mag Iran er ook een bouwen.

Dus niemand kent de daadwerkelijke feiten.

Laten we dat bij deze vaststellen.

ISIS kwam met een zeer onduidelijke luchtfoto waarop feitelijk niets te zien viel.
Inhoudelijk wisten ze niets te vertellen over het Iraanse nucleaire programma.

Alleen onbewezen geruchten en geen enkel substantieel feit.

Een zinloos verhaal.

Van mij mogen ze proberen, net zoals andere landen van mij mogen proberen dat project van de aardkloot te vagen.

Ik ben nog steeds aan't wachten op een of andere groene die met een iPhone geigerteller aantoont dat er een kernramp in Iran is gebeurd.

Mogen andere landen dan ook de Israelische kernbommen van de aardkloot proberen vegen?

Ja, van mij mag dat. Maar niet komen bleiten als het niet lukt.

Zoals in 1973 is gebleken.

Je zou het verhaal van ISIS eens kunnen lezen en dan vraag je je toch werkelijk af hoe dergelijke teksten ontstaan.

Ik denk dat het inderdaad zo is dat de media in de VS uitsluitend in een richting kunnen en mogen publiceren. In ieder geval de NGO's.

Nogmaals, alles wat uit de VS komt moet je eerst door de wasmachine halen en ontdoen van het scriptische vuil.

Heeft volgens jou elk individu recht op wapens?

hier valt wat voor te zeggen.

Alleen: volgens de Sjiitische strekking komt de Mahdi (een soort van Messias, maar dan op z'n Allah's) pas terug als heel de wereld in groot onheil verkeert.
Achwatennochwat gelooft vast in de terugkeer van die Mahdi, en ik durf wedden dat hij er zijn hand niet voor zou omdraaien om daarbij een handje te helpen met hier en daar wat kernbommetjes te gooien.

En daarmee heb ik toch liever dat Iran geen bommetjes heeft.

Als sommige individuen zich dat recht toeeigenen en daar mee weg komen, waarom zouden anderen dat niet mogen?

Tjah kijk, ik heb er meer vertrouwen in dat er geen nucleair conflict komt als Iran niet beschikt over kernwapens. Behalve de crapuleuze tests van de Amerikanen in Japan is er ook nog nooit dergelijk wapen gebruikt en ik wil dat liefst zo houden. Dus hoe minder rivaliserende staten ze hebben, hoe beter.

Het gaat hier niet over wat rechtvaardig of eerlijk is, het gaat over wat wenselijk is en het is mijns inziens niet wenselijk dat Iran over die technologie beschikt.

Je antwoord eigenlijk niet op mijn vraag...

Ik zal ze anders stellen: Hebben misdadigers evenveel recht op wapens als de politie?

Draai het om: de p[olitie heeft wapens omdat misdadigers die hebben.

Zeer lange tijd hadden de Britse straatdienders geen enkel wapen bij zich - het was niet nodig.
Nu is dat een achterhaalde zaak.

We hebben het over landen, niet over burgers en politie. Waarom zouden Israel en de VS wapens mogen hebben en Iran niet? Wie heeft besloten dat de VS de politiemacht van de wereld zijn?

Dat heeft de VS zelf besloten.

Het gaat hier over een souverein land. :roll:

Een souvereine staat @Zwitser. De vergelijking gaat niet op.

En het westen dat politieagentje over heel de wereld wil spelen is inderdaad ongewenst.

Destijds bestond de Britse politie dan ook uit 'gerespecteerde' stoere binken.

Dan mag daar best wat 'weerstand' tegen bestaan, wat dan ook.

2!

Die weerstand bestaat, maar is nogal zwakjes.

Inderdaad, maar er komt ondertussen wat verandering in.

Denk bvb. CELAC-EU en andere... US out.

Ik ben daar blij over. Iemand moet het doen.

Fout, souvereine staten hebben geen behoefte aan een 'niet te rechtvaardigen buitelandse inmenging' en al zeker niet van het corrupte USrael, laat die maar eerst in eigen huis schoon schip maken. Hun eigen spuiwater is troebeler dan deze van wie dan ook.

Daar mag men dus bikkelhard tegen optreden.