Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   De vlucht van Bert Anciaux (https://forum.politics.be/showthread.php?t=18332)

jan hyoens 29 juli 2004 09:11

De vlucht van Bert Anciaux
 
De vlucht van Bert Anciaux

Bertje Anciaux koos na de verkiezingen voor de Vlaamse regering. Weg van wat hij de federale 'klotedossiers' heeft genoemd: de nachtvluchten en de monsterboetes. Weg van de federale paarse regering, die door sommige commentatoren als 'terminaal' wordt omschreven. De Vlaamse regering, dat is vijf jaar werkzekerheid en een lucratieve post als minister. Bert mag ook al eens aan zichzelf denken, nietwaar?

Bert Anciaux verstaat de kunst om alles wat hij moet bemeesteren ook te mismeesteren, te 'verkloten' om het in zijn terminologie te zeggen. De Volksunie, het mobiliteitsbeleid ... noem maar op. Anciaux keert nu terug naar Cultuur. En daar kan hij alvast geen kwaad meer doen. Want, dat hééft hij al naar de knoppen geholpen, beweren insiders ...

Of Bert naar de zakdoek heeft gegrepen nu zijn populariteit in duikvlucht gaat? Nee hoor! "Mag ik er als ijdeltuit even op wijzen dat niemand al zo lang in de toptien van de politieke populariteitslijstjes staat als ik? Daar mag ik toch tevreden mee zijn?". Dat zegt dan iemand die Groen! de mantel uitveegt omdat ze niet in de regering zijn gestapt. "Ik heb het er heel moeilijk mee dat je het voortbestaan van je partij als structuur belangrijker vindt dan het beleid". Van Bertje is geweten dat hij zijn politieke voortbestaan belangrijker vond dan dat van de partij. En zijn ministerportefeuille en de bijhorende profijtjes belangrijker dan het beleid.

Bert heeft een verklaring voor het succes van het Vlaams Blok. Zet u schrap: "Werkelijk alles is goed om op het Blok te stemmen. Ik ken mensen die op het Blok stemmen omdat ze gescheiden zijn!" Ja, en wij kennen mensen die op het Blok stemmen omdat ze getrouwd zijn! Of omdat ze kinderen hebben. Waar blijven ze het halen?

Sale-Flamin 29 juli 2004 09:39

Zou men voor Bertje beter geen nieuw ministerie aanduiden, eentje speciaal op zijn maat gesneden.

Het Ministerie van Gemakkelijke Zaken of zo,...

Welke bevoegdheden zouden er geschikt zijn voor dit uitzonderlijk zwakbegaafd politiek specimen?

fernand 29 juli 2004 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin
Zou men voor Bertje beter geen nieuw ministerie aanduiden, eentje speciaal op zijn maat gesneden.

Het Ministerie van Gemakkelijke Zaken of zo,...

Welke bevoegdheden zouden er geschikt zijn voor dit uitzonderlijk zwakbegaafd politiek specimen?

Mischien van begrafenissen. Kan hij steeds meehuilen, dat komt dan wel goed over bij de nabestaanden!:-)

The Blackadder 29 juli 2004 09:48

Hij kon die dossiers gewoon niet aan en kiest nu weer de gemakkelijkste portefeuille die er is punt uit. Hoeveel partijen heeft hij ondertussen niet gehad? Bertje draait gewoon zoals de wind van ideologie, zoals dat hem het beste uitkomt en de mensen blijven er maar op stemmen. Onbegrijpelijk

Herr Flick 29 juli 2004 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin
Zou men voor Bertje beter geen nieuw ministerie aanduiden, eentje speciaal op zijn maat gesneden.

Het Ministerie van Gemakkelijke Zaken of zo,...

Welke bevoegdheden zouden er geschikt zijn voor dit uitzonderlijk zwakbegaafd politiek specimen?

Minister van Chiro of KSA, maar dan dreigt weer de totale jeugdwerking naar de kloten te gaan of een opsliptsing van de Chiro,

In Chiro-21 en NCA : Nieuwe Chiro Alliantie.

Herr Flick 29 juli 2004 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder
Hij kon die dossiers gewoon niet aan en kiest nu weer de gemakkelijkste portefeuille die er is punt uit. Hoeveel partijen heeft hij ondertussen niet gehad? Bertje draait gewoon zoals de wind van ideologie, zoals dat hem het beste uitkomt en de mensen blijven er maar op stemmen. Onbegrijpelijk

Dat laatste is inderdaad onbegrijpelijk, ofwel betaald hij hen ervoor, al dan niet in natura ofwel zijn die gewoon te stoem om te beseffen hoe doortrapt dat kereltje wel niet is.

Stratcat 29 juli 2004 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Bert heeft een verklaring voor het succes van het Vlaams Blok. Zet u schrap: "Werkelijk alles is goed om op het Blok te stemmen. Ik ken mensen die op het Blok stemmen omdat ze gescheiden zijn!" Ja, en wij kennen mensen die op het Blok stemmen omdat ze getrouwd zijn! Of omdat ze kinderen hebben. Waar blijven ze het halen?

Zoals altijd heeft het ventje eens gevoeld waarvan de wind komt en is hij er als de kippen bij om zijn huik ernaar te hangen.
Was er tien jaar geleden nog sprake van een kloof tussen burger en politiek, nu luidt de analyse van linkse politici dat Vlaams Blok-kiezers verwend zijn en op het Blok stemmen omwille van losliggende stoeptegels, ongewied onkruid, een zere teen, een slechte adem..... De socialisten hebben er de laatste jaren voor gekozen om de Blokkiezers simpelweg te negeren, tussen haakjes te zetten. Het is begonnen met Stevaerts metafoor van het gat in de haag, de uiterste consequentie heeft Van De Lanotte enkele weken geleden in de Humo getrokken: we doen voortaan alsof die bijna 1 miljoen kiezers niet meer bestaan. Handen op de oren, kameraden, en keihard 'nananana, wij zijn goed bezig en we luisteren lekker niet naar jullie, want jullie zijn verwende zeikerds' roepen, ziedaar de Nieuwe Politieke Cultuur volgens de socialisten. Het ei van Columbus: beschouw een aantal burgers niet langer als (ernstig te nemen) burgers en weg is de kloof. Dat het Spiritistische Opperleeghoofd nog maar enkele jaren geleden uit de verkiezingsoverwinning van de LPF melodramatisch afleidde dat 'de wijken in onze steden in brand staan', ach, wie maalt daar nu om? Gisteren was de apocalyps nabij, nu is er slechts sprake van vuurtjestook door kwajongens. Wat zal het morgen zijn? Moeilijk te zeggen, maar één ding is zeker: de wind zal hij mee hebben.

Knuppel 29 juli 2004 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Zoals altijd heeft het ventje eens gevoeld waarvan de wind komt en is hij er als de kippen bij om zijn huik ernaar te hangen.
Was er tien jaar geleden nog sprake van een kloof tussen burger en politiek, nu luidt de analyse van linkse politici dat Vlaams Blok-kiezers verwend zijn en op het Blok stemmen omwille van losliggende stoeptegels, ongewied onkruid, een zere teen, een slechte adem..... De socialisten hebben er de laatste jaren voor gekozen om de Blokkiezers simpelweg te negeren, tussen haakjes te zetten. Het is begonnen met Stevaerts metafoor van het gat in de haag, de uiterste consequentie heeft Van De Lanotte enkele weken geleden in de Humo getrokken: we doen voortaan alsof die bijna 1 miljoen kiezers niet meer bestaan. Handen op de oren, kameraden, en keihard 'nananana, wij zijn goed bezig en we luisteren lekker niet naar jullie, want jullie zijn verwende zeikerds' roepen, ziedaar de Nieuwe Politieke Cultuur volgens de socialisten. Het ei van Columbus: beschouw een aantal burgers niet langer als (ernstig te nemen) burgers en weg is de kloof. Dat het Spiritistische Opperleeghoofd nog maar enkele jaren geleden uit de verkiezingsoverwinning van de LPF melodramatisch afleidde dat 'de wijken in onze steden in brand staan', ach, wie maalt daar nu om? Gisteren was de apocalyps nabij, nu is er slechts sprake van een vuurtjestook door kwajongens. Wat zal het morgen zijn? Moeilijk te zeggen, maar één ding is zeker: de wind zal hij mee hebben.

Beter zou ik het niet kunnen zeggen.

Ik vraag me echter af wat de reden is dat onze zoveel wijzere, 'democratische' politici dit stuk onbenul in hun hoogstaande gelederen blijven opnemen.
Zijn die dan echt niet slimmer dan de politieke analfabeten die zich laten inpakken door altijd hetzelfde stel populisten?

Ach, als de tijd van Godfather Stevaert erop zit, is het ook definitief afgelopen met zijn mindere Dieu.
Misschien heeft Ansjo zelfs het geluk dat hij maar korte tijd moet blijven 'regeren' als oudbakken minister van Pukkelpopcultuur en valt de federale regering net optijd om die politieke landloper weer elders onder de pannen te krijgen.

Eternity 29 juli 2004 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder
Hij kon die dossiers gewoon niet aan en kiest nu weer de gemakkelijkste portefeuille die er is punt uit. Hoeveel partijen heeft hij ondertussen niet gehad? Bertje draait gewoon zoals de wind van ideologie, zoals dat hem het beste uitkomt en de mensen blijven er maar op stemmen. Onbegrijpelijk

populist noemen ze dat :thumbsup:

In principe doet hij dat beter dan een Dirk van Mechelen ... meer stemmen toch ....

Knuppel 29 juli 2004 10:25

Toch nog even een bloemlezing uit zijn werk:

De sukkelaar 'ging dood in de senaat'. Hij wilde meer bij vrouw en kinderen zijn en dat kon als hij naar Europa ging. Maar toen hij daarvoor verkozen werd was het intensievere leven bij de kroost plots vergeten koos hij voor een ministerspost die hem nog meer bij zijn gezin weghield. De partijstatuten moesten daarvoor wel aangepast worden maar na de zoveelste traantjes boog de partij voor het populistische stemmenkanon. Zolang die man op dat kabinet bleef is de stoelendans blijven duren en was het een komen en gaan van woordvoerders, kabinetchefs en medewerkers. Degene die er vrijwillig vertrokken werden met bewondering en respect nagekeken.
De minister van 'Vlaamse' cultuurdinges gaf er uiteindelijk de brui aan omdat hij de boel zelf naar de verdommenis had geholpen. Dezelfde weg ging het met zijn federale ministersportefeuille.
Waar hebben we zo een politicus aan verdiend?

Michroscoop 29 juli 2004 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder
Hij kon die dossiers gewoon niet aan en kiest nu weer de gemakkelijkste portefeuille die er is punt uit. Hoeveel partijen heeft hij ondertussen niet gehad? Bertje draait gewoon zoals de wind van ideologie, zoals dat hem het beste uitkomt en de mensen blijven er maar op stemmen. Onbegrijpelijk

Ik vind cultuur nu juist wel een belangrijke materie en juist daarom zou Bertje daar niet mogen terechtkomen.
Tijdens zijn verblijf daar heeft hij vakkundig het cultureel prestige van Vlaanderen vernield en ons geprofileerd als het land van multiculturele barbecues en wanstaltige popconcerten.

Zwarte Spion 29 juli 2004 12:39

Amai, een topic waar iedereen overeenkomt! Waar gaan we dat schrijven?

Het gaat dan uiteraard over Bert den Bleiter maar kom, zelfs geen vrouwen die hem verdedigen omdat hij toch o zo schattig is als hij weer aan het wenen is...

Anciaux zijn rijk is over zo lijkt het, toch een lichtpuntje hier in Vlaanderen!

Tegendradigaard 29 juli 2004 12:41

ze hadden hem beter minister van Flauwe Kul gemaakt..

Tegendradigaard 29 juli 2004 12:44

En nu dat ik zie dat iedereen zo tekeer gaat tegen den anciaux zal ik mijn naam en karakter indachtig eens tegendraads doen en den Anciaux roemen.

Ge moogt allemaal zeggen van hem wat ge wilt maar ik ken genen enen, maar dan ook niemand in heeeeeeeel de politiek, die zo mooi zijn onderlip kan laten trillen. Die verdienste neemt niemand hem af. Niemand.

Voila daar hedde nie van terug he.

Stratcat 29 juli 2004 12:56

Enkele jaren geleden, na het barsten van de Dutroux-bom, iets wat hij uiteraard ook tot meerdere eer en glorie van zichzelf heeft proberen uit te buiten (herinner u de gesprekken in zaal F van de Senaat, toen gokte hij nog op Verhofstadt ipv Stevaert als kruiwagen, Stevaert was toen nog niet machtig genoeg) gebruikte hij graag en herhaaldelijk de uitdrukking "Si tous les dégoûtés s'en vont, ne resteront que les dégoûtants"

Ik moet toegeven, daar heeft hij nu eens overschot van gelijk in gehad.

Tegendradigaard 29 juli 2004 12:59

Op gebied van met door tranen vermachtte stem spreken heeft hij in heel de politiek zijn gelijke nooit gevonden. 't wordt tijd dat zijn kwaliteiten ook eens goed belicht worden. Negatieve verzuurden allemaal.

Tegendradigaard 29 juli 2004 13:00

das degoutant wat ge zegt Bankier.

Zwarte Spion 29 juli 2004 13:00

Hij is géén meerwaarde voor Vlaanderen en daar komt het uiteindelijk allemaal op neer!

Wij hebben nood aan ministers die Vlaanderen vooruit helpen in de wereld!
En niet als zijnde een deel van België maar als Vlaanderen op zich!

dejohan 29 juli 2004 13:02

Ik stel voor om Anciaux baas van het Blok te maken, dan zijn we in één klap van die twee vanaf.

@Tegendraderigaard: mijn onderschrift ni pikken hé! Of ik ga hier eens tegendraads beginnen te doen.

Tegendradigaard 29 juli 2004 13:03

Hij is zelf ondertussen wel meer 'waard' he. Ik zeg het U : ge moet het maar doen. Das op zich toch al wel een flinke verdienste he.

Tegendradigaard 29 juli 2004 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
@Tegendraderigaard: mijn onderschrift ni pikken hé! Of ik ga hier eens tegendraads beginnen te doen.

Welk onderschrift Dejohan ? 'k zien der geen .. ??????

Stratcat 29 juli 2004 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
das degoutant wat ge zegt Bankier.

Maar dat was toch positief!? Ik zeg net dat hij af en toe wel iets zinnigs vertelt.

Herr Flick 29 juli 2004 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
En nu dat ik zie dat iedereen zo tekeer gaat tegen den anciaux zal ik mijn naam en karakter indachtig eens tegendraads doen en den Anciaux roemen.

Ge moogt allemaal zeggen van hem wat ge wilt maar ik ken genen enen, maar dan ook niemand in heeeeeeeel de politiek, die zo mooi zijn onderlip kan laten trillen. Die verdienste neemt niemand hem af. Niemand.

Voila daar hedde nie van terug he.

Minister van ondeliptrillerei, allé da gaat m dan toch nie kunnen verkloten ...

Stratcat 29 juli 2004 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Minister van ondeliptrillerei, allé da gaat m dan toch nie kunnen verkloten ...

Ik wenste dat ik uw optimisme had.

Herr Flick 29 juli 2004 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Ik wenste dat ik uw optimisme had.

ha, !


Als ge erom zou moeten huilen als bertje, dan was den Belgiek een groot meer ondertussen ...

Tegendradigaard 29 juli 2004 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Maar dat was toch positief!? Ik zeg net dat hij af en toe wel iets zinnigs vertelt.

langs die kant van den draad had ik nog nie gekeken.... mmmm dat wil dus zeggen dat ik hem rustig ook mee kan afbreken... want der is dus nog iemand die iets positiefs wist te zeggen....allez positief...

laat mij mijne gang maar eens gaan dan...

Turkje 29 juli 2004 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder
en de mensen blijven er maar op stemmen. Onbegrijpelijk

Inderdaad, maar dat geldt minstens voor nog een koppel dozijn andere "beroepspolitici" die god-weet-waarvoor in het parlement onze vertegenwoordigers zouden moeten zijn.

Knuppel 29 juli 2004 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Ik stel voor om Anciaux baas van het Blok te maken, dan zijn we in één klap van die twee vanaf.

.

De makkelijkste methode dus om van iemand af te geraken die je liever kwijt dan rijk bent: Hem in de Blokhoek drijven.

Bertje is echter een 'democraat' in hart en nieren (meent hij toch van zichzelf) die, evenmin als Geert Bourgeois, Hugo Coveliers, Jaak Gabriëls, Hugo Schiltz, Johan Sauwens enz... in één-en dezelfde adem genoemd wil worden met de ex.VU-ers. van het Vlaams Blok.

Je kan dus op twee oren slapen. Zolang Bertje voldoende zeikstemmen aanbrengt voor de 'socialisten' van vriend SS, zul je hem niet op Blokse wijze uit de politieke arena krijgen.

Knuppel 29 juli 2004 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Maar dat was toch positief!? Ik zeg net dat hij af en toe wel iets zinnigs vertelt.

Verteeeeeeeeeeeeeeeeeel!!!!

Zwarte Spion 29 juli 2004 13:54

Is het Vlaams Blok dan minder democratisch dan de overige partijen?
Leg dat nu eindelijk eens uit want die vraag wordt al jaren omzeild!

time bomb 29 juli 2004 14:03

Het is binnen de partij dat het VB niet zo democratisch is als de andere partijen. Frank Vanhecke is niet verkozen door zijn partij maar aangesteld door de vorige partijvoorzitter. De achterlijke socialisten en co trekken dan natuurlijk de lijn door naar hun beleid:roll:

Eternity 29 juli 2004 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door time bomb
Het is binnen de partij dat het VB niet zo democratisch is als de andere partijen. Frank Vanhecke is niet verkozen door zijn partij maar aangesteld door de vorige partijvoorzitter. De achterlijke socialisten en co trekken dan natuurlijk de lijn door naar hun beleid:roll:

yo :p

Zwarte Spion 29 juli 2004 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity
yo :p

Zeer constructief antwoord, of kreeg je net een filtershot van uw Joint?

Pietje 29 juli 2004 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion
Is het Vlaams Blok dan minder democratisch dan de overige partijen?
Leg dat nu eindelijk eens uit want die vraag wordt al jaren omzeild!

8) Simpel "het triumviraat" (dewinter,vanhecke,annemans) zijn de enigen, die wat in de pap te brokken hebben. 8) Trouwens, ik ken nagenoeg geen ander blokparlementslid. Het schoonste bewijs, dat zij geweerd worden uit de media. Van de andere partijen, ken ik ze ongeveer allemaal.8)

Eternity 29 juli 2004 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion
Zeer constructief antwoord, of kreeg je net een filtershot van uw Joint?

... Ik had deze persoon de url van dit forum gegeven om hier mee te komen discussieren over politiek ...
Bij deze bij zijn eerste thread een begroeting ...

Zeer constructief van u dat u direct ervanuit gaat dat ik een linkse drugsverslaafde ben ...

:roll:

gorik 29 juli 2004 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin
Zou men voor Bertje beter geen nieuw ministerie aanduiden, eentje speciaal op zijn maat gesneden.

Het Ministerie van Gemakkelijke Zaken of zo,...

Welke bevoegdheden zouden er geschikt zijn voor dit uitzonderlijk zwakbegaafd politiek specimen?


aangezien bertje overal al heeft gezeten kan hij misschien beter minister van mobiliteit worden :lol:

Stratcat 29 juli 2004 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Maar dat was toch positief!? Ik zeg net dat hij af en toe wel iets zinnigs vertelt

Verteeeeeeeeeeeeeeeeeel!!!!




Zie hoger.

Stratcat 29 juli 2004 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion
Zeer constructief antwoord, of kreeg je net een filtershot van uw Joint?

Wat is dat, een filtershot van een joint?

Zwarte Spion 29 juli 2004 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity
... Ik had deze persoon de url van dit forum gegeven om hier mee te komen discussieren over politiek ...
Bij deze bij zijn eerste thread een begroeting ...

Zeer constructief van u dat u direct ervanuit gaat dat ik een linkse drugsverslaafde ben ...

:roll:

Mijn ekskuus daarvoor!

Zwarte Spion 29 juli 2004 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
8) Simpel "het triumviraat" (dewinter,vanhecke,annemans) zijn de enigen, die wat in de pap te brokken hebben. 8) Trouwens, ik ken nagenoeg geen ander blokparlementslid. Het schoonste bewijs, dat zij geweerd worden uit de media. Van de andere partijen, ken ik ze ongeveer allemaal.8)

Heeft u het partijprogramma van het Vlaams Blok al eens gelezen?
Wat staat daar discriminerend in?
Wat staat daar raccistisch in?
Wat staat daar vrouwenhatend in?

Lees het eerst voor ge erover wil discussiëren!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be