Het net rond het ACW sluit zich
 

Op documenten blijkt dat het ACW omgekocht is om te zwijgen.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ac...0255015096.htm

Ondertussen heeft het ACW de BBI vandaag uitgenodigd.

Op de koffie.

Zwijggeld zoals bij de maffia en dan zeggen dat de leden niet mogen stemmen op N-VA.

Het gaat om een normale voorwaarde bij het afkopen van winstbewijzen.

Uitgenodigd? Ze zijn binnengevallen.

Omerta noem ik dat.

uitmesten die stal!

En de zeugen in de salami draaien.

En waarom komt dit nu pas boven? Men hield dus wel degelijk rekening met een run op de bank door zwijggeld te betalen?

Het is geen zwijggeld. Maar het schaadt het imago van de ACW wel, zo'n dealtje.

Staat dat op papier?

Het staat misschien al ergens anders, maar er is iets dat ik niet begrijp.

Hoe komt het acw aan winstbewijzen voor de belfius bank. Ik kan snappen dat ze winstbewijzen hebben bij de dexia-holding, maar de belfius bank maakt daar geen deel meer van uit. Waarom zou de belfius bank winstbewijzen opkopen van een holding waar ze geen deel meer van uit maakt?
Of waarom zou de Belgische staat een bank opkopen om dan direct winstbewijzen mee over te nemen terwijl die winstbewijzen eigenlijk totaal waardeloos zijn geworden daar de holding waar die winstbewijzen op slaan op sterven na dood is?

bij het paardenvlees...

Opgepast Giserke, het ACW staat erop dat ze uitgenodigd werden.

Iets wat ze enkel zeggen staat logischerwijze niet op papier.

Ze hebben zichzelf uitgenodigd. :-)

Het waren/zijn geen normale tijden: de belastingbetaler moe(s)t enorm bijspringen om het boeltje te redden; en nog vele jaren lang gaan we jaar per jaar dik moeten betalen.

Sorry, maar dan gelden andere wetten. Belastingsgeld wordt gespendeerd in de grootst mogelijke openheid; gepubliceerd in het Staatsblad enz.

Maar ge weet zelf toch goed genoeg waar het kalf gebonden ligt: bij de afwikkeling van de zaak hebben acw-getrouwen (Leterme ...) er voor gezorgd dat de bloeduitstorting voor het acw beperkt bleef, zelf al was het acw er voor de volle honderd procent voor verantwoordelijk.

.

Een mailtje of tweet is voldoende, ik ben niet veeleisend. :-)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=LG2Q4JDD

TITEL : "ACW raadt stem op N-VA af"


>>>

woensdag 12 mei 2010

Auteur: Johan Rasking

BRUSSEL - Vakbondsleider Luc Cortebeeck geeft voluit ‘tegengas' aan de kiezers die overwegen om op 13juni op radicale Vlaamse partijen te stemmen.

Van onze redacteur


Luc Cortebeeck, de voorzitter van de christelijke vakbond, spreekt vanavond in Gent op de jaarlijkse herdenking van Rerum Novarum, het feest van de christelijke arbeidersbeweging ACW...

In een interview met De Standaard haalt hij uit naar de Vlaamse ‘zweeppartijen' en roept hij de kiezers op om te stemmen voor ‘een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen'.

...

'Niet gaan stemmen op 13 juni is geen antwoord. Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of SP.A is. A la limite Open VLD, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet.'

Cortebeeck neemt bewust geen andere partijen in dat verantwoord lijstje op. Geen N-VA, dus, geen Vlaams Belang of Lijst Dedecker.

Toch vreest hij voor een radicaal stemgedrag. ‘Juist daarom moeten wij tegengas geven. Vergeet niet dat de versnippering van het politieke landschap door de kiezer in de hand wordt gewerkt. Al die stemmen op een van de Vlaamse zweeppartijen. Op harde roepers die niet in de regering (willen) zitten.'

De vakbondsvoorzitter

...

huivert voor een lange communautaire onderhandelingsronde na de verkiezingen. ‘De nieuwe regering moet snel aan de slag.'

<<<



Is dat voldoende zo?

De N-VA betaalt hen geen 4 miljoen per jaar.

Het ACW heeft gelijk. Zo van 'zeg, is het goed als we morgen langskomen? Krijgen jullie dan alle belastende stukken op tijd weg, of stellen we het beter een dagje uit?'

Jij bent blijkbaar goed thuis in de 'haute finance'. Kun je nog een paar voorbeelden noemen van winstbewijzen die afgekocht werden met een dergelijke clausule?
En als zo'n voorwaarde normaal is, waarom is die voorwaarde dan niet onmiddellijk publiek gemaakt?

Is Vanackere niet de baas van de BBI?

Ik dacht altijd dat de wetten voor iedereen zijn ; maar blijkbaar zijn fiscale achterpoortjes er alleen om individueel gegraai in de vetpotten te bevorderen - niet om aan sociaal werk te doen en de armoede te verlichten, scholing te geven aan werklozen enz..
Sociale instellingen moeten gewetensbezwaren voelen als ze fiscale wetgeving die voor hun voordelig is willen toepassen ; bedrijfsleiders en bonustrekkers hoeven zich geen
zorgen of gewetenswroeging te voeren indien ze ondanks grote fiscale aftrekposten meer centjes in hun lager getakseerde tantièmezakjes meer centjes vinden - dat is hun recht !

Gelijke belastingen voor ieder en alles !

Er is wel degelijk sprake van klassestrijd indien de wetten voor vakbonden "anders" zijn dan voor bedrijven !

yep, grappig dat ze Groen en de liberalen wel nog kunnen aanbevelen. Toch gevaarlijk dat zo'n instanties stemadvies mogen geven, zal wel normaal zijn voor Belgique.

maw doofpotoperatie ingezet.

BBI is perfect instrument hiervoor.

BBI zit volledig in politieke sjakosh.

Geen onderzoekscommissie. MR & Open VLD trekken hun kak in.

Er mag en zal niets aan het licht komen.

Want dan wordt NVA nog groter.

La Belgique tegen NVA.

Dit stond al vast voor het kamerdebat.

De Standaard - Regering gaat ceo Belfius erbij halen

een rotte bende gangsters is het daar...

Misschien was het geblaf van Open VLD wel een signaal naar Vanackere "Roep BBI terug van dossier De Gucht of we maken U het leven moeilijk".

Of zou dat te paranoïde zijn?

Wat zal het morgen dan weer zijn? :-(

De uitkomst van het BBI-onderzoek zal juridisch klaarheid scheppen,maar de Christelijke Arbeidersbeweging,en nu ook de top van Belfius-bank(een STAATSbank) hebben morele averij opgelopen.We weten dat "morele" averij zich geleidelijk aan zal vertalen in FYSIEKE averij,door het weggaan van gedegouteerde klanten en leden....

We mochten het tafereel aanschouwen van een Minister van de Belgische Regering die er door de staatsbank Belfius niet van op de hoogte gebracht werd dat er nog een "extraatje" voor klant ACW bij zat.In de overzichtjes die de Minister gekregen had was er toch ruim genoeg plaats om zoiets op te schrijven mochten we hopen?

Het gaat er al lang niet meer om of de Minister dat moest weten of niet,HIJ mocht nu wel de boter gaan opeten ten aanschouwe van de volksvertegenwoordiging......

En dat dan allemaal in het saga-verhaal van het ACW,een organisatie waar deze Minister vierkant achter staat.
Niemand spreekt nog van die "stoute" N-VA,niemand moet er nog al die vrijwilligers bijsleuren om er een emo-verhaaltje van te maken.We zien gewoon de top van de organisatie ACW die constructies bedacht om de staat te melken,zoals ieder groot bedrijf,maar van deze laatsten VERWACHTEN we zoiets,en nu ook een "speciale geldpomp" bij de staatsbank.....(Om het over het moreel gewicht van een constructie: geld "krijgen" van Belfius om het dan terug uit te lenen a 6,26% aan Belfius maar niet te hebben.Wat IS dat toch in die financiele sector dat ze verder gaan met dergelijke "lussen"? )

Bemerk,het is de bedoeling van de Belgische Staat dat Belfius binnen een paar jaren verkocht kan worden en de geinvesteerde miljardjes,met rente terug in de schatkist kunnen.Dat gaat niet lukken als de maffia "beschermingsgeld" komt eisen(en ik wik mijn woorden....)

noot: Kelt zit overal in,van Arcopar,over de LBC tot Belfius......en nog belastingsplichtige ook...:-(:-(:-(

Geef eens een precedent, zodat we dat in detail kunnen nagaan.

Jazeker: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GK82Q5GHK


Maar het is al van 2010.

EDIT: Aaagh, den djimi was mij voor

Vanackere heeft weer een pak tijd gekocht om nog wat meer leugens en intriges te spinnen. Feit is dat hij op de post financiën is neergezet ,nadat CD&V overstag is gegaan om de PS aan de absolute macht te helpen in dit verdomde land, om het ACW aan een zo gunstig mogelijke deal te helpen. Nu doen alsof hij van niks weet is bijna crimineel.

De meerderheid zal proberen om dit verhaal een stille dood te laten sterven want het zou hen nog te veel pijn kunnen doen. Gisteren zak ik Onckelinckx verklaren dat ze geen onderzoekscomissie wil, op de vraag waarom antwoordde ze ook waarom...


We zien hoe langer hoe meer dat N-VA gelijk had.

2

Die tweede soort staat niet van de daken toeschreeuwen dat dit rechtse zonde is.