Oude krokodil Miet Smet haalt uit naar N-VA
 

Als het ACW illegale zaken heeft gedaan dan is het volledig logisch dat CD&V daar ook bij betrokken is, het ACW heeft immers een flinke vinger in de pap te brokken bij CD&V waar het krioelt van de ACW-pionnen.

Het ACW heeft blijkbaar niet geleerd uit zijn fouten. Ze kiezen er opnieuw voor haute finance door in te schrijven op de perpetuals. Deze behoren tot de meest riskante vormen van kapitaalinvesteringen.

Het is weer zeer opvallend hoe de kalotenmaffia die Vlaanderen al decennia lang mismeestert, zich als grote verdediger van de ACW-wanpraktijken opwerpt.

Het ACW maakt deel uit van de belgische kapitalistische machtselite. Het is één van de vele steunpilaren van de belgische staat en haar kaste van grootkapitaal.

De CD&V behoort tot de oude, anti-Belgische politieke garde. Jullie weten nog niet eens wie jullie tegenstanders zijn; de ondergang van de CD&V is de ondergang van het hatelijke taalfederalisme.

:lol:
Inzicht in de werking van de belgische politiek is duidelijk één van de belangrijkste redenen waarom BUB nooit iets zal voorstellen.

Nu kan er veel gezegd worden van het ACW, maar toch niet dat ze tot een "kapitalistische elite" behoren. Het ACW is een clubje van centrum-linksen.

Niet alles wat corrupt is behoort per definitie tot "de kapitalistische elite". Links en corrupt komt even vaak voor (bvb. de PS, het ACW).

Ik vraag me trouwens af waarom de N-VA nu open en bloot stelling heeft ingenomen tegen het ACW en daarmee tegen België, want dat er daar gefoefeld wordt met enorme bedragen weet het kleinste kind toch allang?. Ik hoop toch dat ze begrijpen dat er nu geen coalitie meer inzit met de CD&V.

Zouden ze dan toch begrepen hebben dat ze van de Belgische machthebbers nooit of nooit zullen mogen meespelen? Zouden ze begrepen hebben dat ze ook op Vlaams niveau na de volgende kiezing aan de kant gezet gaan worden?

NVA heeft stelling ingenomen tegen het ACW, niet tegen CD&V. Het is CD&V die NVA heeft aangevallen in deze zaak en daarmee hebben ze zichzelf verbrand. Dit bewijst eens te meer dat NVA een uitgekookte strategie heeft waartegen zelfs de kaloten niks van terughebben, ze maken er een zootje van.

Als het zo verder gaat dan is NVA monsterlijk groot volgend jaar.

Als het ACW echt aan hun perceptie wou werken dan zouden ze Francine Swiggers en co buiten shotten en hen persoonlijk aansprakelijk stellen voor mismanagement.

Daarom dat Peter Dedecker en Jan Jambon schijnheilig hun respect verwoorden voor de ACW vrijwilligers. Jean-Marie Dedecker is hier niet zo schijnheilig in.

Ze hebben geen ballen meer, het enige waar ze nog mee bezig zijn is postjes pakken en hun zuil proberen te redden. Enkel in de Vlaamse regering zijn ze nog goed bezig.

Logisch ook dat ze daar respect voor tonen en laat het schijnheilig er maar vanaf, die ACW vrijwilligers zijn het Belgische profitariaat kotsbeu en stemmen grotendeels voor de N-VA.

Het is maar hoe je het bekijkt, dat de Vlaming daar mooi aan de Belgische leiband loopt en bespaart is de reden dat de rest van België kan blijven graaien en brassen.

Als de NVA zo groot wordt zal de CD&V moeten luisteren naar hen. Een coalitie met Dewinter's Belang zit er misschien vanaf 2018?

En dan brengen ze het uit en is het weer niet goed. Dewinter was te druk bezig met foto's van vuilniszakken te nemen.

Dit jaar hebben ze toch ook een schuld? Opzettelijk gemaakt omdat ze anders weeral afgeroomd worden door de federale, het is een eerste stap in het droogleggen van de federale regering.

Denk ik hè, zoals ik het verstaan heb kunnen we na 2014 de Walen grotendeels droogleggen om zo een splitsing te forceren. Dat die splitsing er komt is een zekerheid maar hoe het technisch moet weet ik eigenlijk niet.

Veel geforceer is er niet nodig, belgië houdt gewoon vanzelf op te bestaan, tenzij de pot lijm van BUB en Viveladinges op tijd klaar is.

Enkel Brussel nog en we zijn er ;-)

Strak plan, zo'n splitsing.

net zoals de kerk wil verdoezelen dat, naast hosties, de misdienaartjes ook andere supplementen oraal werden toegedient door de pastoor, zo moet dit corruptie-schandaal worden toegedekt volgens de CD&V en ACW-top sympatisanten zoals Miet Smet.

Je hebt het dus duidelijk niet zo goed verstaan :mrgreen::mrgreen:
En splitsen een zekerheid ? jaja... we horen die zever al twintig jaar.

Zo is het Peter, België zal eeuwig blijven bestaan.

Alhoewel, ik herinner me de tijd nog dat de USSR, Joegoslavië en Tsjecho-Slowakije ook eeuwig gingen blijven bestaan.

Hey, ik voer 'm niet uit hé. Er zijn waarschijnlijk honderden manieren om te splitsen maar ik weet ook niet welke de beste is.

Dat het zal gebeuren is zeker, als binnenkort de geldstroom naar Wallonië wat begint te haperen is dat genoeg om het land in chaos te brengen, ons sociaal systeem zal sowieso instorten en dan is de splitsing maar een formaliteit meer. Wallonië is even erg als Griekenland alleen duurt het al veel langer, binnenkort kunnen we ze niet meer onderhouden zelfs al zouden we willen. De verhoogde belastingen brengt net minder op, dan weet je het wel.

Ik ken een ceo in het bankwezen en die heeft weet van een Europese studie die de zaak heeft bekeken en hun conclusie was dat Vlaanderen zich geen Wallonië meer kan veroorloven. Bewijzen heb ik natuurlijk niet maar ik zie niet in waarom die zou liegen hierover.

Baas van Belfius...

Anti-Belgisch? :lol:

Dan toch de ACW-vleugel zeker niet. En die domineert binnen de CD&V nu meer dan ooit!

Of hij moet gewoon zijn pilletjes nemen... BTW, Smet heeft zelf Fortis in de problemen gebracht toen ze haar voorhuwelijks sparen afkocht.

Miet Smet slaagde er in 1997 in om als minister van arbeid het EIB 200 Miljoen Euro afhandig te maken die via het Gemeentekrediet (later in Dexia hernoemd) in de vorm van goedkope leningen naar allerhande 'sociale' projecten van het ACW en het katholiek onderwijs werden gekanaliseerd. Echt een voorbeeld van ethisch handelen, die madam.

Waarom vragen ze eigenlijk nog de mening van Miet Smet?
Je kunt toch net zo goed de mening van cafégangers gaan vragen?

gewoon omdat ze iedereen eens op het podium willen voor eens te bashen op de NVA,ze geraken ver rond nu ze een verlopen trien moeten opvoeren!

Dat risico lijkt me wel mee te vallen. De facto is het een eeuwigdurende staatslening, aan een veel hogere rente dan een staatslening.

... tenzij natuurlijk de staat failliet gaat of niet meer bestaat. Maar in dat geval is die perpetual niet hun grootste probleem.

Ze wouden het eerst aan Eyskens vragen, maar ze hadden de startkabels vergeten.

Als je aan een lantaarnpaal bengelt is je ROI inderdaad niet het eerste van je zorgen.

Ik vind dat getuigen van een natuurlijke schoonheid:

een oude bomma (acw-tsjeef Smet) die haar kleinkindjes (financien van het acw) beschermt gelijk een leeuwin ...

(en wie zich afvraagt waarom ze op tv of radio mag komen: ze haalt er stemmen mee binnen voor haar partij, van de vele oude bejaarde kiezers ...)

.

Wat er schijnheilig aan is dat die N-VA wel wenst dat de overheid blijft staan voor de Arco vennoten. De vrijwilligers van het ACW zijn veelal ook vennoot in Arco.

Het is echter door die borgstelling van particuliere vennoten dat de druk op het ACW wordt afgenomen.

Van mij hoef je niets te verwachten. Ik spreek niet in naam van BUB maar ik heb daar nog geen politiek talent opgemerkt met het potentieel om een politieke partij uit te bouwen die meetelt.

Bron ?

De OLO's op 30 jaar noteren momenteel aan 3.17%. Het ACW had veel beter dat gekozen als belegging. Dit zijn veilige staatsleningen.

Voor alle duidelijkheid de overheden staan niet meer borg voor perpetuals. In Nederland gaan de perpetuals van SNS Reaal nu over de OTC toog aan enkele centen per 1000 € nominale waarde.

Wat beweert die CEO over Brussel ?

Wat is daar juist onethisch aan ?