Moslims boos op Ahmadinejad
 

Tja, als je mannen en vrouwen vervolgt omdat ze zich 'onislamitisch' gedragen, dan moet je jezelf ook strikt islamitisch gedragen hé.

Ze zijn in een andere topic al over die zever bezig. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=552

Is dit non-issue weer een aparte topic waard?

Om te beginnen had ik het niet gelezen in de andere topic. Verder vind ik het zeker relevant om een topic te beginnen over de 'President' van een Islamitisch land waar mensen worden gearresteerd wanneer ze zich 'onislamitisch' gedagen , terwijl de 'President' zelf in het openbaar een vrouw aanraakt en kust.

Last but not least, als dit een non-issue was dat geen aparte topic waard zou zijn, dan heb ik toch bedenkingen bij uw prioriteiten, afgaande op uw eigen gestarte topics:


Discussies die gestart zijn door mvd:

Geen porno meer in Egypte - Internationaal

Jonathan Legear vergist zich van afrit - Binnenland

U zei 'zever' ? :lol:

Peace bro! Een beetje menselijkheid is gezien de omstandigheden op zijn plaats.





En U niet nijdig worden hoor, Mamhoud houdt ook van U!

Hij heeft haar trouwens niet omhelst, hij heeft haar begroet zoals hij dat steeds doet in die omstandigheden (op een wijze zoals sommigen dat in Oost Azie dat doen) . Mevrouw legde echter haar handen op de handen van Amhadinejad.

Dat blijkt duidelijk uit volgende foto's : http://inn.ir/NSite/FullStory/News/?...=139453&Rate=0

De kritiek in Iran komt van de conservatieven (zoals steeds).

Verder heeft men reeds gefotoshopte foto's op het net geplaatst met een dochter van Chavez.

Goed, buiten het feit dat sommigen dit gebeuren opblazen is dit voor mij een non-issue, maar blij te weten dat U zich zorgen maakt over Iran.

Trouwens zouden vele Moslims woedend zijn op hem, maar dan wel wegens andere redenen. Google is Uw vriend.

Antoon je hebt je weer eens duidelijk niet goed geinformeerd. Tussen Ahmadinejad en de Ayatollahs is reeds een enige tijd een gevecht gaande over het al dan niet minder strikt toepassen van Islamitische regels, hij staat ook als zeer vrouw progressief te boek. Desalniettemin gelooft hij in de eindtijd, maar daar hoef je geen fundi voor te zijn.

Ahmadinejad is evenals Hitler gek geworden in de loopgraven, en staat een fascistisch (anti zionistisch) concept voor, ter verduidelijking geen theocratisch (fascistisch) concept.

Er is inderdaad een machtsstrijd aan de gang tussen Achmedinejad en de Tulbans. Maar Achmedinejad is niet minder extreem als het op de uitvoering van de islamwetten gaat:

Over Achmedinejad:

Eerst moet ik gaan checken via andere bronnen of deze info wel klopt, want je percentage sigarendoos berichtgeving is wel eens hoog te noemen. (sorry about that)

Echter mocht het waar blijken dan hebben we in dat geval hebben we te maken met iemand die het enkel om de macht doet, en geen eigen principes heeft, ook in de trend van al dan niet religieus.

De wil op straat in Tehran is momenteel anti fundi, dus is dat zijn nieuwe richting.

Gevaarlijk mannetje dus, overigens dat heb ik reeds ook al begrepen van gevluchte Iraniers

Heb jij die topics wel gelezen? Een vetbetaalde voetballer die met zijn porsche bijna een jongeman dood rijdt. En het was niet de eerste keer. Na dit tweede voorval krijgt meneer een rijverbod van .. 2 weken. Besef jij wel dat dit door de belastingbetaler wordt gesponsord?

En over die porno, dat is typerend voor de richting waarin Egypte lijkt te evolueren. Is dat geen koren op de molen voor een islamhater?

Geen van beiden zijn non-onderwerpen.

U mag checken wat u wilt, en zal merken dat u er soms dik naast bent, wat nog eens gebeurt (sorry about that)

Hier een bevestiging van wat ik blijkbaar beter weet dan u, een nieuwsbericht over Achmedinejad, het komt van de Iraanse "Radio Islam". Ik neem aan dat dit geen sigarendoos is voor u, vooral wanneer het gaat berichtgeving over de President van hun Islamitische Staat.:

Whatever. Mijn punt blijft gelden: Als hij een land 'leidt' en vertegenwoordigt waar mensen worden vervolgd en onderdrukt omwille van 'onislamitisch' gedrag, dan moet hij tante Chavez niet staan kussen en handjes strelen.

Inderdaad, de straat is al een tijdje zo. Maar of dat Achmedinejad's richting is? De straat heeft niet gekozen voor deze President, maar mocht haar ontevredenheid over het vals spelen niet laten blijken, de vredelievende betogers werden namelijk manu militari aangevallen door Achmedinejad's moordcommando's. Het werd net geen Syrisch scenario, deze keer....

Absoluut.

Kusssen en handjes strelen? Dat neem ik niet waar hoor.

Zeer eigenaardig dat U zaken opmerkt die zich in werkelijkheid niet voordoen...

Maar goed, wat wou U dan? Dat hij een stap naar achter zette, haar wegduwde of een uppercut gaf?

Dan had U daar weer een nieuwe draad over geopend.





Right, Syrisch scenario... Daarvoor heeft het westen nog steeds niet genoeg invloed voor in dat land.

http://www.elsevier.nl/Algemeen/blog...SEVIER298438W/

http://www.elsevier.nl/Buitenland/bl...ejad-1196234W/

Itt de Ayatollah's, deze man is knettergek en knettergek. Ook de gewone Iraniers moeten inzien dat hij religieuze zwetspraat uitslaat.

Zo is dat. En de tegenpartij beschikt over soortgelijke boekjes en gedachtengang. Even gek dus. Reli-idioten...

Overigens zijn het uitgerekend de door Antoon's Amerikaantjes zo geliefde en gesteunde Saoedi's die Ahmadinejad op dit punt kritiseren, terwijl Ahmadinejad gewoon blijk gaf van zijn verdriet en rouw bij het heengaan van een vriend en van de troost die hij een rouwende moeder wil meegeven.

Ahmadinejad is een vrome moslim en plaatst de geest boven de letter, i.t.t. de hypocriete Saoedi's die niet God maar de dollar verereren.

Vroomheid is een exclusief christelijk begrip. Volgens het Christendom kunnen moslims dus nooit vroom zijn.
Allah is de naam van een heidense god. Volgens echte Christenen is die Allah een demoon.
Maar dat durven ze niet meer te zeggen wegens politiek incorrect.

Even inhakend op Frankenstein: Zeer veel Iraanse vluchtelingen nemen afscheid van hun perfide geloof, zodra ze hier in het westen zijn gearriveerd.

Maak een einde aan het juk van de flodderjurken, elimineer hun Waffen SS, en we hebben een uitstekende bondgenboot temidden van de reli-gekken.

U bent zelf duidelijk niet goed geïnformeerd . Ik durf te wedden dat u nog nooit een heel interview met hem hebt bekeken.
Hij veroordeeld de Israëlische politiek en daar is niets mis mee.

Van ieder die dat openlijk doet wordt geprobeerd een demoon te maken, door de pro Israël pro Amerika crew.

Dat een vat vol haat en racisme niet begrijpt waarin een Christen als Hugo Chavez gelooft, hoeft niet te verwonderen.

Nee ZB, dit is een stukkie erger dan de tegenpartij, Ahmadinejad gaat niet uit van de letter van het schrift zoals de Ayatollah's dat doen, maar gaat zijn eigen gang en stelt zijn woord boven het schrift.

Net als Jantje van Leiden en Joseph Smit destijds, die zgn ook in contact stond met het bovenaardse.

Iraniers hebben met iemand te mand te maken die zich op het randje van een profeet zijn opstelt en de flodderjurken.

Ofwel gaat goed daarzo.

sorry dat Ahmedinejad gek is geworden in de loopgraven, heb ik letterlijk van gevluchte Iraniers

Is dat zo? Dat weet ik niet. Heb je daar cijfers of onderzoeken over?

??

Dat gaat louter over de politieke vluchtelingen. Sommigen van hen verwarren het regime met de religie en keren zich dus van alles wat naar religie ruikt af.

in de meeste islamstaten (en zeker in Iran) lopen die twee samen : de religie IS het regime.

ja dat kan goed zijn, maar waaruit blijkt dat het er 'zeer veel' zijn?

Die vraag zou ik ook graag stellen. En wat verstaat hij onder "zeer veel"? Tientallen? Honderden? Duizenden? Miljoenen?

leugens, in terzake kan je duidelijk zien dat hij bij een andere begroeting een vrouw zelfs geen hand geeft fail again :lol:

En dus is het de waarheid?

Is het NIET de waarheid? Dat weet u evenmin. Bijgevolg kan dit slechts aan de hand van serieus en neutraal onderzoek vastgesteld worden. Aangezien dat bijna onmogelijk is, is een empirisch bewijs van beide stellingen onmogelijk. Bijgevolg heeft het weinig zin erover te discussiëren of Ahmadinejad al dan niet geestelijk labiel is. Wat wel vaststaat is, dat de situatie in Iran niet ideaal kan zijn, anders waren er geen politieke vluchtelingen. Eveneens vast staat, dat er geen mens zich mee te bemoeien heeft met wat Iran in eigen land uitvoert.

Dit is hoe dan ook al een non-issue.

Afshin Ellian is inderdaad knettergek, ja, maar dat wisten we toch al veel langer?

Waarom is die man knettergek?

De zoveelste laster van de linkjebron @Dixie.

linkje bron? LOL!

Natuurlijk! 2!

Zionisten begrijpen zoiets niet, die zijn veel te hardvochtig om zoiets te vatten, dat blijkt keer op keer.

Ik zal het over de Saoedi's niet hebben, dit is ten eerste off topic en verder is er inderdaad veel te zeggen over dat extreem islamitisch land dat de mensenrechten op alle gebied schendt. Het is niet omdat de Amerikanen er goede relaties mee hebben (uiteraard uit eigen belang) dat ik het goed vind. Ik zit over dit onderwerp meer in lijn met u dan u zou kunnen geloven. Stap dus eens af van dat gedoe om te schrijven over wat u meent te weten dat ik denk.

Dit geen geldig uitleg. Hij is President van een extremistische Islamdictatuur waar de religieuze politie op straat controleert of vrouwen zich wel aan de religieuze kledingvoorschriften van de islam houden en ook controleert op ander 'onzedelijk' gedrag. Lijfstraffen en vervolging zijn hierbij schering en inslag.

Mijn punt blijft dus gelden: Als hij een land 'leidt' en vertegenwoordigt waar mensen worden vervolgd en onderdrukt omwille van 'onislamitisch' gedrag, dan moet hij tante Chavez niet staan kussen en handjes strelen. Wat de reden ook is.

Je kunt beter formuleren en stellen dat S-A geen mensenrechten kent.

Ook de tegenstellingen tussen Sunna en Sjia worden door de Wahhabi's hevig aangewakkerd. En niet alleen in woord maar ook in daad.

Wat is eigenlijk het verdere doel met dit topic , wat wilt u hier mee zeggen?

Dat het u blijkbaar vreselijk stoort wanneer Achmedinejad door zijn eigen tulbangekken wordt teruggefloten. Ironisch genoeg hebben de tulbangekken geen ongelijk, want als hij President is van het land der tulbangekken dan moet hij zich ook volgens hun onmenselijke en achterlijke wetten gedragen, zeker wanneer zijn bevolking voor hetzelfde soort feiten wordt vervolgd en gestraft. Toch?

De feiten zijn niet in Iran gepleegd en buiten Iran hebben de tulbangekken geen jurisdictie.

Dat is juist, gelukkig maar. Maar u mist het punt. Hij is de President van Iran en moet zich gedragen volgens de wetten van de tulbangekken. Ook wanneer hij bij tante Chavez op bezoek is.

Ik denk dat jullie het allemaal veel te ideologisch benaderen: het conflict tussen Ahmadinejad en de Ayatollahs gaat ook en vooral over economische en politieke conflicten. En dat Ahmadinejad en Chavez bondgenoten waren is om exact dezelfde reden als Stalin en Churchill bondgenoten waren: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Veel meer moet je daar niet achter zoeken. En het feit dat Iran zo hard wordt aangepakt door de VS en Israel zorgt ervoor dat ze ook veel vrienden hebben, want dat zijn landen met veel vijanden.

Achter zogezegd ideologische conflicten gaan dikwijls geo-politieke en economische conflicten schuil. Dat was al zo sinds Venetië handig van de kruistochten gebruik maakte om enkele concurrenten te elimineren.