Ruzie bij NVA?
 

Als je de Standaard moet geloven zit het er na de uitspraken van zure Geert binnen de partij bovenarms op.

Hoogmoed komt voor de val?

http://www.standaard.be/artikel/deta...30317_00507448

Uit wat blijkt dat het er bovenarms op zit? Het enige wat ik kan concluderen is dat hij niet eerst met het PB overlegde.

Teruggefloten wegens te arrogant.

1. Je moet De Standaard niet geloven.
2. Het is normaal dat niet 100 % akkoord is met G. Bourgeois. De NVA is een democratische partij: iedereen mag er voor z'n mening uitkomen.
3. Verdeel & heers is een oude taktiek...

En NVA gezinde Knack ook niet?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0263871150.htm

De vroeger NVA gezinde Knack!

Maar ik vrees dat Bourgeois iets te eerlijk was voor het groot publiek, veel mensen zijn toch bang voor een splitsing en 40% is een voorspelling die ze niet zullen waar maken zonder het blok.

Knack N-VA gezind? Met een hoofdredacteur die boekjes maakt voor socialistische burgemeesters?

Knack geloof ik ook niet.
Vroeger een beetje...

Zelfs onder Van Cauwelaert was het nooit meer dan Vlaamsvoelend. Tenzij natuurlijk dat Joël De Ceulaer, Annemie Struyf of Misjoe Verleyen kunnen aanzien worden als radikale Flaminganten.

Annemie Struyf ???

U weet niet dat zij nog schreef voor Knack (weekend)?

als noch de Standaard, noch de Knack op goedkeuring vh nva-legioen kunnen rekenen, rest enkel nog het boertige Pallieterke.

teruggefloten wegens: te veel commotie maken. De mensen zouden immers door kunnen gaan hebben dat hun NVA-constructie er een is van maïszetmeel ipv. beton.

En het laatste nieuws lezersbrieven

Dat doet hij nooit...
Herinnert u zich nog hoe BDW vlak voor en na de verkiezing fulmineerde tegen postjespakkers die verschillend zitjes reserveerden om eventueel er op te kunnen terugvallen?...
En hoe Bourgeois, onmiddellijk daarop exact deed wat BDW veroordeelde? Zonder het minste overleg, zonder het minste excuus achteraf... en zonder de minste schaamte?

En vooral, herinnert u zich nog de onmacht en het beschaamde zwijgen van BDW over de feiten in kwestie?
Ik vraag mij nog steeds af met wat een figuur als Bourgeois iemand zoals BDW in zijn dwangbuis kan houden...
Valt dit dan echt niemand op?

VU bis, Joris, VU bis ...

Jullie clubje mist dan ook alle geloofwaardigheid.

Met alle respect, maar komende van een VB-er vind ik commentaar op iemand die het PB niet raadpleegt hilarisch.

clubJE? Het gaat hier niet over de BUB, jongeman.

Verdeel & heers...

Filip Dewinter vindt dit leuk.

Et alors ?

Daarom scheurden wij ons daar ook van af... :lol:

Is Bourgeois dan tegen de NVA volgens u? Of gewoon uit op alleenheerschappij? 8-)

In deze sta ik volledig achter Geert Bourgeois. Ik mag de man wel. Hij vertegenwoordigt voor mij het respectabele gelaat van centrum-rechts. En hij lijkt me vrij rechtlijnig, een zeldzame kwaliteit in de politiek.

Vandaar zijn stoelendans, excuseer tango (zulk een niveau verdient erkenning) bij de verdeling van de zitjes?:oops:

Ho ho, als dat waar is over die interne ruzie bij NVA, dan is het nu feest ten SaksenCoburgs en al hun aanhangsels. Nu ja, in de bunker van Berlijn werden ook feestjes gehouden tot op het einde(der untergang). We zullen zien, maar ik geloof er alvast niet veel van van die interne ruzie. Trouwens Bourgeois heeft hier niks nieuws verteld, wie een beetje de politiek volgt weet dat NVA naar een confederale staat wil waarbij we alleen nog moeten overeenkomen wat we nog samen willen doen , en klaar is kees.

er is helemaal geen interne ruzie. Er zijn er hier weer die hun dromen voor werkelijkheid aannemen

Met "Verdeel & heers" heb ik het op al die mensen die denken dat het nu het moment is om tweedracht te zaaien onder de Vlamingen, NVA, VB, DEDECKER,...+ enkele CD&V-ers.

Tweedacht onder de Vlamingen?

Hadden er nu echt duizenden Vlamingen wakker gelegen van belgië er waren constant betogingen én de BUB had een volwaardige partij geweest.

Juist. Behalve dat zijn uitspraken volledig haaks staan tegenover de communicatiestrategie die door de NVA tot nu toe werd gehanteerd.

De vraag is dus: zijn die uitspraken voor intern of extern gebruik? Dat kunnen enkel hooggeplaatste NVA'ers op antwoorden.

ik ga eens een jamjanbonneke doen : "alleen al het feit dat er geruzied wordt over het al dan niet ruziën, betekent dat er meer aan de hand is".


bezoek ook : "in zijn poep" het relaas van een aangekondigd gesjees.

En het niveau blijft maar stijgen.

Net zoals er bij de NVA mensen zijn die hun dromen voor werkelijkheid nemen door te beweren dat er niks aan de hand is.

bruiner dan wat meneer Dedecker ervan bakte kon moeilijk. bezoek "in zijn poep" om te begrijpen wie wie naaide.

chomische Ali is terecht.

Als je kijkt naar de geschiedenis zal je zien dat de "verdeel & heerspolitiek" al heel wat vruchten heeft afgeworpen.
Je kan de tegenstanders van de NVA toch niet kwalijk nemen dat ze de perfecte timing uitkiezen om de stok in het hoenderhok werpen.

la belgique is weer eens gered.

welneen, meneer Dedecker is genaaid. België kan veel beter.

Denk jij echt dat hij zo dom is uitspraken te doen over de strategie van de volgende verkiezingen zonder daar met big boss Dewever overleg te hebben gepleegd?
Anderzijds was zijn uitspraak over de taalcursussen voor de Roma ook totaal naast de kwestie.
Wordt hij misschien een beetje oud of is hier een broedermoord in de maak?