Niet Zweden maar België koploper belastingsdruk
 

Sommigen blijven het nuanceren/ontkennen, maar uit pas gepubliceerde cijfers van Eurostat blijkt eens te meer dat België met de hoogste loonkosten van de eurozone opgezadeld zit. Niet Zweden is dus koploper in belastingsdruk maar België.

België zit dus niet alleen opgezadeld met een stevige concurrentiehandicap in loonkosten, deze handicap diepte de voorbije jaren verder uit. De regering-Di Rupo wil hier tegen 2018 iets aan doen.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0277410756.htm

Het goede nieuws is dat de verkiezingen kunnen afgeschaft worden. Di Rupo weet nu immers al dat hij in 2018 aan de macht zal zijn. Tegen dat jaar, dus over vijf jaar, wil hij iets doen aan de de belastingdruk.

knuppel bijgod, dat is een hele tijd geleden dat ik hier nog iets van u gelezen heb

Knuppel komt alleen maar eventjes een knuppel in het hoenderhok gooien.

Wat belangrijker is, is wat we ervoor terug krijgen.

Eurostat deelt de cijfers op naar de grote sectoren industrie, bouw en diensten. In elk van deze drie categorieën mag ons land de gele trui aantrekken. In de diensten liggen onze uurloonkosten 46% boven het eurogemiddelde, in de industrie 41% en in de bouwsector 35%.

Tegen 2018 hoeft Di Rupo niets meer te doen want dan zijn alle bedrijven die het belziekske nog rest bankroet of uitgeweken naar lage loonlanden.

goed nieuws voor de sossen

Alvast een premier die niet eens meer hoeft verkozen te worden.

Denk je?
Van welke centen gaat de PS haar kiesvee, het autochtone en allochtone proletariaat dus, de kop boven water houden als wat er rest van onze bedrijven niet langer voor de nodige inkomsten zorgt?

Ze gaan alles en iedereen (lees Vlaanderen) uitpersen tot de laatste druppel. En daarna zal het de schuld zijn van die vuile rechtse flaminganten.

das ook waar.

maar alvast meer werkloosheid, meer armoede, meer stemmen voor de sossen.

wat er nog in de pot zit, moet en zullen ze hebben.

What's new?

De sossen werden beloond omdat ze goed voor hun proletariaat zorgden. Met andermans centen wel te verstaan. Maar wat als die centen er niet meer zijn om hun kiesvee aan zich te binden? Vergeet ook niet dat de PS in Brussel en Wallonië sterk staat maar haar "Vlaamse" brother in arms niet in Vlaanderen. Toch is Du Rupo er nu al zeker van dat hij in 2018 nog steeds aan de macht zal zijn. Als dat niet kan zijn dankzij de SP.a, dankzij wie dan wel? D�*t gegeven is veel zorgwekkender dan de kapitaal- en bedrijvenvlucht in dit land.

Loonkost op zich zegt niks.

Stomste gemeenplaats ooit.

Politiek is altijd met andermans centen

Geef eens een concreet cijfer.

Hazo. Het zal daarom zijn dat Eurostat de cijfers over de loonkost in Europa ook opdeelt naar de grote sectoren industrie, bouw en diensten. In elk van deze drie categorieën is België koploper. In de diensten liggen de Belgische uurloonkosten zelfs 46% boven het eurogemiddelde, in de industrie 41% en in de bouwsector 35%.

Maar neen hoor, loonkost “op zich” zegt even weinig als jouw argumenten. Gelukkig spreken de cijfers van Eurostat boekdelen.

Hoezo armoede, hebben ze dan allemaal geen Maserati op de oprit?

Eurostat vergelijkt de cijfers over lonen en loonkosten in de Europese Unie (EU), waarbij loonkosten in het algemeen worden gedefinieerd als de uitgaven van werkgevers voor hun personeel.

De loonkost is het hoogste in België. Hij steeg sinds 2008 met exact 5%, is 3 % hoger dan in Frankrijk (dat België op de voet volgt) en ruim 5% hoger dan in Nederland. De loonkost in Cyprus bedraagt nauwelijks de helft van de loonkost in België. Hij steeg overal, zij het niet zoveel als in België, behalve in Griekenland waar de loonkost een kleine 2% zakte, en hij bleef hetzelfde in Portugal.

1 Ze zeggen zelfs dat de cijfers moeten gecorrigeerd worden door de productiviteit

2 deze cijfers zeggen niets over de belastingen

“Sommigen blijven het nuanceren en zelfs ontkennen, maar uit pas gepubliceerde cijfers van Eurostat blijkt eens te meer dat België met de hoogste loonkosten van de eurozone opgezadeld zit.
Die bedragen 37,2 euro per uur voor de volledige economie, met uitzondering van de landbouw en de ambtenarij. Luxemburg volgt met 34,6 euro per uur en Frankrijk met 34,2 euro per uur (zie tabel).
Het gemiddelde in de eurozone ligt op 28 euro per uur.
Uiteraard moet voor een correcte interpretatie van deze cijfers rekening gehouden worden met de verschillen in productiviteit. Als de arbeidsproductiviteit bijvoorbeeld 10% hoger ligt, kunnen de lonen in principe ook 10% hoger zijn zonder een concurrentiële handicap. Onze loonkosten per uur liggen 22% hoger dan in Duitsland en 16% hoger dan in Nederland. Het is onder meer op basis van OESO-cijfers over arbeidsproductiviteit uitgesloten dat onze productiviteit verhoudingsgewijs hoger zou liggen dan in die twee landen”.

Jouw draadtitel gaat toch over belastingen...

Loonkost, knelpuntberoepen, absenteïsme, gebrek aan motivatie = zeer groot probleem.
En we hebben het allemaal tegelijk.

Belastingsdruk:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120425_165

Loonkosten, zijn dat geen belastingen op arbeid die door de werkgever en de werknemer betaald worden?

Zijn de belastingen op arbeid ergens in Europa hoger dan in België?

Waarom reageer je hier niet op?
“Het is onder meer op basis van OESO-cijfers over arbeidsproductiviteit uitgesloten dat onze productiviteit verhoudingsgewijs hoger zou liggen dan in die twee landen”.

Ik weet ook wel dat België op bepaalde vlakken een belastingparadijs is, maar zeker niet voor de werkende bevolking. In een “parlementaire democratie” (die zelfs d�*t niet is in België) wordt de Vlaamse werkende bevolking niet alleen uitgezogen, er wordt haar zelfs het recht op een rechtvaardige volksvertegenwoordiging ontnomen. Op velerlei manieren zelfs.

Niet echt.
Loonkost is de totale kost van de werknemer voor de werkgever.
Voor België dus ook de werkgeversbijdrage rsz.

Ik ben een voorstander van vermogensbelasting en belastingen op financiële producten, om de belastingsdruk op de lonen te verminderen.

De tekst in vetjes vind ik extreem discours

Juist Eno! De belastingdruk, waaronder de belasting op arbeid, is nergens in de EU hoger dan in La Belgique.

Waarom probeerde jij, op meer dan één manier, om de aandacht af te leiden van de nochtans niet mis te verstane cijfers?

Ik heb je draad terug gecenterd naar het onderwerp van de draadtitel

Dezelfde belastingsdruk die de N-VA nog eens wou vergroten door als crisismaatregel de BTW-tarieven te verhogen?

Off topic.
Dat is zijn belastingen op arbeid.

Vestzak > Broekzakoperatie?

De belastingdruk is in België vele malen hoger dan uit deze cijfers blijkt.
Deze cijfers gaan over de loonkost.

Onder druk van welke partij heeft Peeters II als eerste Vlaamse beleidsdaad de jobkorting afgeschaft?

Niet echt.

De mensen moeten maar minder gaan winkelen.
Is het dat?

Waar staat dat ?
Het is een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie, meer bepaald op luxe producten. Je zou dat moeten toejuichen.

In Belgie zorgen onze Vlaamse bedrijven voor 80 % (tachtig !) procent v.d. totale uitvoer.

:clapping::clapping::clapping:

Wat jij vindt zal mij worst wezen. Ofwel ontkracht je met argumenten wat jij als extreem bestempelt, ofwel trek je je woorden in.

Politicoloog Wilfried De Wachter schreef dat de parlementaire democratie in België een mythe is. En hij heeft het niet eens over de grendels en pariteitswetten waarmee de Vlamingen tot meest vergrendelde meerderheid ter wereld werden gedegradeerd.

Wat de belastingdruk in dit apenland betreft. Dat ze maar eens beginnen met alles wat we kunnen missen af te schaffen inplaats van de bedrijven naar het buitenland te jagen. Wat zijn we met een koning die viermaal zoveel, BELASTINGVRIJ, verdient dan de Amerikaanse president en die “nog maar” twee keer per maand op vakantie gaat? Wat zijn we met zijn hele familie, plus de weduwe van een vorige koning, die NERGENS belasting op betalen maar wel allemaal duchtig in de belastingsruif graaien die de gewone bevolking spekt? Waarom er nog langer een sterfhuis genaamd “senaat“ op na houden voor compleet overbodige politici? Waarvoor dienen de provincies en hun voor het leven benoemde gouverneurs nog? Waarvoor dient de federale regering, wetend dat België het wereldrecord zonder regering op zijn naam heeft staan? Waarvoor moet Brussel een derde gewest worden terwijl de Duitse gemeenschap dat voorrecht als vanzelfsprekend onthouden wordt? Waarvoor heeft één stad 19 baroniën?

FEIT is dat La Belgique topzwaar, onbetaalbaar én onhoudbaar is door de hierboven genoemde toestanden, maar daar hoor ik jou met geen woord over piepen.
Te extreem zeker?