Ierse dame zet eurocraten op hun plaats
 

Heerlijke repliek van een Ierse jongedame op de zever van Karel De Gucht, die de €uropese godsdienst kwam prediken:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...dialoogIerland

Een vertaalde transcriptie:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ie...p-z’n-plaats

Er zitten toch Ieren in het Europees Parement, verkozen door de Ieren?

Pfff, het was niet meer dan een persoonlijke opinie over de levensomstandigheden van de ieren, wat inderdaad wellicht niet te fameus is, tegenover de economische barometer die stilaan wel beterschap toont.

Beide zijn waar, het was een interssante namiddag, je zou er ook eens heen moeten gaan, het is overigens gratis.

Van karel de gucht kan je veel zeggen, maar hij is wel recht door zee en no-nonsense. Hij zegt de dingen zoals ze zijn, ook met kritiek, maar dat interesseert u wellicht onvoldoende.

Ik vermoed op dezelfde manier 'verkozen' als onze europarlementariërs.

I.e. kieslijsten opgesteld die sowieso al enkel politici bevatten die héél erg pro meer EU zijn.

Bij ons moet je al op VB of LDD stemmen om een euro-kritische geluid naar het EP te sturen, wat evident voor heel veel mensen een enorme drempel is.

Alle andere partijen hebben al een erg eenzijdige pré-selectie gemaakt die quasi altijd dan nog eens veel, veel meer pro EU is dan de partij zelf dat officieel is. Het meest bekende voorbeeld daarvan zijn waarschijnlijk de britse 'conservatieven' die zich als erg anti-eu profileren, maar de facto vooral het status quo beogen.

(Er zit een zekere logica in dat het gemiddeld EP lid sowieso al vooringenomen pro is, want wie gaat er nu zijn eigen job in gevaar brengen overigens?)

Binnen het EP wordt dmv het spel met fracties dan ook nog eens al het mogelijke gedaan om eurokritische stemmen te marginaliseren en ze steevast in 'extreem-linkse' of 'extreem-rechtse' hoek te duwen.

En dan nog is de macht van het EP erg beperkt.

Qua organisatie lijkt de EU veel meer op de USSR of China dan op een democratisch stelsel.

2!

We leven momenteel in een: Ondemocratische Kapitalistische samenleving' - Met een 2 maten en gewichten stelsel ( naargelang men arm of rijk is, zelfs, rijk of machtig ).

Een nieuwe vorm van SLAVERNIJ is geboren. Eruit spartelen zal moeilijk en moeizaam worden! 8O

Gelukkig heeft Ierland een flat tax. Anders zat het nu aan de grond.

De EU (Europese Unie) is een ondemocratisch wangedrocht, oorzaak van de wilde immigratiegolf die wij moeten meemaken, oorzaak van de islamisering van het Westen, enz. enz. Leve Europa!
Het deed mij deze zondagmorgen bijzonder goed naar die Ierse dame te mogen luisteren, zo "right to the point".

Wat is er nieuw? Niets is er nieuw en alles is zelfs minder erg dan op enig punt in de geschiedenis. We zijn dus op de goede weg!

Fijne repliek, dat wel.

maar ze beschuldigt de ander van ondemocratisch gedrag. Terwijl ze zelf zegt dat he volk 'ja' heeft gezegd in een referendum. Maar dat telt dan volgens haar niet omdat de mensen twee keer geinformeerd moesten worden?

begrijpen wie begrijpen kan. Het staat de Ieren vrij om per referendum uit de EU of EURO te stappen als ze dat zouden willen. Niemand verplicht hen.

Net zoals bij de Fransen en de Nederlanders hebben de Ieren eerst "NO" gestemd over het verdrag van Lissabon. Een tijd later, bij een tweede referendum over dit zelfde verdrag, na brainwashing, manipulatie, enz. werd het "YES". Is dit democratie? Werd de "natte dweil", voorzitter van de raad van de EU, haiku schrijver Herman door het volk verkozen? Neen. Is dit democratie? EU=wangedrocht. Leve het Europa zoals ik het in mijn jeugd gekend heb.

we zijn welvarender, gezonder, hoger opgeleid, vrediger en democratischer dan ooit tevoren.

Is er nog werk aan de winkel? Zeker weten! we moeten blijven werken en sleutelen aan een beter werkende EU, er zitten nog weeffouten in! Maar dit ding afserveren is de verkeerde beweging.

Dat was inderdaad een zéér interessante affaire. *kuch*

Zwitserland en Noorwegen, dát zijn welvarende landen.

Verder kun je van vrijwel elk land in de wereld zeggen dat ze zijn welvarender, gezonder, hoger opgeleid, vrediger en democratischer dan ooit tevoren zijn.
Kennelijk is daar de EU niet bij nodig.

En voorts vragen veel mensen zich , soms hardop, af , hoe democratisch die EU precies is.


Over zijn aandelen, aandelentransacties, bijbanen, en andere bezittingen, oa zijn chateau in Italie, is Karel anders juist een kampioen ondoorzichtigheid.


Uitstekende post.

Als een partij pro-EU is, is het toch normaal dat ze mensen die pro-EU zijn op die lijst zetten??

Op de N-VA stemmen en dan hopen dat ze iemand anti-EU op de lijst gaan zetten, is gewoon idioot.

maw, als het volk "ja" stemt, kan het niet voor zichzelf denken want ze worden gebrainwasht?
maar als ze "neen" stemt, is het wel goed geïnformeerd en kan het wel voor zichzelf denken?

Eerder een kwestie van blijven herhalen tot je het gewenste resultaat hebt.

en de mensen zijn dus in jouw ogen te dom om dit te kunnen doorzien?

Absoluut. Mensen zijn gewoon dom.

ik vind nu niet dat de EU zo fantastisch is georganiseerd en dat alles zo ongelooflijk goed gaat, maar je kan niet ontkennen dat alle beslissingen genomen worden door mensen die verkozen werden, ook door de Ieren.

jij dus ook?

Een massa kan je gemakkelijk manipuleren, een individu is moeilijker.

Stemmen is één zaak, de controle op je stem is iets anders. daar hebben we geen controle op tenzij bij de volgende verkiezingen en als het te laat is.

Tegen dan is de mensenmassa het bedrog door hun politici reeds vergeten.

Ik niet, ik moet zelfs nadenken over de aankoop van wc-papier of het een goede keuze is.

aja, doet moet niemand anders doen, dat is waar....

Het is een moeilijke keuze. 3 of 2 lagen, gerecycleerd of nieuw, is het zacht genoeg,....?

Wc-papier kiezen is niet zo simpel als men denkt

neen, je hebt volledig gelijk, jij bent de enigste die in feite zou mogen stemmen.

en dan moet ik er maar op vertrouwen dat je wél in staat bent op iemand te stemmen die over mijn toekomst beslist?

fijne gedachte.

laten we inderdaad democratie maar afschaffen ;)

Ik stem niet, tijdverlies.

Gaan stemmen is zoals bejaarden die geloven dat reisjes door een bdrijf gratis zijn.

jep, de mensen stemmen toch niet juist, laat ons maar de gehele democratie afschaffen en de macht geven aan mensen zoals Ratatosk.

dus door stemonthouding help jij mede die ondemocratische prutsers aan de macht? Het komt dus door jou!

stem de volgende keer liever op iemand die ons vooruit kan helpen.

Wel beterschap toont? Waaruit blijkt dat? En waarom is deze persoonlijke opinie minder waard dan de leugenpropaganda van Karel De Gucht?

Hij verkoopt onzin en is daar recht-door-zee mee.

Twee referenda, omdat het eerste referendum niet naar de zin van de eurocratie was.

goed plan, fijn idee. Dit kunnen we dan als grootste vernieuwing beschouwen sinds de G1000.

Eigenlijk bestaat de geschiedenis van de democratie uit de volgende mega-stappen:

1) De Griekse oudheid experimenteert ermee
2) Republiek der Verenigde Nederlanden verfijnt het
3) De G1000
4) Ratatosk doet het voor ons.

Een plaatje met rechtop en minder rechtop lopende homo sapiens schiet me voor het hoofd.

Daar heeft de EU niks mee te maken.

Als een bevolking het niet wil dient het antwoord te zijn:

Referendum 1: Nee
Referendum 2: Nee
Referendum 3: Nee
Referendum 4: Nee
Referendum 5: Nee
Referendum 6: Nee

enz
enz

en als het goed is is ergens tussen referendum 2 en 3 volkswoede uitgebarsten die zich richt op politici die kennelijk hardleers zijn.

ok, maar telt opeens het resultaat van een referendum niet meer mee omdat het we er niet mee eens zijn?

zo werkt democratie hé, soms stemmen de mensen anders dan jou.

dat klopt, mea culpa dat ik zo dom was dat te denken. We zijn er inmiddels van overtuigd dat het Ratatosk was die dat voor ons heeft geregeld :D

Behalve Ratatosk

Tja, ik was daar, jij niet blijkbaar, Ik ga de minutenlange uitleg die eraan voorafging niet herhalen hier, ik kan me trouwens de details niet exact herinneren.

Het kwam erop neer dat het nog altijd de nationale parlementen zijn, die de uiteindelijke beslissing nemen. De EU legt slechts algemeen overeengekomen budgetaire normen op, als die streng zijn voor een land is dat doorgaans het gevolg van slecht budgetair beleid van de regering van dat land zelf.
Nationale regeringen spelen vaak een vuil spel door de verantwoordelijkheid voor besparingen in eigen media af te schuiven op de EU die altijd de Zondebok is.
Eigen verantwoordelijkheid opnemen en lange termijn denken zijn blijkbaar zeldzaam.

Misschien de volgende keer toch ook eens gaan luisteren naar het volledige verhaal?

Democratie op zich is ondemocratisch.

Daarbij moet je eens nadenken over dit

Democratie waarbij elke lul een stem mag geven of

Een democratie waarbij enkel mensen die zich bewezen hebben een stem uitbrengen op mensen die zich bewezen hebben.

Het laatste geniet mijn voorkeur omdat op deze wijze de staat het sterkst staat. Wie is de staat? De burgers.

Het probleem is nu dat een populaire mieke dat met haar gat in beeld komt minister kan worden omdat enkele geile jongelui op haar stemmen enkel omdat ze een gat heeft dat hen een harde heeft.

[quote=Hollander;6600366]Wat is er nieuw? Niets is er nieuw en alles is zelfs minder erg dan op enig punt in de geschiedenis. We zijn dus op de goede weg![/QUOTE]

Uiteraard! ;-)