Dossier : Belkacem - Dewinter
 

Belkacem donderdag voor Hof van beroep in zaak tegen Dewinter

Volgende week donderdag heeft voor het Antwerpse Hof van Beroep een proces plaats tegen Fouad Belkacem, de voormalige leider van Sharia4Belgium. Het gaat over een vonnis van 4 mei 2012. Toen kreeg hij 2 jaar, waarvan 1 jaar effectief, voor aanzetten tot haat tegen niet-moslims en tegen senator Filip Dewinter (VB) en voor belaging van van ex-Vlaams Blok-voorzitter en echtgenoot van wijlen Marie-Rose Morel, Frank Vanhecke. Hij had die feiten gepleegd in filmpjes op het internet. Dat zegde minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) in de Kamer aan Bart Somers (Open Vld) en Bert Schoofs (VB).


Belkacem werd op 7 juni 2012 aangehouden omdat hij op 1 juni een haatboodschap had verspreid tegen niet-moslims naar aanleiding van het "nikabincident". Op 31 mei werd een dame in nikab (een sluier die bijna het hele lichaam bedekt, op de ogen na) meegevoerd naar het politiecommissariaat van Sint-Jans-Molenbeek omdat ze haar nikab niet wilde uitdoen. Zij gaf een kopstoot aan één van de politie-ambtenaren. Belkacem verheerlijkte die daad. Hij werd hiervoor aangehouden. Minister van Justitie Turtelboom kondigde toen verrassend aan dat ook zijn eerdere straffen tot zes maanden zouden worden uitgevoerd. Belkacem was daarmee één van de twee gedetineerden in de bajes met straffen onder de zes maanden. Er waren nog 20.000 veroordeelden tot minder dan zes maanden, die niet in de bajes zaten.

Drie straffen van zes maanden

Turtelboom zegde in de Kamer dat Belkacem momenteel tegelijkertijd drie straffen van elk zes maanden uitzit. (In België worden de straffen niet één na één uitgevoerd, maar allemaal tegelijkertijd in stukjes. Daardoor duurt de uitvoering van één straf vele langer, nvdr).

Op 14 februari 2013 kreeg hij een enkelband en dan zat hij enige maanden thuis. "Er was geen enkele aanwijzing om hem geen elektronisch toezicht te geven", zo zegde Turtelboom. Maar op 16 april werd hij opnieuw aangehouden op verdenking van ronselen van jihadi's voor Syrië en lidmaatschap (of zelfs leiderschap) van een terreurorganisatie (nl. Sharia4Belgium). Minstens 33 leden van Sharia4Belgium zouden naar Syrië vertrokken zijn.

Nationaliteit afnemen?

De minister zegde nog dat procureur-generaal Yves Liégeois momenteel onderzoekt of hij een procedure kan starten om de Belgische nationaliteit van Belkacem af te nemen. Volgens Turtelboom wil Liégeois echter met die procedure wachten tot de zaak die donderdag voorkomt gerechtelijk is afgehandeld en bovendien tot het gerechtelijk onderzoek waarvoor hij nu is aangehouden iets heeft opgeleverd. "De procureur-generaal moet een voldoende gestoffeerd dossier kunnen voorleggen aan het Hof", zo stelde Turtelboom nog. Deskundigen vrezen dat het niet makkelijk zal zijn om Belkacems nationaliteit af te nemen omdat hij al heel lang in België woont en hier vrouw en kind heeft.

Wie van de 2 extremen gaat het winnen ?

Tot nog toe winnen de aanhangers van de pedofiele terrorist, massamoordenaar en notoire leugenaar de Mo.
Aanhangers van eender andere sekte (naar de eigen woorden van hun religieuze leiders in België kan je hen als een sekte beschouwen) waarvan de leden even veel haat en moord zouden prediken en waarvan leden wereldwijd bij even veel moorden zouden betrokken zijn zouden niet op zoveel begrip en steun mogen rekenen.
En burgers die hun wandaden en inborst zouden aanklagen zouden daarvoor niet actief vervolgd worden door een speciaal daarvoor opgerichte overheidsinstelling...
:-(

Oei, sorrie. Ik liet mij even gaan.
A.u.b. niet de politie bellen hé...
8-)

Ik vraag mij eens af wat Damen daar als advocaat van Belkacem aan verdient

Doet er toch niet toe?
Het belangrijkste is dat iedereen gelijk en eerlijk wordt behandeld in ons rechtssysteem en sinds de jacht op niet-multikul-adepten is dat niet meer het geval.
Dat Belkacem een oneerlijk voordeel krijgt ten overstaan van Burgers die niet tot een politiek correct opgehemeld geloof behoren is onaanvaardbaar.

Veel moslimclientjes ;-)
Er is een markt voor hoor

Niet met wat hij zou krijgen als pro-deo, wie betaald er eigenlijk zijn factuur, het OCMW?

Jij.

Goh, wij, de belastingsbetaler zeker?
En dan nog eens zijn vaste bajesklanten elke dag bezoeken (waaronder veel moslims die hem hierdoor een "goede advocaat" zullen vinden) a rato van 250 euro per bezoekje...

Welk oneerlijk voordeel? Hij is toch veroordeeld, neen?

Hij is een van de weinigen in dit land die zijn straf onder de 6 maanden heeft zien uitgevoerd worden, een van de weinigen die maanden in de gevangenis heeft gezeten voor hij een enkelband kreeg, en een van de weinigen (zeker onder de 3 jaar) die zijn straf tot de laatste dag zal uitzitten.

Niet dat ik het betreur, maar de waarheid heeft haar rechten.

Dewinter en Belkacem zijn van een heel andere orde imo. De vergelijking maken tussen beide geeft imo al aan hoe het met uw objectiviteit gesteld is.

De waarheid is ook dat hij een héééél lang palmares heeft en héééél lang, via indirecte bescherming van de politiek correcten, zijn gang kon gaan.
Het is nog maar pas en zelfs van na dat oordeel dat men hem werkelijk als een gevaar begint te zien.

Bovendien gebruiken de politiek correcten hem net zoals jij, als een excuus voor hun gebrek aan daadkracht tegenover de andere Belkacem's...
Denk je nu echt dat er enkel mensen geronseld werden in Antwerpen, Mechelen en Vilvoorde? En enkel voor Syrië?
Hind Fraihi vermeldde in haar boek jaren geleden al deze ronselaars, de barbus...
Er werden al processen hier rond gevoerd. Hoor je daar op dit moment iets van? En is dat niet relevant? Of zijn enkel de jongeren die in Syrië vechten noemenswaardig en de anderen niet?
Wat met diegenen waarvan we weten dat ze een opleiding in trainingskampen volgden buiten Syrië en al jaren terug in ons land verblijven... wachtend op ... wat?

Tijd om de oogkleppen af te zetten me dunkt...
8-)

Het zal waarschijnlijk met een homo huwelijk eindigen.

Dit soort reacties krijg je dus van mensen die enkel de naam van de poster lezen en niet de inhoud...
8-)

Als daar maar geen kinderen van komen...

Love is in the air

Dat is dan een vechthuwelijk, wat gaat de scheiding niet worden...
8-)

Ik help daar niet aan mee betalen. Laat Wallonië en Brussel daar maar voor opdraaien.

Ten eerste heeft hij vroeger in de gevangenis gezeten, maar dat zal je niet weten.
Ten tweede, zijn naam begint echt op te duiken in 2010-2011. Zijn eerste veroordeling wegens racisme (ja ja, racisme), dateert van die tijd. Raar voor iemand die zoveel bescherming geniet, hé?

Nooit van de cel van Maaseik gehoord, misschien? Van de zaak Maaroufi? Van de zaak Zaoui? Van de cel rond El Aroud (tiens, zou het niet over die mensen gaan in het boek van Frahi?)?

Maar je hebt gelijk, hoor, Moslimextremisten worden hier goed beschermd, en blijven ongemoeid.

Op een paar showprocessen na is dat inderdaad het geval.
Evenzeer is het waar dat zij op juridisch vlak voordelen hebben die aan anders gelovigen niet gegund worden.

Ik zie satanisten, die hier al veel langer actief zijn, niet het recht verwerven om dierenoffers te gaan brengen.

Snel! Snel! Reageren dat iemand hier Satanisten voorstaat... :lol:

Eerst waren er geen processen, nu zijn het al showprocessen... We gaan vooruit. :roll:
Zijt je wel zeker dat Belkacem geen agent is van de politiek correcte elite, zodat hij alle aandacht wegtrekt van de honderden andere, echt gevaarlijke, Moslimextremisten?

Ken je mij een paar voorbeelden geven?

Bedoel je iets in die genre?
http://www.wat.tv/video/boutin-pour-...6p_2exyv_.html

Beter leren lezen ventje, voordat je jezelf nog belachelijker maakt.

Dus één voorbeeld had je al...
Het recht om met een hoofddeksel op een pasfoto te staan daar waar dat voor alle anderen verboden is is een tweede voorbeeld.

Op gemeentelijk vlak heb je de aanpassingen specifiek voor de vreetmaand (elke nacht veel en ongezond eten is bij mij geen vasten) wat betreft verkeer rond hun meest geliefkoosde winkelcentra voor hallal voedsel.

Je hebt ook al die staatsscholen waar iedereen, ongeacht zijn overtuiging, verplicht wordt hallal kost te eten. Zelfs de kinderen van ouders die overtuigde tegenstanders zijn van de islam...
Daar staan geen staatsscholen tegenover die verplicht varkensvlees of koshere maaltijden op het menu hebben.

Je moet wel echt blind zijn of opzettelijk blind zijn, zoals jij dat hier duidelijk bent, om die al te zichtbare voordelen te blijven ontkennen.
Shame on you... :oops:

8-)

Hoe doen ze dat concreet?
Met zo'n trechter zoals bij ganzen en eenden?

De kinderen slachten zelf hun toekomstige maaltijd.

Door enkel en alleen hallalmaaltijden te serveren en niet de mogelijkheid te bieden andere maaltijden te gebruiken.

En om in lijn te blijven moet je nu opmerken dat die ouders hun kinderen maar naar andere scholen moeten sturen...
Je bewijst mij hier een grote dienst weet je.
mijn reacties hebben onder andere tot doel om de hypocrisie van de poco's aan te klagen.
Ik zou je graag willen bedanken voor al de hulp die je mij daarbij al geboden hebt... :lol:
8-)

Er zijn scholen waar kinderen geen bokes mogen meebrengen?

Ik zie ze al joelend met broodmessen achter hordes stokbroden op de speelplaats lopen...

Inderdaad. Door gebrek aan financiën en personeel kiezen een aantal scholen, en dan ook nog net de scholen met de jongste kinderen en kleuters, er voor om iedereen hetzelfde eten voor te schotelen en 'de bokes' te weren...

En zelfs in die scholen waar 'de bokes' toegestaan zijn is de discriminatie een feit. Wie geen vlees wil eten van mishandelde dieren kan daar dus geen warme maaltijd eten...

Wil je me nog verder helpen mijn punt te maken? :lol:

8-)

En nu ga ik zelf eten, tot straks, misschien...

Nu dacht ik er dat warme maaltijden net door financiële (ook personeelskosten) motieven massaal worden afgeschaft...
Wat is er financieel nefast aan bokes?

Ken jij eigenlijk iets van onderwijs af?
Mag ik trouwens weten in welke scholen de kinderen geen bokes mogen eten??

Ik voel dat een denationalisering van Halal-maaltijden zich opdringt.

Er moet dringend een onderzoekscommissie worden opgestart.

Moet er ook geen onderzoek komen naar harambijval voor bij de bokes?

Hangt ervan af onder welk gewest die bevoegdheid valt.

Inderdaad, my mistake.

Satanisten mogen wel degelijk dierenoffers brengen, hoor, in zoverre zij dat al doen... Uiteraard volgens de wettelijke bepalingen die evenzeer voor Moslims gelden.

Ah bon? Hoe komt het dan dat ik al Sikhs met tulband op identiteiskaarten heb gezien? Ik dacht dat nonnen ook met hoofddeskel op de pasfoto mogen, of ben ik daarin verkeerd?
Ik vraag mij zelfs af of Joods-orthodoxe vrouwen hun pruik niet mogen behouden...

Wat bedoel je daarmee? Dat er voor Christelijke optochten geen bijzondere verkeersregels worden voorzien?

Ik heb zo'n vermoeden dat Joodse scholen enkel kosher maaltijden aanbieden, maar ik kan mij vergissen.
Trouwens, dit heeft niks met een of andere wet te maken. Als een school morgen nog enkel varkensvlees serveert, dan mag zij dat doen.

Dus ik zie (nochtans duidelijke) zaken die jij niet ziet, en daarom ben ik blind? Had dan gezegd dat ik hallucinaties heb, je zou juister geweest zijn. :lol:

Citaat:


Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht

Dus één voorbeeld had je al...

Satanisten mogen wel degelijk dierenoffers brengen, hoor, in zoverre zij dat al doen... Uiteraard volgens de wettelijke bepalingen die evenzeer voor Moslims gelden.
Ik denk niet dat een satanist zich geroepen voelt om met het gezicht naar Mekka een duitse scheper de keel af te snijden. De gegadigden hiervoor (slechts een gedeelte van de algemene groep, er zijn een aantal strekkingen) geven de voorkeur aan hun eigen rites, bij voorkeur op ontwijde grond. Dit is in België onder de dierenbeschermingswetten uitdrukkelijk verboden. Daar waar de moslims dit bij uitzonderingswetten wel degelijk mogen.


Citaat:

Het recht om met een hoofddeksel op een pasfoto te staan daar waar dat voor alle anderen verboden is is een tweede voorbeeld.
Ah bon? Hoe komt het dan dat ik al Sikhs met tulband op identiteiskaarten heb gezien? Ik dacht dat nonnen ook met hoofddeskel op de pasfoto mogen, of ben ik daarin verkeerd?
Ik vraag mij zelfs af of Joods-orthodoxe vrouwen hun pruik niet mogen behouden...
Ik denk dat je verkeerd bent, of je een pruik mag behouden weet ik niet maar je kan misschien de speciale poster raadplegen die op elke dienst bevolking dient te hangen.
Een belg mag zelfs geen petje ophouden, een hoofddoek is wel toegestaan.
Indien Sikhs dit ook mogen is dit des te erger want dan is er nog een discriminatie meer ten nadele van de autochtonen, niet één minder...


Citaat:

Op gemeentelijk vlak heb je de aanpassingen specifiek voor de vreetmaand (elke nacht veel en ongezond eten is bij mij geen vasten) wat betreft verkeer rond hun meest geliefkoosde winkelcentra voor hallal voedsel.
Wat bedoel je daarmee? Dat er voor Christelijke optochten geen bijzondere verkeersregels worden voorzien?
Kan je mij even een christelijke optocht noemen waarvoor een halve gemeente een maand lang wordt voorbehouden in België?


Citaat:

Je hebt ook al die staatsscholen waar iedereen, ongeacht zijn overtuiging, verplicht wordt hallal kost te eten. Zelfs de kinderen van ouders die overtuigde tegenstanders zijn van de islam...
Daar staan geen staatsscholen tegenover die verplicht varkensvlees of koshere maaltijden op het menu hebben.
Ik heb zo'n vermoeden dat Joodse scholen enkel kosher maaltijden aanbieden, maar ik kan mij vergissen.
Trouwens, dit heeft niks met een of andere wet te maken. Als een school morgen nog enkel varkensvlees serveert, dan mag zij dat doen.
Joodse scholen? Ongetwijfeld. Zijn dat nu ineens staatsscholen?
Een staatsschool moet zich bij wet net neutraal opstellen. Staatsscholen die op basis van godsdienstige voorschriften tot één enkele godsdienst beperken doen dit uiteraard niet.
Niet mijn schuld dat jij het verschil tussen staatsscholen en vrije scholen niet kent...


Citaat:

Je moet wel echt blind zijn of opzettelijk blind zijn, zoals jij dat hier duidelijk bent, om die al te zichtbare voordelen te blijven ontkennen.
Shame on you...


Dus ik zie (nochtans duidelijke) zaken die jij niet ziet, en daarom ben ik blind? Had dan gezegd dat ik hallucinaties heb, je zou juister geweest zijn.
Ik kan me enkel bij je eigen besluit aansluiten maar ik was daarvoor te beleefd. Mijn verontschuldiging daarvoor...

8-)

[quote=Another Jack;6607911]Nu dacht ik er dat warme maaltijden net door financiële (ook personeelskosten) motieven massaal worden afgeschaft...
Wat is er financieel nefast aan bokes?
QUOTE]

De extra personeelskost om al die kleine kindjes hun bokes te helpen opeten...
De kosten voor de warme maaltijd kunnen sterk gedrukt worden door alle leerlingen hetzelfde voor te schotelen.
Het is ook gemakkelijker omdat je de maaltijd vooraf helemaal kan organiseren terwijl je dat met al die afzonderlijke 'bokes' niet kan...

Dan ben je, en dat is echt niet de eerste keer, er weer volkomen naast...:oops:

Als politiek actief persoon gedurende bijna 25 jaar nu, en zeker als gemeente- en OCMW raadslid, heb ik dat met meer dan een beetje interesse gevolgd en denk ik meer dan gemiddeld op de hoogte te zijn van het reilen en zeilen in het gemeentelijk onderwijs ja...
In tegenstelling tot sommige politieke strekkingen houden wij ons eerder met praktische zaken bezig dan met utopische dromerijen.
Tot spijt van Jack en al de anderen die dat benijden... 8-)

Ga je nu nog vermelden in welke scholen de kinderen geen boterhammen mogen eten en enkel dat halalvoedsel dienen binnen te zwelgen?

Door vb. niets anders dan halal op de menukaart te zetten. Best altijd boterhammekens meegeven aan de klein mannen.

Smaakt dat anders, zo'n halal voedsel?