"De Maghrebijnse doorbraak"
 

"De Maghrebijnse doorbraak"

In het (recente) verleden heeft het Vlaams Blok er meermaals op gewezen dat de linkerzijde zowel met de "Snel Belg"-wet, als met de toekenning van het vreemdelingenstemrecht in de eerste plaats goed voor zichzelf heeft gezorgd. Zowat alle voorspellingen en ook de ervaringen uit het buitenland, hadden immers aangetoond dat een grote meerderheid vreemdelingen links zou stemmen als ze daartoe de mogelijkheid hadden.

Het weekblad 'Knack' wijdde in een artikel, getiteld "De Maghrebijnse doorbraak" aandacht aan het weinig verrassende gegeven dat de vele kandidaten van niet-Europese oorsprong een belangrijk aandeel hebben gehad is de historische overwinning die de PS de jongste verkiezingen in Brussel behaalde. Onder 26 PS-verkozenen bevonden zich niet minder dan 14 'nieuwe Belgen', ondanks het feit dat velen op onverkiesbaar gewaande plaatsen kandideerden. De verklaring die 'waarnemers' hiervoor geven is al evenmin verbazingwekkend: de allochtone kandidaten kunnen rekenen op de massale steun uit de eigen bevolkingsgroep.

De eerste tekenen van deze evolutie konden overigens reeds afgelezen worden uit de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000, toen 92 van de 650 verkozen Brusselse gemeenteraadsleden allochtonen waren. Gelieve te noteren dat het gemeentelijk vreemdelingenstemrecht in 2000 nog niet in voege was, hetgeen over twee jaar wél het geval zijn...

Die stemmen duidelijk op eigen volk eerst, eigen Maghrebijns volk eerst welteverstaan.

Stel u voor dat dat de bovenhand krijgt in de PS, dan tottert Elio Di Rupo binnen de kortste keren, kop eerst, van een groot gebouw onder luid gejuich van zijn nieuwe partijleden.

Elio....de politieke vakman?
 

Elio Di Rupo....ook niet echt een naam die wijst op diepe Kelto-Gallische wortels 8)

De voorzitter van de PS heeft zich totnogtoe bekwaam getoond om het slagschip PS van de jaren 70 om te bouwen tot een modern vliegdekschip.....absoluut dominant in de Waalse,en bijgevolg ook "incontournable" in de Belgische politiek.

Als hij nu ook deze "nieuwe generatie" PS-mandatarissen,met hun kiezerpubliek,aan boord kan houden ziet het er in Wallonie niet goed uit voor verschijnselen als de MDP....,en heeft Elio zich eens te meer bewezen dat hij thuishoort op die voorzittersstoel.

Hetgeen hier in Vlaanderen,zeker bij de verwante SPA (en Groen!),eens te denken moet geven.......

tja eigen volk eerst... als zelfs de roze beweging het al in zich heeft zitten (waar ? zou ik dan met mijn slecht karakter bedenken ?)....

tja eigen volk eerst.... niemand ontsnapt er aan ... zelfs niet onze perfect multiculturele onze maatschappij verrijkende burgers... in wezen zijn het allemaal kandidaat Vlaams Blokkers he

Het is overduidelijk dat de franstalige partijen, de PS in het bijzonder, de allochtonen graag gebruiken als vreemdelingenleger tegen de Vlaamse onafhankelijkheid. Dat hun electoraat een flink aandeel heeft in de criminaliteit en zorgen voor grote samenlevingsproblemen zal hun worst wezen.

[font=Arial]ETNISCH STEMMEN[/font]

Van de 26 PS-kandidaten die op 13 juni werden verkozen, waren de 'Nouveaux Belges' (met 14 gekozenen) in de meerderheid: tien van Marokkaanse, één van Tunesische, twee van Turkse en tenslotte één van Guinese origine. Heel wat onder hen stonden dan wel op onverkiesbaar geachte plaatsen, maar wisten dankzij hun groot aantal voorkeurstemmen te 'springen' en alsnog een parlementszitje in de wacht te slepen.

De - voor ons weinig schokkende - verklaring die nu ook 'waarnemers' hiervoor geven, luidt dat de allochtone kandidaten massale steun genieten uit hun eigen bevolkingsgroep. Wie tijdens de verkiezingscampagne de uitstalramen van - door allochtonen uitgebate - winkels bekeek, kon al eerder tot die vaststelling komen. Het feit dat niet zelden kandidatenaffiches van twee of drie verschillende (uiteraard Franstalige) partijen voor het raam prijkten, gaf reeds aan dat niet zozeer de partij er toe deed, maar wel de etnische achtergrond van de kandidaat.

[font=Arial]OVERVERTEGENWOORDIGD[/font]

In Nederland, dat in 1986 het gemeentelijk vreemdelingenstemrecht invoerde, is ondertussen gebleken dat dit 'etnisch stemgedrag' ertoe heeft geleid dat de allochtone gemeenschappen in een aantal grote steden min of meer oververtegenwoordigd zijn geraakt. Immers, niet zelden trokken nieuwe (allochtone) kandidaten meer voorkeurstemmen dan de 'gevestigde waarden' omdat hun achterban massaal op hen stemde.

In Brussel lijken we op een zelfde scenario af te stevenen. Zo wijst 'Knack' erop dat met 10 van 26 gekozenen de Marokkaanse gemeenschap tweemaal zo sterk vertegenwoordigd is als op grond van haar aandeel in het Brusselse kiezerskorps mag worden verwacht. Ook Moureaux geeft toe dat dit een duidelijk geval van oververtegenwoordiging is.
Om nog erger (en tandengeknars binnen de eigen gelederen) te vermijden, had een speciaal door de PS-top opgerichte werkgroep dan ook beslist dat de eerste opvolgerplaatsen die zeker uitzicht gaven op een parlementszitje, moesten worden gereserveerd voor "jonge autochtone Belgen". Tja..

[font=Arial]JACHT OP ALLOCHTONEN[/font]

De PS mag dan wel de kampioen zijn, ook andere partijen doen tegenwoordig hun uiterste best om allochtone kandidaten te ronselen. Dat oogt niet alleen politiek-correct, maar men hoopt er door het aantrekken van nieuwe kiezers natuurlijk ook zelf zijn voordeel mee te doen. Het hoeft geen betoog dat (nu het vreemdelingenstemrecht erdoor is gejaagd) in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 de competitie in multiculturaliteit pas goed zal losbarsten. Het is dan ook goed mogelijk dat, net zoals dat in Nederland het geval was/is, bij het aantrekken van kandidaten niet altijd even kiesk(l)eurig zal worden te werk gegaan.

Daarvoor heeft de PS alvast geen schrik, want aldus nog eens Moureaux, "in het begin moest de partij nog echt op zoek gaan (...) Maar nu moeten we mensen afwijzen. De indruk is immers ontstaan dat iedereen bij ons verkozen kan worden." Die indruk bestaat niet geheel ten onrechte, want de PS telt allochtone gekozenen die over een aantal zaken een nogal aparte kijk hebben.

Dat geldt niet alleen voor de notoire revisionist Emir Kir (waarover we u eerder berichtten, zie E-magazine 204), maar bijvoorbeeld ook voor iemand als Mohammed Daif, die bekend staat om wat omfloerst "zijn zeer conservatieve standpunten over de positie van de vrouw" wordt genoemd. In tegenstelling tot wat men zou denken, vormt dat voor de PS geen probleem: "Daif haalt zijn stemmen in de moskeeën, en dus knijpt de PS-top een oogje dicht."

Ik vraag me af wanneer de eerste allochtoon op de VB-kieslijst zal verschijnen. Op zich zou het natuurlijk geen slechte zet zijn, als men werkelijk wil dat er iemand serieus gelooft dat 'eigen volk eerst' geen synoniem is voor 'blanke autochtonen eerst'. 8)

Optimaal zou natuurlijk zijn als men een Vlaamse Ayaan Hirsi Ali zou kunnen inlijven. Dat zou 2 vliegen in 1 klap zijn: een ex-moslima die de Islam bekritiseerd en die bovendien niet van racisme beschuldigd kan worden, vermits ze niet blank is. :thumbsup:



8)

wat is jouw bron? waarvan heb je dit gecopieerd?

PS was jij niet weg??

Het zou meteen ook het beste bewijs zijn dat uw beweringen regelrechte onzin zijn.

Volgens Ayaan is de islam een achterlijke godsdienst, en zij kan het weten. Als allochtonen daar zelf mee afkomen heb je daar geen verhaal tegen, is het niet? Maak u maar geen zorgen, de eerste verlichte moslim moet in Vlaanderen nog gevonden worden laat staan een ex-moslim.

Vlaams Blok, en dan? Als het u niet aanstaat lees het dan niet.
Blah blah, is dat soms een nieuwe politiek correcte manier van spreken? :lol: :lol:


???????
Ja, en nu ben ik weer terug. :-)

hoe noem jij haar dan?

Het is enkel gebruikelijk van een bron te vermelden, in dat geval is het inderdaad makkelijker om teksten te negeren wanneer zij niet objectief zijn, zoals in dit geval en zoals ik vermoedde.
Die blah blah is enkel om die gehele onzin niet nog eens volledig te quoten, alleen maar forumvervuiling.
Echt een man van zijn woord ben jij wel hee?

dan gaat het toch gewoon om belgen die door belgen verkozen zijn. voor het blok is een belg toch een belg, en maakt de huidskleur toch niet uit? of had ik dat dan verkeerd begrepen?

Ga jij maar wat spelen bij uw nazivriendjes. Hup hup http://www.s-p-a.be/nationaal/index.asp

Probeer eerst maar eens op de inhoud te reageren, iets negeren is maar al te gemakkelijk zelfs al is het geen objectieve bron. Als het niet in mijn kraam past...

Kan je iets duidelijker zijn, waar heb je het over?

En met dat soort individuën, moet het blok verder??? 8O Volgens mij krijg je nu de prijs voor de "intelligentste" posting:roll:

Laat ons hopen dat de SPAZI's niet verder moeten met u, verder dan één zinnetje kom je meestal niet.:splat:

Wel, dat doet er eigenlijk niet toe. Feit is dat vele mensen de kreet 'eigen volk eerst' wel interpreteren als 'blanke Vlamingen eerst'. Schijnbaar zijn alle niet-Blok stemmers dan echte racisten, want bij de term 'eigen volk' denken ze automatisch aan 'blanke autochtone Vlamingen, en slagen enkel de Blok-kiezers erin om geïntegreerde 'Nieuwe Vlamingen' als eigen volk te zien... 8)

Volgens mij is het katholicisme een achterlijke godsdienst, en ik kan het weten. Als ik daar als katholiek zelf mee afkom, heb jij daar natuurlijk geen verhaal tegen, is het niet?

Zodra jij de elementaire forum-beleefdheidsnormen in acht kan nemen, zoals bronvermeldingen, zal ik mij wel verwaardigen om af en toe op zo'n boel nonsens, inhoudelijk te reageren, weest maar niet ongerust.
Je gaat weg, je bent terug, je neemt afscheid maar bent nooit weggeweest, je noemt dat aandachttrekkerij bij een ander en bezondigt er uiteindelijk jezelf aan... snappie?

Inderdaad, hier zien we nu de zogenaamde 'verdraagzaamheid' en 'solidariteit' van de linkse rakkers ontmaskerd: de allochtonen worden gewoon als kiesvee gebruikt. Dat verklaart natuurlijk ook dat juist die allochtone gemeenschappen die de meeste kiezers opleveren (Marokkanen en Turken) het meest in de watten gelegd worden door het regime, alhoewel de grootste sukkelaars onder allochtonen hier niet te vinden zijn. Tja, voor de nepsocialisten van Stevaert geldt de regel:'Kom hier, arm allochtoontje, we gaan je helpen, maarre.... je kunt toch wel voor ons stemmen; anders kunt ge den boom in!'

:sleeping:

:lol: Wat kan het mij schelen waar je op reageert. Maar iets afdoen als nonsens zonder verdere argumentatie is wel héél gemakkelijk. En dan nog wat slap gezeik over bronvermelding en elementaire forumregeltjes.

Nee, niet echt. Is dit weer zo'n flauw excuus om op de man te spelen? :magniet:

Elke godsdienst is achterlijk, de ene al wat meer dan de andere. Mij als atheïst moet je daar niet van overtuigen Rafke.

Slaapwel Rafke.;-)

Klaarblijkelijk kan het je wel schelen want jij begon erover,

Citaat:

Probeer eerst maar eens op de inhoud te reageren, iets negeren is maar al te gemakkelijk zelfs al is het geen objectieve bron. Als het niet in mijn kraam past...

Tja, een bronvermelding hoort nu eenmaal bij de basisregels als je een tekst integraal copieert en plakt.
En negeren van bepaalde posts doet iedereen, je kan moeilijk op elke post reageren, iedereen is daar selectief in, anders kan je je bed wel naast je PC opmaken.

de eerste Moslim-vrouw op Blok lyst zal
 

Karima Hadhi zijn, een jonge rechtse stoere van Deurne (Antwerpen). Ze zal mee "uitgespeeld" worden in het kader van de verruimingsactie (+- oktober-november)
Al is het nog lang, maar waarschijnlijk zal ze mee op de Antwerpse lijst komen in 2006.
Kijk op de site van Filip de Winter : dagboek, verrassende ontmoetingen, etentje Deurne,1 juni 2004.
Haar bevoegdheid : veiligheid en integratie

Mij evenmin, maar ik ben me er wel van bewust dat die achterlijke godsdienst voor iedereen een vrije keuze is en dat het niet aan anderen is om te oordelen of iemand al dan niet "gelovig" mag zijn en in welke mate. Bovendien is iemand die zijn of haar geloof de rug toegekeerd heeft, niet meteen de best geplaatste persoon om er een objectief oordeel over uit te spreken. Daar wou ik je maar even op wijzen.

En jij gaf de aanzet.

Citaat:

Tja, een bronvermelding hoort nu eenmaal bij de basisregels als je een tekst integraal copieert en plakt.

Ik vraag ook niet dat je op elke post reageert, maar als je iets wil afdoen als nonsens toon dan ook eens waar die te vinden zijn. Dat is ook een elementaire vorm van beleefdheid. Negeren omdat de inhoud u niet aanstaat is de gemakkelijkste weg en geheel naar politiek correcte traditie!

Dank je. Laat me maar weten als er eens iets nieuws en interessants gezegd wordt met betrekking tot dit onderwerp. Nietszeggende tussenwerpingen zoals die van Generaloberstvonstorch zijn alleen maar afgezaagd en slaapverwekkend.

Dat Ayaan Hirsi Ali doodsbedreigingen heeft ontvangen uit de moslimgemeenschap en zonder bodyguards de straat niet meer op kan bewijst dat ze toch enkele pijnpunten heeft aangesneden. Het is algemeen geweten dat moslims slecht omkunnen met kritiek, zij zijn het centrum van de kosmos, het ontbreken van enige zelfkritiek zal daar ook niet vreemd aan zijn. Deze "zwarte parel" is een verademing tussen al dat politiek correct geweld dat de islam niet in vraag durft stellen.

allez, eventjes chronologisch want jij bent altijd zo vol van je eigen gelijk:

1. oorspronkelijke tekst van Wolf
2. Oriana : "wat is jouw bron? waarvan heb je dit gecopieerd?"
3. Wolf : "Vlaams Blok, en dan? Als het u niet aanstaat lees het dan niet."
4. Oriana : "Het is enkel gebruikelijk van een bron te vermelden, in dat geval is het inderdaad makkelijker om teksten te negeren wanneer zij niet objectief zijn, zoals in dit geval en zoals ik vermoedde."
5. Wolf : "Probeer eerst maar eens op de inhoud te reageren, iets negeren is maar al te gemakkelijk zelfs al is het geen objectieve bron. Als het niet in mijn kraam past..."
6. Oriana : "Zodra jij de elementaire forum-beleefdheidsnormen in acht kan nemen, zoals bronvermeldingen, zal ik mij wel verwaardigen om af en toe op zo'n boel nonsens, inhoudelijk te reageren, weest maar niet ongerust."
7. Wolf : "Wat kan het mij schelen waar je op reageert. Maar iets afdoen als nonsens zonder verdere argumentatie is wel héél gemakkelijk. En dan nog wat slap gezeik over bronvermelding en elementaire forumregeltjes."
8. Oriana : "Klaarblijkelijk kan het je wel schelen want jij begon erover, tja, een bronvermelding hoort nu eenmaal bij de basisregels als je een tekst integraal copieert en plakt. En negeren van bepaalde posts doet iedereen, je kan moeilijk op elke post reageren, iedereen is daar selectief in, anders kan je je bed wel naast je PC opmaken."
9. Wolf : En jij gaf de aanzet. Ik vraag ook niet dat je op elke post reageert, maar als je iets wil afdoen als nonsens toon dan ook eens waar die te vinden zijn. Dat is ook een elementaire vorm van beleefdheid. Negeren omdat de inhoud u niet aanstaat is de gemakkelijkste weg en geheel naar politiek correcte traditie!

Dus als jij nu eens simpel je bron had vermeld, waar ik met 1 eenvoudig zinnetje naar vroeg (zonder over nonsens te spreken) dan had heel deze belachelijke discussie niet plaats gevonden. De aanzet gaf jij door direct in de verdediging te gaan met : "Vlaams Blok, en dan? Als het u niet aanstaat lees het dan niet."

Maar iemand die zijn partij de rug toekeert is dat natuurlijk wel.

Emotioneel geladen bullshit.

Ehm... Heb ik dat ergens beweerd misschien?

En ondertussen hebben we hier al een ganse bladzijde volgeluld over: bronvermeldingen, forumregeltjes en "wie er nu eigenlijk begonnen is", maar nog steeds heb je geen enkel inhoudelijk argument gegeven over het "nonsensgehalte" van de tekst. Wil je niet, of kan je niet?

Islam redt 'democratie'

Aan diegenen die zich nog altijd afvragen waarom de "Snel Belg"-wet en het vreemdelingenstemrecht er mordicus moesten worden doorgedrukt, is onlangs het bevrijdende antwoord gegeven.

In een uitzending op de Marokkaanse televisie, die was gewijd aan de verkiezingen in dit land, stelde de onvermijdbare Bert Anciaux het immers als volgt: "In België hebben wij de islam nodig om onze democratie te redden".

Zoals ook totalitaire machthebbers dat plegen te doen, lijkt hij de 'democratie' te vereenzelvigen met het belang van zijn eigen partij. Zoals uit een verkiezingsanalyse van de ULB blijkt, leveren de moslims hieraan een niet te onderschatten bijdrage: liefst 52% van hen bracht zijn stem uit op de SP.A.

http://vlaamsblok.be/index.shtml

*Vette knipoog aan oriana

Ik vind die ganse tekst nonsens omdat die impliceert dat bij de volgende verkiezingen de allochtonen die gebruik zullen maken van hun stemrecht, massaal op nieuwe Belgen zullen stemmen en dat dat onze volledige maatschappij zal gaan ontwrichten of zoiets? ja toch, daar komt het toch op neer? Is dat niet de boodschap?

Pure nonsens omdat het bewijs al geleverd is dat ook allochtonen gezond verstand hebben.
Het gaat tenslotte om een paar duizend mensen bij de volgende verkiezingen, dat al om te beginnen.
Er zijn al tienduizenden die de Belgische nationialiteit hebben, als die allemaal zouden stemmen zoals jullie zo angstaanjagend trachten te schetsen, hoe verklaar jij dan het ondermaatse, verschrikkelijk slechte (maar terechte) resultaat van Abu Jaja?
Waarom hebben AL die nieuwe Belgen dan niet op AEL of MDP gestemd?
Duidelijk Arabisch, uitsluitend nieuwe Belgen.

Dat nieuwe Belgen op een nieuwe Belg van een traditionele partij hebben gestemd is A) helemaal niet zo erg en B) compleet verstaanbaar.
Niet zo erg in die zin dat de partij nog steeds de lijnen bepaalt en er zal hun programma indachtig gewerkt/gestemd worden.
Echte nullen (of grotere nullen dan wie er nu vaak zit) zullen ze niet op hun lijsten zetten mits dat op langere termijn hun partij zuur kan opbreken.
Elke partij denkt onmiddellijk in functie van de eerstvolgende verkiezingen, die willen ze winnen, niet voorspelbaar afgeslacht worden omwille van electorale nitwits.
B) Verstaanbaar in die zin dat ik ook eerder op een vrouw zal stemmen, ik geef ALTIJD voorkeurstemmen maar dat wil niet zeggen dat ik PER DEFINITIE op een vrouw zal stemmen.
Als er een mannelijke kandidaat mijn steun eerder verdiend heeft in dat rijtje zal die zeker mijn stem krijgen.

Voil�*, hier mag je't mee doen.... nonsens dus, alleen maar geschreven om mensen nodeloos ongerust te maken.
Diegenen die een beetje nadenken zullen waarschijnlijk zelf ook wel op het vergelijk met de povere resultaten van de AEL komen en nieuwe Belgen op een traditionele partij zullen sowieso de partijlijn volgen, so, what's the big problem?