Terreurjoden vernielen eigendom van Grieks-orthodoxe kerk
 

Terreurjoden (zionistisch gezinde joden dus) hebben zich weer van hun "beste" kant laten zien: zondagavond jongstleden hebben zionistische kolonisten een stuk land platgebrand dat toebehoort aan de Grieks-orthodoxe kerk in de buurt van Silwan. Daarnaast waren ook eigendommen van Palestijnen en voertuigen van de VN het doelwit van de brandschattende kolonistische terreurjoden. Uiteraard werd hierover in de Westerse media vrijwel niets gemeld.


BRON: IMEMC
Sunday evening April 28, 2013, a group of extremist Israeli settlers burnt a land that belongs to the Greek Orthodox Church in Wadi Hilweh, in Silwan town, in occupied East Jerusalem.


File - Wadhi Hilweh Information Center


The Wadi Hilweh Information Center reported that dozens of extremist Israeli settlers and soldiers gathered in the area, and that the armed settlers went on to burn the church land.

On Saturday, three Palestinians, member of the Al-Maghribi family, in Sheikh Jarrah, were injured after the settlers burnt the family’s land near their home, and the fire reached their residence.

The settlers’ attack also targeted gardens that belong the Al-Maghrebi, Ja’ouni and Al-Khatib families, in Silwan.

Furthermore, a group of extremist settlers burnt a Palestinian car, a home and trees in Sheikh Jarrah neighborhood in the city, several injuries have been reported.

Also on Saturday, settlers torched nine vehicles that belong to the UN in Jabal Al-Mokabbir, in Jerusalem, the Maan News Agency reported.

Misschien omdat het niet waar is.

Bron en link? Serieuze bron.

Bronvormpjes en linketjes???

Feit is dat Silwan zeer onrustig is. Alles kan, maar niets mag.

Life in Silwan: Unbearable for Jews and Palestinians alike - Israel ...
http://www.haaretz.com/print-edition...alike-1.318536
by Jonathan Lis
Oct 12, 2010 – Life in Silwan: Unbearable for Jews and Palestinians alike. In the latest incident of violence in the East Jerusalem neighborhood, a settler ...

BBC - Ultra Zionists - [FULL DOCUMENTARY]

Eigenlijk is zionisme een verkeerde benaming. Dit is gewoon wat Judaïsme hen leert.

via http://en.wikipedia.org/wiki/Silwan

buren ? ... http://silwanic.net/?p=36636

http://www.facebook.com/media/set/?s...47004115364378

Ik wacht nog steeds op een betrouwbare bron naar wat de OP beweert. Dus niet een link naar de lokale Palestijnse propagandawebstek.

Beetje lui? Al gehoord van "google"?

Dat de gewone pers dit niet vermeldt is geen groot nieuws.

http://www.st-nicholas-church.net/about.html

Guderian is nu niet echt iemand waarvan je er altijd maar vanuit kan gaan dat die de waarheid spreekt wat Joden betreft.

Godsdienstwaanzinnigen die elkaar de kop inslaan 'i love it'.... waar is de pop-corn?

Misschien gerelaterd:

Settlers riot after terror attack

:sleeping:

Wie iets beweert moet zijn bron geven. Niet wie er aan twijfelt. In uw link zie ik ook niets relevant, trouwens.

Dat "de gewone pers" dit niet zou vermelden is gewoonweg onjuist. De meeste Europese kranten zouden dit met plezier brengen.

Ik blijf dus geduldig wachten.

Stront in uw ogen?

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...374261,00.html

Tja. Maar dat is een heel ander verhaal als wat de OP zegt. Het essentiele element werd door hem nergens vermeld: dat er eerst een kolonist was er vermoord. Dat rechtvaardigt daarom de reacties niet. Maar het laat ze wel begrijpen. En inhet gehele verhaal: wat was het ergste? Het afbranden van een veld en het gooien met stenen? Of de moord?

Waarom is de titel van deze draad niet: "Joodse kolonist vermoord door Palestijnen"?

Het joods terrorisme is het ergste natuurlijk.

De moord op de gewapende kolonist is gerechtvaardigd: die had niks op het Palestijns grondgebied te zoeken. De indringer werd legitiem uitgeschakeld.

Gebrek aan zin voor prioriteit of proportie is één zaak. Maar je kan het inderdaad ook met onredelijkheid doen.

Pure zelfverdediging. De gewapende indringer werd uitgeschakeld. Net zoals een gewapende Palestijn zou worden uitgeschakeld als die op Israëlisch gebied zou komen.

gewoon zuivere Jodenhaat je moet er niet meer achter zoeken:roll:

Bewijs hiervoor? Bron?

Voor wat?

Inderdaad.

Paulus.

Heeft dat enige nieuwswaarde misschien ?

Het gebeurt wel vaker dat extremistische judaïstische groepen kerken en kloosters aanvallen.

http://www.haaretz.com/news/national...tempt-1.462760

Dat heb je met die cults die zich beroepen op een universeel karakter...

Och, als het van die antisemitische types hier op het forum afkomt is het 9 kansen op 10 ofwel verzonnen ofwel overdreven. Deze keer is het weer niet anders.

Inderdaad.

Paulus.

Eventjes verder lezen op de site van de Jerusalem Post leert me dat Wadi Hilweh een plaatsje is in het bezette Oost-Jerusalem dat momenteel gekoloniseerd wordt door Israël. Zionisten betalen er Joden om er te komen wonen, waarbij tot op de dag van vandaag Palestijnen uit hun huizen gezet worden.

Net zoals op andere plaatsen in Israël wordt deze settlement-politiek ondersteund met archeologische opgravingen die moeten aantonen dat Wadi Hilweh een Hebreeuwse oorsprong heeft. Vandaar dat zionisten frequent archeologisch materiaal van niet-Hebreeuwse oorsprong zoals graven uit de vroege Islamitische periode vernietigen. Het is hier het claimen van dit land vanuit een mono-culturele, mono-religieuze en mono-politieke hoek die hier leidt tot de teloorgang van cultureel erfgoed alsook van de samenleving die dit erfgoed bewoont. In het specifieke geval van Wadi Hilweh tracht men aan de hand van een letterlijke interpretative van de Bijbel het paleis van David terug te vinden, en op basis daarvan de regio te claimen voor het zionisme, en de 40.000 Palestijnse inwoners van Wadi Hilweh te verdrijven.

Dat Joodse kolonisten het niet Hebreeuwse- en het niet-Bijbelse erfgoed hier liever kwijt dan rijk zijn kan ik begrijpen. Of dit ook de reden is waarom hun woede tegen een Grieks Orthodoxe kerk gericht is weet ik niet.

Alleen als het in uw achtertuin gebeurt. Anders niet, neen.

Ik vind de vernietiging van cultureel erfgoed meestal behoorlijk belangwekkend, ongeacht waar zotten erfgoed vernietigen. Het toelaten van brandstichtende zionisten nabij Grieks-Orthodoxe kerken in een regio die zoveel erfgoed herbergt als Oost-Jerusalem lijkt me geen goed idee. Het feit dat de Israëlische overheid minstens de vernietiging van zoveel erfgoed toelaat, teneinde haar eigen bijbelse waanideeën na te kunnen streven, zegt veel over dit regime.


Omwille van omstandigheden ben ik me afgelopen weken wat meer gaan verdiepen in het historische erfgoed in een aantal steden in de huidige Islamitische wereld (museumcollecties, archeologische sites,...). En ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er in de meeste van de landen reeds erg veel archeologisch materiaal verloren is gegaan. Vondsten werden legaal (maar meestal illegaal), naar het buitenland gesmokkeld. In tal van landen werden archeologische schatten vernietigd of in stukken uiteen getrokken. Bvb: In het Antiochië aan de Orontes zelf (Archeologisch Museum van Hatay) is bijvoorbeeld erg weinig Hellenistische kunst te bewonderen. De reden: een deel van die kunst zit in Londen, in New York, in Parijs, in Rome, in Venetië en in Istanbul. Gevolg: er bestaat daar geenszints de collectie aan kunst en cultuur die er zou kunnen bestaan, die van die regio een toeristische en culturele trekpleister zou kunnen maken, en die ook die uithoek van Turkije opnieuw op de kaart zou kunnen zetten.

Ik persoonlijk vind niet dat de internationale gemeenschap Israël mag toelaten haar historisch erfgoed te vernietigen omdat het zelfs in haar eigen waanideeën geen ander dan Hebreeuws erfgoed kan aanvaarden. Als Israël bij de vernietiging van haar eigen verleden dan ook nog eens haar eigen bevolking uit haar woningen zet en nogmaals de VN viseert, dan heeft dat voor mij toch wel enige nieuwswaarde. Het is de zoveelste keer dat het regime in Israël de wereld duidelijk maakt dat haar waanideeën geen plaats hebben in de 21e eeuw.

mvg,

Andy

Lange theorie over het vernietigen van cultureel erfgoed. Welk erfgoed werd hier vernietigd?

Bron/link?

8O
Ik meende dat het judaïsme net geen universeel karakter claimde (in tegenstelling tot inderdaad christendom en islam).

Het 'observante' Noachidisme.

?

Het verbaast me een beetje dat u het heeft over een "lange theorie". Ik dacht dat deze kennis ondertussen algemeen verspreid zou zijn. Maar goed: mijn vorige post bevatte een link naar de Jerusalem Post, die terloops het vernietigen van vroeg-Islamitische graven in Wadi Hilweh vermeldde.

Zoals zo vaak: het is een proces van vernietiging, waarbij een (rijk) verleden letterlijk wordt uitgewist. Geschiedenisboeken worden herschreven, dorpen worden met bulldozers met de grond gelijk gemaakt, en de bewoners verdreven. Het gaat hem niet alleen om dit voorval, maar om de systematische politiek van de judaïseren van Israël.



Edit : Mijn excuses, mijn vorige link werkte blijkbaar niet correct. De link in deze post werkt wel.

Goeie info Andy, had nog geen weet van deze praktijken.

De voornaamste klacht blijkt deze te zijn:
"The controversy stems from the fact that the AA, which oversees all archeological work and certainly at the City of David, is essentially in partnership with and funded by a private organization with clear ideological goals – chiefly, to utilize the archaeological finds as a means of promoting the self-described “Judaization of east Jerusalem.”
Dus geen vernietiging van "cultureel erfgoed" wel de mogelijkheid dat de opgravingen ideologische zouden gebruikt worden.

Het enige echte incident:
"What will not be on display are dozens of skeletons dating to the early Islamic period that went missing from the site in 2008, an incident for which the AA took responsibility. "
Ook niet echt vernietiging van erfgoed maar een incident waarvoor de verantwoordelijkheid niet ontkend werd.

Waar tegenover staat:
"There are, of course, criticisms aimed at the Palestinians over arguably much more brash and open mishandling of archeological material – namely the removal of some 300 truckloads of topsoil and fill from under the Temple Mount by the waqf during the construction of the underground el-Marwani Mosque between 1996 and 1999."
Er is dus een selective lezing nodig om hier nu precies over de Israeli's te klagen.

En wat de grond van deze draad betreft: er is in het incident dat de OP aanhaalt, zelfs in de militant-Palestijns berichten, geen sprake van "vernietiging van cultureel erfgoed."

Zoals steeds in het wild geraas over Israel: much ado about nothing.

Wat is dat met die zionisten en hun ongegeneerd negationisme?

Het is inderdaad de ver van mijn bed show. De zionisten enerzijds en de Islamtische Jihad / Hamas anderzijds mogen wat mij betreft probleemloos elkaars kop inslaan.

Ze doen daar al sinds mensenheugenis niets anders, dus wat kan mij dat schelen ?

Ik ben geen Jood. En geen Zionist. Alleen geërgerd door de gedramatiseerde overdrijvingen, lachwekkende fabeltjes en onversneden leugens die over Israel worden verteld.

Wat hier weer het geval is. Wat te denken van een draad waar de OP het essentiële element van het verhaal weglaat? Als iemand het nodig vindt om een theorie te staven aan de hand van manifest misleidende gegevens, dan is het waarschijnlijk dat de theorie niet deugt.

Of hoe elke zaagdraad vol nonsens over Israel mij sterkt in de overtuiging dat de Isreali's eigenlijk heel brave mensen zijn. In het bijzonder in vergelijking met degenen die de ondergang van Israel wensen en die wens inkleden in vermeende zorg over het lot van de Palestijnen.

Maar een toevallige vriend die altijd voor haar in de bres springt.

De informatie van die steekpartij was toen niet eens beschikbaar.