Politie verdient een medaille!
 

Dat is nu eens snelrecht!
Meer van dat.
Je leest het hier

Ze hadden hem ook in zijn been kunnen schieten.

Dat impliceerd dat de politieagenten in kwestie beter kunnen mikken dan de meesten hier geloven.

Ooit eens gehoord van "dijbeenslagader", de dikste gemakkelijk bereikbare slagader in een menselijk lichaam.
Tof, ge schiet in de meszwaaiers been, en die ligt binnen een minuut in een plas bloed te zieltogen.

Ik vind dit heel tof! Meer van dat zou ik zeggen :twisted:
Waar hadden ze hem dan moeten schieten volgens u? In zijn hoofd?

Jaja, als er daar nen zot met een mes van 30 cm op u afkomt en plannen heeft om het tussen uw ribben te planten, ga je in die fractie van een seconde niet meer nadenken waar je zal schieten.
Of nee, volgens jou moet het waarschijnlijk zo gaan:
"Manneke, sta ne keer stil, zodat ik mooi in uwen voet kan schieten"

Die overvaller zal dat in elk geval geen tweede keer meer doen :cheer:

De politie zou meer op die manier moeten reageren!
Wie zich aan de wet houdt, hoeft niks te vrezen.
Als je de wet overtreedt, moet je maar op de blaren zitten.
Zeker als je dan nog eens op de koop toe gewapend bent en afstormt op de politie.
Dergelijk nieuws maakt echt mijn dag goed. Weeral wat crapuul minder op straat.

Ok, ik zal de flikken bij ons de suggestie doen dat ze vanaf nu iedereen die de wet overtreedt, mogen neerknallen. Foutparkeerders: bang! Bellen achter het stuur: bang! Dat wordt leuk. :cheer:

't Heeft even geduurd maar uiteindelijk toch nog 1 nuchtere reactie.

Voordeel is ook dat we de rechtbanken kunnen afschaffen op die manier. Laat oom agent maar bepalen wat de straf is.
Wat een heerlijk plan. Terug naar de honingzoete middeleeuwen.
:cheer:

Dat is flauw.

Ik vind dat iedereen die mij gewapend aanvalt mag verwachten dat ik ga proberen hem uit te schakelen en daarbij mijzelf, door aarzelen of liggen mikken op een lichaamsdeel te mikken dat moeilijk te raken is (daargelaten nog dat de aanvaller, indien gedrogeerd, daardoor niet gegarandeerd gestopt wordt), niet in gevaar breng.
Mijn leven verdedigen, en eventueel dat van andere slachtoffers, gaat voor op het verdedigen van de dader.

Laat mij even uw reactie spiegelen.
De politie zou zo weinig mogelijk geweld moeten gebruiken. Indien er bijvoorbeeld een gekke schutter een kinderklasje systematisch aan het neerschieten is moeten zij eerst proberen met die arme sukkelaar een gezond gesprek te voeren...

uit HLN :
De man, over wie verder nog geen gegevens bekend zijn, wilde een toeriste aan de Brusselse Kapellekerk beroven van haar handtas en iPhone. Zij gaf zich niet zomaar gewonnen en gaf hem een trap, waarna hij haar verwondde aan haar handpalm met zijn mes.

Een politiepatrouille die toevallig voorbijkwam, beval de man zijn wapen af te geven, maar in plaats daarvan stapte hij met zijn mes recht op de politie af. Die loste volgens Bulthé een eerste waarschuwingsschot af, maar toen de dader nog dichter kwam, was de patrouille genoodzaakt hem neer te schieten.


Wel ja, als foutparkeren van hetzelfde niveau is als iemand gewapend overvallen, messteken toedienen en vervolgens naar de flikken toe stappen met het mes in de hand. :roll:

Eén woord als reactie op je domme reactie:
baljuw...

Dat mogen ze niet.
Een agent die de regels overtreed,zeker als er gewonden en/of doden bijkomen, die kan een moeilijke periode tegemoet zien.

Wat hadden de agenten in dit geval moeten doen? Zichzelf laten neersteken? Het mes ontsmet teruggeven na het uit hun eigen bast getrokken te hebben?

Judge Dredd. Maar dan zonder Stallone.

Op ne zondagvoormiddag van Txiki zeker??? :?
Alleen al het tijdstip doet vermoeden dat die reactie overgoten is met alkool...

Je hebt mijn reactie niet goed begrepen, lijkt het.

Nog één die niet goed kan lezen. :-D

En ze zijn al met drie!

Awel hoogedelachtbare Txiki, kan U die 3 stomkoppen dan eens verduidelijken wat U bedoelde?

Kwestie, uw zin is zeer duidelijk opgesteld op zodanige manier U het alleen maar ironisch kon bedoelen.
De kans dat U standrecht goed zou keuren, is wel zeer klein.

Schandalig!

Nope, zoals het nu is gebeurd is veel beter .

Of ze hadden dat slagersmes met een welgemikt, beredeneerd schot feilloos uit zijn hand kunnen schieten, met hoogstens een kleine schaafwonde aan de hand van de dader als gevolg, en het kost slechts één kogel.

Dagelijkse kost voor de politieagenten hoor...

Herlees eens wat Rollercoaster schreef, he:

Uw manier van uitdrukken, dat agenten ook foutparkeerders mogen afschieten alsof het ongedierte is, dat was gemeend?

Den Txikus is een relschopperke uit Ierland.
Niemeerofnieminder.

ierland? baskenland zekers.:roll:

So?

hoe "so"?

Wat kan mij dat nu schelen.

niks, maar just is just.

sorry, ik kan daar niets anders in lezen, probeer u wat beter uit te drukken.

2

1 minuut stilte voor de overledene 8O

Ik blijf bij mijn stelling dat het heel erg goed gedaan is van die flikken om hem neer te knallen! Mijn dag kan werkelijk niet meer stuk. Ik ga er straks zelfs eentje op drinken.
Ik heb niet geschreven dat de flikken een foutparkeerder onmiddellijk een kogel door zijn hersenen moeten jagen.
Ik doelde natuurlijk op de daad die de man stelde.
Tenzij je dergelijk gedrag goed keurt, kan ik me niet inbeelden wat er fout zou kunnen zijn met de wijze van handelen van de flikken. Als iemand met een slagersmes naar jou stormt, heb je toch het recht om je te verdedigen? Zeker als er al een waarschuwingsschot gelost is.
Als je het gedrag van de man wél goedkeurt, kan ik alleen maar besluiten dat je niet goed bij je hoofd bent en dringend psychiatrische hulp nodig hebt.

Ze hadden de man gewoon moeten ontwapenen en in hechtenis nemen.

We hebben het toch over de getrainde manschappen van de politie en niet over de lokale slagersjongen?

De beste stuurlui staan aan wal...

Ik voel mij moreel verplicht een slechte wet te negeren.

Dat gezegd zijnde, iemand die je leven fysiek bedreigd mag je van mij in hoogsteigen persoon neerknallen.

Ja kom zeg, eerst zijn ze te lui om zelfs maar taxichauffeur te worden, en nu zouden we hun handje nog moeten komen vasthouden. :roll:

Daarmee stel je jezelf boven de wet. Heb jij zomaar het recht om te bepalen of een wet goed of slecht is?

Nonsens. Ze hebben over heel de lijn correct gehandeld. Een dergelijk iemand ontwapenen is je leven riskeren, en dat hebben ze er niet voor over.

Als je met een slagersmes een gewapend iemand aanvalt, dan heb je een keuze gemaakt en moet je niet klagen over de gevolgen.