Iraanse lente deel II
 

Geen slecht moment, dagen voor de presidents verkiezingen. Hopelijk barst het helemaal los en bevrijd men zich van het tiraniek regime.

Iran 4 June 2013 Death to Dictator chants at Taheri funeral procession in Isfahan

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=RVV6iUTmrFc

Ironisch, het regime wou na de oorlog dat men veel kinderen baarde, nu is de bevolking gemiddeld jonger dan 35, die kinderen gaan dus voor de ondergang van het regime zorgen.

Meer over de Iraanse sexuele revolutie en de fundamentele sociale en culturele transformaties.

http://www.foreignpolicy.com/article..._revolution%20

Daar haalt U als uwe mosterd dus, oa. bij Foreign Policy. Het verbaast mij absoluut niet, waarom toch...


Hier nog zo'n mooi stukje desinformatie van FP :

Foreign Policy - Did We Get the Muslim Brotherhood Wrong?
10 april 2013 - Nope. But it's time to revise our assessments.

The deterioration of Egyptian politics has spurred an intense, often vitriolic polarization between Islamists and their rivals that has increasingly spilled over into analytical disputes. Some principled liberals who once supported the Muslim Brotherhood against the Mubarak regime's repression have recanted. Longtime critics of the Islamists view themselves as vindicated and demand that Americans, including me, apologize for getting the Brotherhood wrong. As one prominent Egyptian blogger recently put it, "are you ready to apologize for at least 5 years of promoting the MB as fluffy Democrats to everyone? ARE YOU?"

...

Mss moeten we spoedig ook nog onze excuses aan al-Qaeda aanbieden, we hebben ons duidelijk vergist...






@Salah

Dat u dat artikel als desinformatie beschouwd bewijst enkel uw wereldvreemde visie als conspirist die overal complotten in ziet. Het toont eveneens aan dat u weinig weet van wat er in Iran leeft.

Ik wil zelfs niet weten waar gij uw wereldvreemde mosterd haalt, discussiëren met u is redelijk vermoeiend en zinloos.

Is dit ook desinformatie Zonbron? Hebben de Zionisten deze Iraanse gedwongen dit boek te schrijven?



Passionate Uprisings: Iran's Sexual Revolution

Hopelijk gaan de seculieren deze keer wel overwinnen, de eerste keer hebben ze de duimen moeten leggen maar het nageslacht hebben ze goed opgeleid. Naar het schijnt zijn er zeer veel seculieren in de steden die een half verborgen leven leiden.

Ik begrijp je evenwel niet echt Salah, wil je nu moslims in de regeringen of juist niet?

bv deze

Islam is tegen onderdrukking, men moet zich ontdoen van tirannen, zelfs al zijn dat verkozen moslims of kaliefs. Het Iraanse volk wil duidelijk geen Ayatollah's die hen in hun vrijheden aantast, dus ik sta achter het Iraanse volk en hun strijd naar vrijheid.

Ik stel enkel vast dat U als extreem Islamist en Al-Qaeda verheerlijker toch Uw pap bij Foreign Policy gaat halen, welke in nauw verband staat met het CFR.

De agenda van dezen zijn uiteraard bekend en dat heeft natuurlijk niets met theorietjes noch wereldvreemde visies te maken, integendeel.



Ik heb mij trouwens over dat boek niet uitgelaten en zal dat nu ook niet doen, het is mij totaal onbekend en heb het dus niet gelezen.

Er staat op het internet veel informatie mbt. dat boek, toch kiest U 'out of the blue' natuurlijk, om de mening van FP (cfr dus) ivm. dit werk weer te geven. Dat is veelzeggend en enkel daar refereerde ik naar.

Trouwens, hebt U het boek reeds gelezen? Of neemt U enkel de FP/CFR propaganda over?

En vervangen door wat? Als er verkiezingen komen krijg je weeral het Moslim Broederschap aan de macht en ben je even ver weg of zelfs erger. De oplossing is een seculiere democratie maar dat ligt wel erg dicht bij een dictatuur.

Dat moeten de Iranezen bepalen wat zij willen.

In Egypte, waar je op doelt, wil men duidelijk Islam, dat is gebleken uit de democratische verkiezingen. Tenzij je tegen democratie bent, kan je daar weinig op tegen hebben.

Uw verlossers welke Syrie van de seculiere maatschappij willen bevrijden knallen even een jonge homosexueel af.

Get a life.

Die verlossers hebben inderdaad weerom het leven van iemand genomen.

Als democratie zo zou werken dan zouden de moslims hier buiten liggen en alle moskees afgebroken, een meerderheid mag z'n wil niet opleggen aan iedereen. In een democratie heeft iedereen nog steeds gelijke rechten, niet enkel de overwinnaars en een scheiding van kerk en staat.

Je hebt nog veel te leren over democratie.

Da's de democratie van Salah, als de meerderheid dit kiest mogen ze homo's afschieten.

Opnieuw een ziekelijke clip, hoe meer ze die maken ...

In uw fantasietjes zou dat misschien wel eens kunnen.

'Democratie' zoals in de golfstaten? Waarom spreekt u in dat geval niet van dictators eigenlijk? Er zijn daar nog minder vrouwenrechten en democratie dan in Iran.

Nee, hier is allesbehalve een oprechte geïnteresseerde in vrede of mensenrechten aan het woord. Eerder een agent die de westerse agenda volgt en moslim tegen moslim probeert op te zetten, Shia tegen Sunni. Zoals de lieveling van het 'verdeel en heers' westen: Sheikh Yusuf al Qaradawi, die oproept tot een Sunni jihad tegen Shiieten. Typisch het soort van praat waar deze forumagent ook op aanstuurt.

Als het doet zoals een eend zal het er wel een zijn zegt de volkswijsheid.

Wat heeft dat met democratie te maken? Velen op dit forum lopen hoog op met de democratische religie en gaan dan zeveren over minderhedenrechten, recht op vrije meningsuiting, vrouwenrechten e.d. en 'geen echte democratie'.

Dat heeft allemaal niets met democratie te maken he. Als 51% van een bevolking tegen vrouwenrechten is, dan is de afwezigheid van vrouwenrechten dus democratisch in die bevolking.

De Grieken waren reeds genuanceerder als u. Ze maakten bv. het onderscheid tussen democratie en de tirannie van de meerderheid ('ochlocracy'). Ik denk dat een discussie over het spanningsveld tussen democratie en de rechten van minderheden best interessant is, maar wel of topic.

Zwijg als je niet weet waar je over praat. Alle golfstaten zijn dictaturen.

Hezbollah provoking the world, ex-militia chief says

Dat heeft niets met nuance te maken. Hier lopen genoeg mensen te klagen dat het allemaal niet democratisch genoeg is. Een ware democratie, democratie tot zijn logisch besluit trekken, is niets meer dan tirannie van de meerderheid.
Democratie bij de Grieken was dan ook in de ogen van velen hier "geen echte democratie".

Dat is dan uw definitie. Mijn verwijzing naar de Grieken was er om aan te tonen dat 2000 geleden men reeds een onderscheid tussen beide begrippen maakte. Niet iedereen maakt dit onderscheid. Dat is juist.

Het blijft een (moeilijke) discussie. Wat we niet nodig hebben m.i. is dit soort van simplificaties. Het is bv. niet het 'democratisch recht' van een meerderheid een etnische minderheid te onderdrukken.

@zionistische Salah citeert weerom de zionistische media

http://www.jpost.com/Middle-East/Ex-...vention-315912

http://english.alarabiya.net/en/News...hief-says.html

Ik citeer de ex Hezbollah baas.

Juist. :LOL:

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegelaten op dit forum. Typisch een teken van zwakte trouwens.

Dat is nu eenmaal wat die conspirist die 10.000 samenzweringen aanhangt is en in zijn eigen fantasiewereld leeft. En ik zet hem op mijn negeer, ben zijn gezever beu gelezen.

Dictaturen die wapens van de VS krijgen om door te geven aan de rebellen zodat er in Syrië een westers puppetregime kan geïnstalleerd worden. Kijk naar Libië om te zien hoe onder de sloef die nu liggen. Zelfs de chemische wapens die Khadaffi had hebben ze niet mogen houden. :roll:

Dit bericht is verborgen omdat zonbron op jouw negeerlijst staat.

Veel beter.

Denkt ge dan dat de doelstellingen van de VS, Europa, Golfstaten, Iran, Israël, Rusland, Turkije voor Syrië niet gekend zijn?

Beef en sidder! @Salahdist de zio-forumjihadist neemt wraak!

'Nuttig' als ge er niks aan kunt veranderen. 'Lange termijndenken' lijkt dan nogal veel op een surrogaat voor simpele onmacht. Maar blijf maar vechten tegen elkaar. Dát is de oplossing. Derde honden bestaan niet hoor. :roll:

Zodat hij het kan lezen.

Zegt degene die de butcher van Damascus in het zadel wil houden voor zijn percieved Iraans blok tegen het Westen. De lapdog die de vredesakkoorden tussen de VS en Israël in stand houd en zijn volk massacred.

Dit zijn uw mensenrechten.

Wat een ziek zionistisch gedoe...

WTF... die foto's zag ik niet eerder. Van waar en wanneer is dat ? Zijn er objectieve bronnen om te (proberen) duiden wie verantwoordelijk is voor die gruwel ?

U wil oorlog met Israël dan? Dan zal u nog meer van die foto's kunnen posten. Ze doen u duidelijk niets.

Uw verhaal Salah is krom en vol tegenstrijdigheden. De grote meerderheid heeft dat hier wel begrepen. Merk eens op wie zowat de enigsten zijn die u hier niet tegenspreken...de Dixies en Antoons en Heliassen... Degenen die de mensenrechten (of de Europese belangen in dit geval) voorop stellen echter protesteren tegen uw oorlogsstokerij.

De kritiek van Washington, Parijs en Londen is des te hypocrieter vermits Parijs Ayatollah Khomeini heeft opgevangen en alle middelen heeft gegeven om vanuit zijn Frans ballingsoord de Iraanse revolutie te claimen. Ook de prominentie van Alawieten in het Syrische leger, die tot de heerschappij van de clan-Assad leidde, in alliantie met een bepaalde Sunnitische bourgeoisie, dateert uit de tijd van het Frans mandaat.

Al-Qaida is dan weer een creatie van Washington in de jaren '80.

M.a.w.: in Syrië strijden de monsters gecreëerd door Parijs en Washington tegen elkaar. En als olifanten vechten, wordt het gras verpletterd, zo wist reeds Zhou Enlai.

Hehe, dat meisje op de eerste foto helemaal linksonder.

Die doet mij denken aan zo,n kapot enge horror film :)

Nee hoor, dit zijn de mohamedaanse mensenrechten!

Er valt hier niets te lachen, hoor.