N-VA wil arbeidersvreemde top van vakbonden weg
 

De toppers van de vakbonden, van die gasten die luid roepen tegen de notionele intrestaftrek, maar er zelf gebruik van maken voor hun familiefortuin,
die al lang niet meer weten wat de nieuwe moderne arbeider/bediende wil, weet, hoe hij leeft,

die hun macht moet ingebonden worden.

En de lokale militant, délégué, afgevaardigde, die de polsslag van het bedrijf voelt, zonder daarbij gehinderd te zijn door dictaten en bijna hersenspoelingen van bovenaf, die moet het voor het zeggen krijgen.

titel: N-VA jaagt vakbonden op de kast
link (betalend gedeelte): http://www.standaard.be/plus/ochtend/8

Geen sociale akkoorden op bedrijfsniveau enkel individuele onderhandelingen, tussen de werkgever en de individuelle werknemers. Wie goed onderhandelt wint, de rest verliest.

Daartegenover "eis" ik:

1) rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, zodat ze mensen die willen werken bij een staking met rust laten en geen gijzelingen meer uitvoeren
2) stopzetten van de speciale bescherming die vakbondsleden hebben, lees, ook al gedragen ze zich als varkens, ze kunnen niet ontslaan worden of het kot is te klein
3) stopzetten van constante bemoeienissen van zowel vakbonden als werkgeversorganisaties in het "sociale overleg"
4) minimale dienstverlening

:roll:

Het is duidelijk dat Zwets zijn voorstel zal leiden tot een nog grotere dualiteit tussen enerzijds de werknemers van de grote bedrijven waar de syndicale organisaties erg goed vertegenwoordigd zijn en anderzijds de werknemers van de kleine KMO's (96% van de bedrijven& 57% van de werknemers) die geen vertegenwoordiging hebben om zo op een gemakkelijke manier het systeem van de minijobs in te kunnen voeren.

Heel verstandig van BDW dat hij zijn ondervoorzitterke dit heeft laten de wereld insturen. Dan kan die nu de reacties opvangen ook.

Welke reacties? Die van De Leeuw en consoorten? Geloof jij nu werkelijk dat de belgische kleurvakbonden, tenminste de Vlaamse, nog op veel steun kunnen rekenen? :roll:

KMO's gaan kunnen leren hoe ze de beste werkkrachten kunnen wegsnoepen van de grote internationale bedrijven.
Net zoals de kmo' er op prat gaan hun klanten veel individueler en op maat gesneden kunnen behandelen, zo moeten ze maar dringend eens leren hun personeel te behandelen.

En er zijn er reeds, die dat al aardig kunnen.
Word ik gewaar in eigen familiale kring.

.

Hierbij een link naar een studie over de evolutie van de syndicalisatiegraad in belgië. Als Weyts denkt van met organisaties die in totaal 3,2 mio leden vertegenwoordigen te moeten ruzie maken, laat hem dan vooral voortdoen.
http://economie.fgov.be/nl/modules/d...jaren_2000.jsp

Zoals het eerder hier is geschreven : die man k�*n het gewoon niet.

Dan moet je ageren tegen open vld.

Als iedereen die lid was van het ACW nog steeds op de (niet)C, (niet) D & (al zeker niet) V zou stemmen dan waren die veel groter dan de N-VA. Punt is dat er erg veel mensen bij de bonden zijn uit noodzaak, je zou dat een vorm van chantage kunnen noemen. Ze fungeren immers als uitbetalingsinstelling. Ik ben ook lid van een vakbond, en ik kan je garanderen dat die mij niet vertegenwoordigen. En als die betogen/staken ga ik ( meestal ) lekker toch werken.


mvg. Sint Ignacius

En dan zeg jij na het bekomen van een voordeel tegen je baas, nee ik heb dat niet nodig, want ik heb lekker voor je gewerkt?:oops:

N-VA is in het zelfde bedje ziek, ze willen sociale onderhandelingen op bedrijfsniveau wat in de realititeit zal betekenen dat KMO's nu veel tijd in onderhandelingen zullen verliezen waar ze vroeger helemaal niet moesten onderhandelen.

Je negeert, opzettelijk, mijn punten omdat je goed genoeg weet dat de vakbonden, met op kop de rode, hun macht te pas en te onpas misbruiken.

Wat Weyts vertelde is een bekend standpunt van de N-VA...

Ik heb gans mijn leven in de bedrijfswereld gezeten maar nooit heb ik geweten dat een kaderlid van een multinational naar een KMO bedrijf is overgestapt, behalve dan om er zelf één op te starten.
Besef jij wel welke voordelen multinationals bieden t.o.v. KMO's zowel op materieel vlak als op het vlak zich professioneel te kunnen ontplooien. Dat zijn echt twee verschillende werelden.

Wat gaan ze na het afschaffen van vakbonen afschaffen ?

Waar staat dat ze de bonden willen afschaffen?

Wat is voor u het verschil tussen vleugellam maken en afschaffen ?

vakbonen bestaan helemaal niet, dus je kan het dan ook niet afschaffen.

Dat geldt dan waarschijnlijk voor de Provincies, BXL en België ook ?

Er is een groot verschil tussen een individuele benadering tov een benadering per bedrijf. En ik zie niet in hoe dat een probleem gaat geven. Integendeel. De realiteit van het bedrijf in kwestie kan dan meespelen.

inderdaad, daar bestaan ook geen vakbonen, tenzij jij er hoogst persoonlijk hebt gepland in uw tuin. Maar die kans acht ik zeer klein want dan moet je uit uw hangmat zijn gekomen ;-)

Is dat een persoonlijke aanval.
Of is dit een aanval op de gehele bevolkingsgroep ?

Ik weet niet of jij het weet maar de meeste mensen kiezen niet meer bewust voor lidmaatschap van een vakbond, das meer gewoonte geworden als iets anders.

Bij nader inzien denk ik toch maar niet dat ik voor NVA zal stemmen.

Onderhandelingen op bedrijfsniveau...laat me niet lachen. Dan zijn alle werknemers gewoonweg de klos en daar gaat het hem hier juist om.

Dus als ik het goed heb zorgen alle afgesloten CAO's op nationaal niveau voor een geweldig loon, vooral van bruto naar netto?

Ik heb hetzelfde gevoel. Ik herken mijn partij niet meer. Ze zijn zo hard naar (economisch) rechts doorgeslagen, soms denk ik dat de Amerikaanse Tea Party aan het woord is..

Hoelang trekt de "linker"-vleugel dit nog? Hoelang zal het duren vooraleer de centrumkiezers met bosjes wegvluchten?

:lol:

Kan U deze smiley duiden?

Schitterend! Misschien moeten we meteen ook slavernij terug invoeren, dat zal pas een economische boost geven. Of laten we die luie kinderen wat werken.

De argumenten van xeno bestaan uit smiley's en beschuldigingen van getrol.

Stierenstront. Wat uw zogezegde nieuwe moderne arbeider/bediende wil, stemt perfect overeen met datgene waarvoor militanten, délégués en ja zelfs 'toppers' van de vakbonden voor staan.
U bedrijft nieuwspraak, mijn beste. U heeft niets min en niets meer voor ogen dan de macht van het collectivisme ongedaan maken.
Het nv-a, laat maar komen, die watjes.

.. en wat met zij, die niet/weinig bij machte zijn te onderhandelen ?

:lol:

:trololol:

Kan je vakbonen plannen of planten?;-)

Met Bart Tatcher word alles beter, voor wie al teveel heeft.
En een sociale vleugel heb je wel bij het VB.
Als je die zoekt/gezocht hebt bij N-VA is je speurtocht voor niets geweest en moest Bartje in 2014 toch beslissen federaal te regeren, zullen de arme schapen die hem nu aanbidden, hem in 2018 op de mesthoop kieperen.

Ik weet dat wel, en daar is niet direct een probleem mee.

Ik weet het maar al te goed: de samentelling van mijn pree heel mijn loopbaan, en mijn pensioen tot aan mijn dood, is peanuts vergeleken met anderen met hetzelfde diploma maar die 'multinational' gegaan zijn.

Toch ben ik best tevreden.

.

Daarmee heb je gelijk,

daarom denk ik dat er veel kiezers zullen afhaken bij N-VA.

Is dit het begin van het einde van N-VA?

Gelukkig is er een alternatief.

Dat is het niveau van te veel mensen op dit forum, helaas...

N-VA is zich in sneltreinvaart aan het omturnen tot een anti werknemers partij zo te zien.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130617_00626313

Ofwel is dit uit domheid, ofwel is zit er een tactiek achter. Maar een partij die bij monde van haar voorzitter 24 uur geleden ons stellig verzekerde dat hij wel degelijk federaal mee wil regeren kan niet de dag erna door iemand van tweede garnituur een open oorlogsverklaring laten sturen naar de vakorganisaties.

Domheid ?

Hoe lang zijn ze al bezig over het eenheidsstatuut?
En wie heeft beslist dat deze discriminatie ongrondwettelijk is, en heeft een bepaalde periode toegestaan binnen dewelke men tot een oplossing moest komen?

En als je de autoriteit van die organisatie niet erkent, waartoe dient een grondwettelijk hof met de best betaalde magistraten dan eigenlijk ?

Of zijn leuke en wellicht ook nuttige snoepreisjes belangrijker dan respect voor basisregels en grondvod ?

Hoeveel Westerse landen waren er ook al weer, waar zo'n discriminatie nog bestaat ?

.