Peeters wordt weggelache door Di Rupo.
 

De regeringsleiders zijn na twee uur overleg overeengekomen dat er een competitiviteitspact komt. Dat moet de hoge loonkosten helpen inperken en de concurrentiekracht van de bedrijven verbeteren. 'Ik ben zeer opgetogen dat we verder spreken over een pact inzake concurrentie en werk', zei Kris Peeters op de persconferentie achteraf.

Middelen

Waar het geld voor zo'n pact vandaan moet komen, kon Peeters niet zeggen. 'Dat is een oefening waarop we geen zinnig antwoord op kunnen geven. We kunnen alleen zeggen dat we dat we er samen onze schouders onder willen steken en kijken waar de middelen moeten vandaan komen.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...30618_00627040

Er komen werkgroepen en met St Juttemis komen die met voorstellen.
Wie de loonkostenvermindering gaat betalen is wel al duidelijk nl NIEMAND want er is geen geld.
Blijven stemmen op deze traditionele partijen!!

Leg je er bij neer: loonkosten zullen nooit aangepakt worden.

ALS de loonkosten worden aangepakt, dan zal dat d�*�*r zijn waar vooral PS/SP.A kiesvee zit. In Brussel en Wallonië dus. Als de sossen ergens niet vies van zijn, dan is het van (positieve) discriminatie.....ten voordele van hun eigen kiesvee.

Peeters wordt niet rechtstreeks in zijn gezicht uitgelachen. Wetend echter wat er uit de 25 werkgroepen van Milquet is gekomen......

"Ze hebben beslist dat er een zogenaamd concurrentiepact komt, om de plannen om te zetten in de praktijk".

"De regeringsleiders zijn na twee uur overleg overeengekomen dat er een competitiviteitspact komt".

Wat is het nu eigenlijk.Concurrentiepact of competitiviteitspact?.

Ach, er is maar één naam die de lading dekt en die zal door de media zeker niet gebruikt worden, "uitstel maneuvers."

:cheer: 't geld is op :cheer:

"Samenwerkingsfederalisme"

Concrete maatregelen zijn er nog niet. Alle regeringen vaardigen vanaf juli experten af naar een werkgroep. Wanneer die precies met resultaten moet komen, is nog niet duidelijk. Het is ook nog niet duidelijk wie voor het nodige geld zal zorgen. We kunnen daar nu nog niets zinnigs over zeggen, zegt Peeters.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ragen_gewesten

Er kan voorlopig geen extra budget worden uitgetrokken voor de netwerken voor palliatieve verzorging. Dat antwoordde minister van Welzijn Jo Vandeurzen in de bevoegde commissie van het Vlaams Parlement op vragen van Vera Van der Borght (Open VLD), Griet Coppé (CD&V) en Mia De Vits (SP.A).

We krijgen nu een totale chaos en dat uitschot wat zich minister noemt mag 100.000 werkgroepen oprichten, het zal nooit opgelost geraken.
Onpopulaire maar levensnoodzakelijke hervormingen doorvoeren betekent massaal stemmenverlies en dit uitschot zijn beroepspolitici.
We moeten dus wachten op het instorten vd sociale zekerheid, massale werkloosheid, ...
De ideale voedingsbodem voor een splitsing.
Wat drijft ons in de chaos :
* kapitaal- en ondernemersvlucht
* onbetaalbare pensioenen
* discriminatie statutair-contractueel ambtenaar
* usuperende bevoegdheidsoverdracht
* rechtsonzekerheid
* gigantische belastingsdruk en stijgend
* discriminatie franstalige rechters in Vlaanderen
* onbetaalbare migratie en blijvende massale instroom
* eenheidsstatuut
* opvolging koning en zijn rol
* massale tekorten van lagere overheden zoals gemeenten, steden, ...
* en vele vele andere problemen
Dit valt in deze belgische context in geen 100 jaar op te lossen.

Zoals ik dus al zei: Griekse toestanden, en misschien nog erger.

En zo zijn Peeters en zijn kiezers weer tevreden mensen, want er wordt nu iets gedaan aan de loonkost...

Hoe is dat spreekwoord over die zotten die in vreugde leven ook weer?

Zelfs dat gaan ze niet doen. De sossen hebben meer baat bij een werkloze dan bij een concurrentiële werkgever.

Ik herinner mij vagelijk een naïeve CD&V-er die in 2008 de staatshervorming mocht op gang trekken via overleg van gemeenschap tot gemeenschap. Hoe heette die kluns nou ook weer?

* brugpensioenen

Waar lacht Di Rupo Peeters uit?

O, wacht, ik had niet gezien dat ik in een traditioneel bashing-post beland was. Mijn excuses, ik zal jullie niet verder derangeren.

Zoals ik zei: Peeters wordt niet in zijn gezicht uitgelachen. Het resultaat is wel hetzelfde.

Hoe vertaal je 'met een kluitje in het riet sturen' eigenlijk in het Frans?

Op 51...

'je suis un sale calotin avec une petite quéquette'

Het heeft zich een paar weken kunnen stilhouden, maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan. En nu zien we dus terug postings waarin de beroemde term "UITSCHOT" terug komt. Hoeraaa !!!

Ter meerdere eer en glorie van het saucissenvolk krijgen we wat sociale educatie van een uitkeringsfraudeur die grote sier gaat maken in een derde wereldland door daar een "boem-boem"-bedrijf op te zetten. Maar we gaan wel effe de grote verontwaardiging spelen hé jongens. België is fout in alles, en hij is nu een kleine zelfstandige horeca uitbater+ nog leuk meegenomen : een belgische uitkering wegens brugpensioen aan 59.
De Thaise boerinnekes zouden toch wel best nakijken of al hun sociale bijdragen wel degelijk in orde zijn. Westerse boem-boem organisatoren zijn niet altijd echt de beste ontwikkelingssamenwerkers in Phuket & consoorten.
Om te kotsen, dat soortje. En dat gaat dan wat gaan moraliseren over het land dat ze laten liggen maar wel hun rekeningen mag betalen. ..
give me a bucket, i wanna throw up.... http://www.youtube.com/watch?v=J1C0AsEOYvI

Ik kan me vergissen, maar dacht dat onze held 59 was. Nog dynamisch genoeg om een nieuwe loopbaan op te bouwen in Thailand als boer. De kassa beheren terwijl de juffrouwkes "werken" vergt wel uiterste concentratie maar de motivatie is zooo sterk, klant per klant.

"GEEN GEZEIK, IEDEREEN RIJK"

ps : zou hij niet in aanmerking komen voor een consultancy opdracht, als expert voor de oosterse landen moest BDW door een mirakel toch minister worden in de regering Elio II en hij dan nog door goddelijke voorbestemming minister van ontwikkelingssamenwerking worden ? Je hebt mensen van her terrein nodig !!!

Federalisme en staatshervormingen kosten nu eenmaal veel geld. En confederalisme en separatisme nog meer.

Dat ware eerder een zeer poëtische vertaling van “met een fluitje in het riet sturen”.

Idd demonen, er is voor de politiek geen ontsnappen aan. Wat ze wel nog gaan proberen is om het uit te stellen na de verkiezingen van 2014 maar ik denk dat de schade dan al enorm gaat zijn. We zijn failliet.

Als er al op loonkosten bespaard wordt dan zal de wn kunnen inleveren en voor de rest zal er niets gebeuren. Alles om degenen die in de SZ zitten te vrijwaren.

Is ook niet nodig. Dat helpt geen fluit zolang de Europese lidstaten niet op elkaar afgestemd worden, En daar komt veel meer bij kijken dan alleen maar loon, Ook belastingvoeten, wetgeving zowel sociale als milieureglementering en ga zo maar verder. Het huidige Europa is een draak.

Waarom doen ze de boeken niet gewoon dicht? Zowel de EU, de federale, de Vlaamse, de provinciale, de lokale..; allemaal failliet :cheer:

Di Rupo zal je nooit laten vallen.

NB is er geen foutje in de titel?

Wat een bullshit allemaal. Ze hebben dus in die 2 uur niets maar dan ook niets bereikt.

't is de schuld van N-VA.

Ajaa,zekers dat, heb je die snotneus van een decroo zien zitten, die dacht ook dat hij het middelpunt van de aarde was!!

Peeters bevestigde dat het verschil in loonkosten met buurlanden dringend aangepakt moet worden. ‘We denken altijd dat het gaat om concurrentie met China, dat verschil is niet te overbruggen. Maar ook met buurland Nederland bedraagt het verschil in loonkosten al 20 procent. Dat is niet meer houdbaar. We moeten alles doen om dat gat dicht te rijden.’

‘Het concurrentiepact bevat de ondersteuning van de exportvraag, met de loonkostenproblematiek, het stimuleren van privé-initiatief en het op peil houden van de overheidsinvesteringen’, legde de minister-president uit waar het in de praktijk over zal gaan tijdens de besprekingen rond het competitiviteitspact.

‘Kan niet interveniëren in loon’

De loonkostenproblematiek kan volgens Peeters tegengegaan worden op twee manieren: ‘We kunnen reconversies bekijken voor bepaalde gebieden en groepen die het moeilijk hebben, zoals we nu doen in Limburg en zoals al gebeurd in Frankrijk, en we moeten naar een algemene loonkostenverlaging.’

‘Vlaanderen heeft geen bevoegdheid voor een loonkostenverlaging’, herhaalde Peeters in die context. ‘Ik kan niet interveniëren in het deel van het loon dat werkgevers moeten betalen.’Peeters kijkt dus ook naar de federale overheid. ‘Als wij als Vlaamse overheid investeren heeft dat ook effect voor het federale niveau. De federale overheid moet goed meedenken hoe we groei kunnen stimuleren.’ De minister-president denkt dan ook aan maatregelen die geen geld kosten, zoals het niet compenseren van feestdagen die in weekends vallen.’http://www.standaard.be/cnt/DMF20130618_00627717

Die hebben geen geld (omdat die niet durven cutten in het overheidsbeslag) dus zoeken die andere manieren zoals het afschaffen of niet compenseren van feestdagen (ambtenaren hebben er veel meer).
Di Rupo wil ook dat Vlaanderen meer bijdraagt voor ZIJN ambtenarenpensioenen maar over de franstalige ambtenarenpensioenen hoor je niets. Dat zal wel federaal blijven.
Ge voelt dat alles geblokkeerd is, dat ze het niet meer weten. Peeters zijn smoel spreekt boekdelen.
Ja, ge voelt dat aankomen ; wij treden nu de chaos binnen en binnenkort kan België niet meer lenen (lees nog meer schulden bijmaken). De franstaligen kunnen zich daar niet bij neerleggen, die worden zot.
Als ik N-VA was dan wou ik zelfs geen regeringdeelname. Die traditionelen gaan zich niet alleen kapot regeren maar die gaan mekaar ook afmaken!

Tja, men zit knel. Het geld is op. Regeringsdeelname door de N-VA of andere Vlaamsvoelende partijen zonder onmiddellijke invoering van het confederalisme waarbij iedereen zijn potje kookt en betaalt, is waanzin. De weg uit deze benarde situatie is duidelijk. Alle andere wegen leiden naar een failliet Griekenland aan de Noordzee.

U vindy het maar niks dat de gewesten (entiteiten) gaan samenwerken ?

Kruip aub terug onder een steen

lol

U bedoelt franstalige rechters in Vlaanderen?
Of toestemming vragen indien Vlaanderen op de ring rond Brussel werken wil doen?
Of 600 miljoen extra voor Brussel.
Of de Vlaamse bijpassingen voor het franstalig onderwijs?
Mijnheer, die "samenwerking" is steeds éénzijdig en steeds in het voordeel vd francofonen.
Di Rupo wil dat Vlaanderen zelf zijn ambtenarenpensioenen gaat betalen (de franstalige ambtenarenpensioenen blijven betaalt door federaal lees 85% vlaams geld) en dan en enkel dan is er MISSCHIEN iets te regelen voor de loonkost.

:cheer: dat gaat de goede kant op :cheer: