Rampzalig vrijhandelsakkoord tussen EU en VS staat op stapel
 

De onderhandelingen over een vrijandelsakkoord tussen de EU en de VS gaan binnenkort van start. De rampzalige ontwikkelingsfase waarin de EU thans verkeert is een voorbeeld voor het grootkapitaal. Voorstellen tot verbetering van de werking van de EU worden steeds geblokkeerd door een veto van een of de andere lidstaat, die vreest voor een nationaal nadeeltje. Daarmee wordt de gewone burger slachtoffer van de economische crisis.

Ha, zoiets kunnen we ook in werking zetten voor de VS en de EU. Als er tegenwerping komt van de ene kant voor een verslechtering, zoals ...

Bron: http://www.presseurop.eu/nl/content/...eron-en-obama?

... is er de tegenzet dat we wel akkoord moeten gaan, want het staat in het vrijhandelsverdrag.

het gaat es niet over hoofddoeken of moslims Sjaax, dus dit forum zal hier niet op ingaan

bedankt voor de link

Te moeilijk voor dit forum.
Geen propagandawaarde.

@Sjaax gaat steeds beter, hij komt trouwens van ver.

Hij verdient aandacht!

Ik steun hem in zijn OP.

Ik heb nog steeds de hoop dat er berichten op het forum worden gelezen door mensen die nadenken.

Niet dat een propagandaoorlog wordt uitgevochten over petjes, hoeden, verentooien of andere hoofdbedekkingen van indianen, moslims of eskimo's.

dat ziet er goed uit

Alle macht aan de bedrijven?

Bovendien, zegt Maes, verlopen de besprekingen over vrijhandelsakkoorden altijd volkomen ontransparant. ‘Met het Verdrag van Lissabon zou het Europees Parlement over meer informatie moeten beschikken, maar voor zover het nu duidelijk is, zullen alleen de zes fractievoorzitters in het comité Handel de stukken te zien krijgen. En uiteindelijk kan het Europees Parlement alleen stemmen over het hele onderhandelde pakket. Het is dan te nemen of te laten.’

Het enige voordeel dat Marc Maes aan de onderhandeling over een TTIP ziet, is dat het nu misschien voor een groter deel van de Europese publieke opinie interessant wordt om na te denken over de maatschappelijke impact van wat voorgesteld wordt als vrijhandel. Als de EU onderhandelt met landen of regio’s in Afrika, Latijns-Amerika of de Cariben over de Economische Partnerschapsakkoorden (EPA’s), kraait er geen haan naar. ‘Nu we zelf een koekje van eigen deeg dreigen te krijgen, ontstaat er misschien wel een debat en –wie weet– zelfs een tegenbeweging’, hoopt Maes.

De democratie zoals we die gekend hebben is reeds lang het slachtoffer van de corporate powers, het is heden gewoonweg van ondergesteld belang.

Hopelijk komt er nog een tegenbeweging, zoals ook Maes hoopt.

Onverkozen technocraten heersen.

Leuke verrassing over deze kortere vorm. Kun je ons vertellen wat je praat / schrijft over?
Heeft alle info. over deze kortere vorm zijn geplaatst vóór (en ik net gemist)?

Genetisch verknoeide gewassen, hormoonvlees, de United States of Monsanto komen eraan ! Hou jullie vast aan de takken van de bomen, storm op komst !

Rampzalig? Het zou een schitterende stap vooruit zijn en een stimulans voor een slabakkende Westerse economie, een verdere aanzet voor de DOHA onderhandelingen ook. Uiteraard zullen er binnen een vrijhandelszone grotere en kleinere winnaars zijn, die zijn er altijd bij veranderingen. Uiteraard zullen buiten de zone verliezers zijn. Canada en Noorwegen mogen van mijn part gerust erbij komen.

Op landbouwproducten zullen er ongetwijfeld beperkingen komen, al vind ik de EU regelgeving op dat vlak soms overdreven en de sector te zwaar beschermd. Ik hoop binnenkort toch eens een betaalbare marmeren steak van Amerikaanse kwaliteit op mijn bord te krijgen. Geen vergelijk met de smaakloze plakjes filet die hier worden opgediend en dienen overgoten te worden met saus om enige smaak te krijgen.

Noorwegen z�*l er niet bijkomen...
De landbouwsektor te zwaar beschermd ? De grote fabrieken van landbouwprodukten: ja. De boeren: neen .
Er zullen inderdaad grote en kleine winnaars zijn maar die kunnen niet op tegen de reus die China heet !
Verloren moeite & verloren energie: ze moeten onderhandelen met China.
Zo simpel is het.

Dit is een vrijhandelsverdraag tussen een reus op lemen voeten die meer en meer in lucht aan het oplossen zijn, en een laffe, machteloze schoothond dat enerzijds nog probeert aan te knopen aan lang vervlogen koloniale tijden die voltooid verleden tijd zijn, en anderzijds de kans gemist heeft aansluiting te vinden bij de hedendaagse opkomende grootmacht(en). Waardeloos en tot mislukken gedoemd. Een vod gedecoreerd en bestempeld papier gebaseerd op eindeloos, oeverloos geklets en mooie, lege en gesofisticeerde woorden.

Inderdaad. De twee grootste economieën ter wereld (Europa en de VS) hebben alles te winnen bij verdere samenwerking.
Canada en Noorwegen zouden er best ook bij betrokken mogen worden. Maar voor mijn part ook Nieuw-Zeeland, Australië en Japan.

In principe is samenwerking natuurlijk uitstekend. Maar dan wel met een politiek bestuur erboven, zoals in de opzet van de Europese samenwerking ook ooit was bedoeld.

Als er geen politiek bestuur is, waarop de burgers democratisch invloed kunnen uitoefenen, ontstaat een race to the bottom voor de burgers, met een paar grote spelers als winnaars. Zie de huidige EU.

Slaag die lappen hormoonvlees maar zelf in uw kloten, liefst ter plekke, in de USA, van die vetzakkerij moeten wij hier niet hebben. Het is al erg genoeg zo.
En vergeet voorgoed dat de USA het goed met ons voorheeft. Die denken enkel aan zichzelf. Niet dat ik daar iets tegen heb, iedereen is zo. Maar je moet het wél beseffen, en u niet laten in de zak zetten, u laten doen.

Amerikaanse spionage in de E.U. bedreigt het dreigende rampzalig vrijhandelsakkoord tussen de EU en de VS, aldus Hollande.

BBC - Hollande: Bugging allegations threaten EU-US trade pact
1 juli 2013 - French President Francois Hollande has said allegations that the US bugged European embassies could threaten a huge planned EU-US trade deal. He said there could be no negotiations without guarantees that spying would stop "immediately". US Secretary of State John Kerry said he did not know the truth of the claims but sought to down play them.



Niets van geloven hoor (BS). Geen vuiltje aan de lucht...





Dit vrijhandelsakkoord zal sowieso gerealiseerd worden.

"he did not know the truth"
(Schijnheiligheid) ²
Comedie in de hoogste graad bij de hoogste politiekers.
Zij denken zeker dat wij ventjes zijn van het 1ste studiejaar ???

Yup, inderdaad.


Ze zitten er vol van...

Op elk stuk viees dat in de supermarkt ligt staat er waar het vandaan komt. Wat is dan het probleem?
Vrijhandel betekent dat de VS hun waren hier mogen proberen te verkopen. Dat betekent echter niet dat wij verplicht zijn van hun producten te kopen. De hysterie viert hoogtij.

Hoi @Zwitser, weer even geleden...

Is het nog veilig daar in Swiss? Staat er mss een Zwitsers vrijhandelsakkoord op til met de VS? Of zijn de akkoorden met EU, China en Costa Rica ruim voldoende?

Het gaat traagjes in Zwitserland, niet?


BTW : De vuilbakken zitten hier al vol met buitenlandse prularia en wat we nodig hebben is EIGEN LOKALE PRODUCTIE om de economie terug op gang te krijgen. Die goedkopere brol welke onze standaard niet respecteren zijn hier ongewenst trouwens. Ik zeg ronduit NEE tegen dit akkoord, maar het zal niet veel veranderen natuurlijk. Beschouw het maar als 'done'.

Als risicovolle producten in de winkels komen, kunnen consumenten protesteren. Een regering kan daar eventueel naar luisteren omdat anders hun regeermacht in gevaar komt.

Bij een vrijhandelsverdrag ligt dat voor een specifiek product allemaal veel moeilijker. Dan moet tegen een buitenlandse regering worden geprotesteerd. Die zal zich van protesten niets aantrekken. De enige optie is dan het vrijhandelsverdrag op te zeggen. Dat zal niet zo snel gebeuren, omdat er heel veel aan vast zit, niet alleen het specifieke product betreffende.

Je stelt dat een consument zelf kan kiezen wat hij wil kopen. Dat is inderdaad zo in principe. Maar de miljoenen producten checken is voor een individu een onbegonnen taak. Of zelfs de duizenden die een bepaalde consument gebruikt.

Wie wil er nu een handelsakkoord met een 2de rangs economie. De vs stelt niets voor. Waarom zou je uberhaupt een akkord willen met de vs. Zij stellen niets voor tov alle andere landen en zijn nergens goed in.

En als die risicovolle producten hier tegen dumpingprijzen verkocht worden, zoals reeds het geval met de Chinese rotzooi is, terwijl de prijs van de lokale producten stijgt, dan worden de mensen bijna verplicht om die geïmporteerde " slechte " producten te kopen , zeker in een land waar men minder en minder geld heeft.

Als ik eens goesting heb om hier af en toe een lap met hormonen bewerkt vlees in mijn kloten te slagen zou ik dat toch wel zelf mogen beslissen niet? Ga eens naar de kebab of frituur om de hoek het vlees inspecteren en daar over vetzakkerij een tirade afsteken.

het staat u vrij te verhuizen naar de VS. Of China, voor een lekker lapke kat, of hond.

Dankuwel morte-vivante. Ik zal onderweg ook eens langs een kannibalenstam passeren dan.

Come to papa

Exactly, zoniet moet hij het zelf maar importeren (binnensmokkelen).

Come to papa hormonenshot??? *kots*


Zo ziet een echte steak eruit :







Blij dat U niet bepaalt wat er op mijn bord komt hoor.

Die Kobe ziet er inderdaad fantastisch uit maar dat filetje links in de bovenste foto is representatiever voor wat je in België doorgaans krijgt opgediend of in de supermarkt terugvindt. Met veel vettige peperroomsaus en mayonaise serveren om de taaiheid en het gebrek aan smaak te maskeren.

Kobe staat in de betere steakhuizen op het menu in de VS. BBB niet. Jammer genoeg bepalen mensen hier wel wat er op mijn bord moet komen. Laat je heus niet wijsmaken dat dit enkel met gezondheidsoverwegingen te maken heeft.

nee, tuurlijk niet, hormonenresidues in uw vlees zijn dan ook supergezond.

Dat is juist beste @reinaert68.

2!

Jammer genoeg schandalig duur in Europa, maar dat zal wel veranderen.

edit : Wel opletten met zo'n Wagyu steak, veel vet. Alhoewel langzaam op de BBQ het grootste deel toch verdwijnt. De juiste bereiding ervan is zeker belangrijk.

Let ook op hoe het vet in fijne adertjes doorheen het vlees loopt, dit integenstelling tot het hormonenvlees waar het eigenlijk een vetbult wordt, absoluut niet uniform verdeeld.

Supergezond zal zo een steak niet zijn, de vraag is eerder of het zo veel ongezonder is. In vergelijking met andere, toegelaten bewerkingen die op veel 'vlees' in snacks worden uitgevoerd valt dat best mee. Een gefrituurde bicky burger naast een verse hamburger met hormonen zal echt niet gezonder uitkomen. Bewaarmiddelen en het besmettingsgevaar in een steak tartare of preparé zijn volgens mij ook schadelijker dan die hormonen maar ik maak zelf de keuze dat risico te lopen omdat ik het erg lekker vind (Amerikanen walgen dan weer van het idee rauw vlees te eten). Denk dat in een Amerikaanse steak het extra vet en de verkoolde korst bij het flame grillen bv zwaarder doorwegen op de ongezondheidsschaal dan de hormonen op zich.

Volgens mijn bronnen zouden die hormonen vooral schadelijk zijn voor de dieren. Over het effect op mensen zijn studies nogal ambigu. Volgens mij is het vooral een protectionistisch excuus om een inferieur product te beschermen maar bon.

UN calls for suspension of TTIP talks over fears of human rights abuses.
The Guardian.

Ik denk het allerslechtste van dit verdrag. Het staat als een paal boven water dat dit de E.U. niet ten goede zal komen.

De USA gaan onze veehandelaars het failliet indrijven met dumping prijzen. En eens ze het monopolie hebben gaat de prijs omhoog en de kwaliteit ( nog ) omlaag.
Zo doen ze dat altijd. In Mexico bvb zijn ze op die manier te werk gegaan met de maïs. Mexico was de grootste maïs-producent van Latijns Amerika, nu verkoopt men daar enkel nog maïs uit de States. Duur en Genetisch gemanipuleerd.

Biologisch gezien zijn wij ook dieren. Denk jij nu écht dat vergif voor een dier voor jou géén vergif is ?

Dat is een eigenaardige stelling. Als risicovolle producten in de winkels komen, en jij vindt dat niet leuk, dan koop je ze niet he. Als je ze koopt, wil dat zeggen dat je, alles bij elkaar, dat risico een aanvaardbare zaak vindt, niet ?

Of drink jij ook ontstopper bij je ontbijt ?

Maar als ze daardoor de markt veroveren, wil dat toch zeggen dat de consument UITEINDELIJK toch liever die hormonen in zijn steak heeft, als de prijs even wat omlaag kan, nee ?

Want ik beeld mij de volgende situatie in:

- "gezonde" (ttz, EU) steak: 8 Euro
- "ongezonde" (ttz USA) steak: 2 Euro

Vroeger lag die tweede niet in de toonbank, da's 't enige verschil.

Als jij als consument zou willen dat die andere steak niet in de toonbank ligt, waarom koop je dan gewoon niet, zoals dan het geval zou zijn, uw normale steak aan 8 Euro ?

Wat zou U kunnen overhalen om die van 2 Euro te kopen "met vergif in" ?
Ga jij jezelf vergeven voor 6 Euro ?

Als de meeste mensen zo geen steak zouden willen (ttz, als de meeste mensen "een verbod" op dat soort steak zouden willen), dan hoeven ze die gewoon niet te kopen, he. En als de meesten hem WEL kopen, wil dat zeggen dat de meeste mensen VERKIEZEN van vergif te eten als ze daardoor 6 Euro kunnen uitsparen. Waarom wil jij hen dat beletten ?

Want jouw stelling is dat na een tijdje, geen kat nog die 8 Euro steak koopt. Dat de winkel die dan uiteindelijk ook niet meer aanbiedt, want geen klanten.

Dat wil dus zeggen dat een grote meerderheid van klanten MEER TEVREDEN is met een hormonensteak aan 2 Euro, dan een gezonde aan 8 Euro. De meeste mensen verkiezen dus "vergif" voor minder duur. Waarom moet jij hen willen betuttelen dan ?