Kanker
 

Kanker is hoofdzakelijk een westerse "ziekte".
De behandeling van deze kwaal wordt dan ook aangepakt volgens onze normen. Met onze normen is natuurlijk niets mis tot je ermee geconfronteerd word.

In diverse topics hier op het forum lees ik dat wij hier in het westen het allerbeste systeem hebben, de econimische structuur, de welvaart die we eraan danken enz.

Binnen dit systeem gaan we natuurlijk voor de optimalisatie ervan. Zo hebben we in ons land de eisen tot splitsing om economisch beter te functioneren. Zo ook de isen tot het verwijderen van ganse groepen van vreemdelingen omdat een relatief groter deel niet genoeg onze eigen welvaart de hoogte instuurd. Allerlei redenen worden aangevoerd om het louter economisch eigenbelang te verdedigen. Zo wordt er verwezen naar culturelele en/of religieuze verschillen. Een aantal mensen gebruikt zelf zaken al huidskleur om de eigen belangen te verdedigen.

Kotom, wij westerlingen en blanken zijn de slimsten en de besten. Ons economisch systeem valt niet te overtreffen tot je zoals ik met z'n nadelen geconfronteerd word.

Zo ben ik ermee geconfronteerd, gelukkig genoeg niet zelf.
Mijn vriendin heeft kanker, niet te genezen maar wel te stabilizeren volgens de oncoloog. Daartoe krijgt zij de ene chemo na de andere met tussenpauzen van hormonen controlerende "pillen". Uiteindelijk raken de chemo's op en rest er enkel nog pijnstilling tot die ook niet meer werken en de tegenstanders van euthanasie het lijden nog zo lang mogelijk willen rekken tot de dood erop volgt.
Ik wil niet uitweiden over het leed dat kankerpatienten doormaken, gezien het inlevingsvermogen man vele personen is dit immers toch verloren moeite al zouden sommigen dat wel kunnen tonen als ze weten dat de patient een vlaamse is en zelfs op het blok stemt. Nee, ge moet niet afkomen met die zever. Mij maakt het niet uit.

Beperk jullie maar tot de verdediging van ons supersysteem.

Kapitalisme omvat geldgewin, eigen geldgewin. Een aantal mensen heeft oog voor de medemens al is het beperkt voor de naasten en funcioneren redelijk goed in het systeem. Indien je het echter echt wil maken en ten volle profiteren van het systeem doe je dat niet.
Om dus een grote macht en rijkdom uit te bouwen dien je dus zeker niet te kijken naar het welzijn van derden.

De pharmacuetische industrie is zo'n machtige groep die groot is geworden door het volgen van zuiver economische regels. Zo moet je dus ook niet onmiddelijk verwachten dat er een geneesmiddel op de markt komt dat kanker zou kunnen genezen. Een "niet te genezen" patient kan men redelijk gemakkelijk nog 10 jaar in leven houden. 10 jaar komt zowat overeen met 10 chemokuren, kassa kassa dus. Een eenmalige genezende behandeling al dan niet met enige nabehandelingen zou de winst, zeker op langere termijn ondermijnen. Natuurlijk zou men de prijs voor een genezend middel dermate kunnen opdrijven dat de winst de jaren van bestaande kankercontroles evenaart maar dergelijke bedragen zouden niet aanvaard of betaalbaar zijn , voor 95% van de patienten. Als je echt veel geld hebt kun je ook vandaag de dag genezen van deze ziekte maar zolang de winst op de genezing van deze kwaal niet opweegt tegen de winst op het uitstellen van de dood van de patienten zal er nooit een remedie op de makt komen.
Een rechtgeaarde verdediger van het blanke voorbeeldige kapitalistisch systeem moet er dan maar vrede mee nemen een lange lijdensweg te bewandelen indien hij of zij slachtoffer van kanker word of moet z'n ideologie aanpassen en toegeven dat er ruimte dient te zijn voor sociale, niet economisch verantwoorde principes.

Het is natuurlijk altijd gemakkelijker je eigen misery af te schuiven op een bepaalde groep van mensen. Er zijn nog steeds momenten dat mijn vriedin haar misery toewijst aan vreemdelingen terwijl ze eigenlijk wel weet dat vele zaken aan haarzelf te wijten zijn. Ik ken mijn vriendin zeer goed, ik hou van haar alsook van haar dochters alsof het mijn eigen kinderen zouden zijn. Mijn vriendin stemt helaas op het blok en ik weet ondertussen wel dat geen enkele vreemdeling ook maar iets te maken heeft met haar "welzijn". Ik weet dat zij steeds haar best heeft gedaan, ik weet ook dat ze het vaak niet aankon en zodoende zichzelf in een moeilijk parket heeft gestoken (haar situatie is niet geheeel haar eigen fout maar onder derde medeschuldigen waren er geen vreemdelingen betrokken.. Ik weet dus als geen ander dat haar specifieke situatie niets te maken heeft met migranten. Het enige verschil is hooguit enkele euro's op termijn indien de uitkeringskost voor niet europese vreemdelingen zou dalen.

Om het echter bij kanker te houden, kanker is geld. Het mooiste voorbeeld van efficient westers kapitalisme.Het mooiste voorbeeld van de christelijke waarden van onze samenleving. Persoonlijk geef ik echter wel de voorkeur aan heidense, antikapitalistische waarden die rekening houden met naasten, medemensen ongeacht hun tradities, religie, geboorteplaats en/of huidskleur.

Maarja ik ben dan ook maar een domme linkiwinkie hé want ik kan om anderen geven.

aangrijpende post...

vooreerst mijn oprecht medeleven voor ZOVEEL EERLIJKHEID ...

heb ook een familielid aan kanker zien gaan en dat was ...je weet het zelf wel.veel zul je aan woorden niet hebben...sterkte.:|

Wat Kanker ZELF betreft is het IDD een meer Westers fenomeen als elders ja..
een beschavingsziekte ? te wijten aan hetgeen fabrieken produceren of liever hun afval dat nog maar de laatste tien-twintig jaar beheerst /gecontroleerd wordt ? wat hebben ze ondertussen allemaal niet gedumpt, geloosd in onze rivieren, grond en lucht ? wat te denken over de uitlaatgassen van wagens ? en dat een Lancia recentelijk nog werd teruggeroepen omdat een deel van die uitlaatgassen IN de wagen zelf terecht kwam (klein gedeelte via de verwarming) en dat dit dus juridisch erg genoeg was om aansprakelijk te worden gesteld in de toekomst voor ???? dat een verlieslatend bedrijf TOCH dergelijk kostelijke maatregel neemt ??? (maar goed ook he! , maar het duidt wel op wat uitlaatgassen kunnen doen als ze geconcentreerd zijn, dus als ze vrij in de lucht verstrooid worden zoals het nu en masse gebeurt, zal het wel geen kwaad kunnen zeker ?:roll:
ook ons westerse chemische brol eeuh VOEDSEL lijkt meer en meer en bron van traag en accumulerend kankerverwekkend GIF te zijn... aspartaam is maar een recentelijk onstreden voorbeeld...
Koeien laten eten van voedsel waarin slachtafval van hun eigen karkassen zit
BSE, varkenspest, dioxine kippen, motorolie is OOK olie dus smijt maar bij de rest om veevoeder te maken...
Om dan nog niet te spreken van de E labels , de verschillende productie bewarings processen waar veel chemische BROL gebruikt wordt voor onze voeding te verzekeren...

steeds meer bio adepten ,vegatariers, veganisten en niet alleen uit MORELE overwegingen, maar vaak GEZONDHEIDSREDENEN...

De plotse stijging van kankers in onze Westerse maatschappij moet ERGENS zijn oorsprong hebben he...onze eigen drang naar winst? zelfs ten kosten van de omgeving en onze gezondheid ?

btw : honden krijgen OOK steeds meer kankers....zeer vreemd als je weet dat bijv dingo's (wilde honden daar bijna geen last van hebben) ook hun oorsprong DE WOLF heeft daar evenmin last van ...
De WESTERSE dierenvoeding .... zoals ONZE voeding ...8O

PS : ik voel me niet geroepen om je correcte stelling dat kanker bestrijden een geldmijn is voor sommige bedrijven die ze liever niet in gevaar willen brengen door de kanker effctief voorgoed uit de wereld te helpen te bevestigen of erger nog te weerleggen...

heeft vooral persoonlijke redenen.

Zonder mij te willen uitspreken over de "mogelijke" oorzaken wil ik wel eens kwijt dat ons medisch korps hier op sommige dingen bijna 50 jaar achter zitten! Ongelooflijk? Wel mijn vader heeft 50 jaar geleden bepaalde zware operaties gehad in het buitenland en als de dokters hier in 2004 zijn medisch dossier zien beginnen ze spontaan een regendansje te doen uit ongeloof.
Dus ze zitten nu al 50 jaar achter, binnen 10 jaar zelfs 60! Maar dat is iets dat ze niet kunnen aanvaarden uit misplaats chauvinisme.
Moest eender welke technicus evenlang op een kwaal zitten studeren zonder een oplossing te vinden ze smeerden hem in met pek en veren.

Dank je Bruut voor je medeleven. Het is inderdaad niet gemakkelijk om ermee om te gaan maar het is er. Ik behoud mijn nuchterheid echter zoveel mogelijk en volg mijn overtuigingen zoveel mogelijk. over een aantal zaken ga je echter meer en anders nadenken indien je met dergelijke zaken geconfronteerd word.

men zit hier op het forum te zeveren over postjes, over fait divers, over problemen met migranten enz. Meestal veralgemeningen en net daarom wou ik eens iets persoonlijks, iets concreets voorleggen.

Je hebt wellicht gelijk, veel reactie zal ik er niet op krijgen omdat ze niet kunnen reageren. Men kan hier moeilijk op reageren met communotaire, anti islamitische en louter partijstandpunten maar het is wel een omvangrijk maatschappelijk probleem. Een probleem waar veel mensen mee te maken krijgen maar wat politiek niet interessant is.

Ik probeer zo goed mogelijk mijn vriendin te helpen en ook haar dochters. Ik weet dat dit een strijd is die ik niet kan winnen maar ik doe m'n best en elke veldslag die ik thuishaal geeft mij al een grote voldoening. Zo weet ik ook dat mijn strijd niet gestreden is als mijn vriendin het leven uiteindelijk laat aangezien de kinderen ook nog ergens op mij rekenen.

Wat mij ergens wel verontrust is een aantal mensen die omwille van religieuze redenen of politieke standpunten het mij maar vooral mijn vriendin nog moeilijker willen maken dan nodig.

Ik hoop van ganser harte dat mijn vriendin nog lang mag leven maar moest een of andere coalitie hier in belgië of vlaanderen de euthanasiewet vernietigen zou ik liever hebben dat ze ervan nog kan profiteren. De hete adem van het VB in de nek gesteund door religieuze fanatici alla jvdb of aboe jah jah maken mij wel ongerust omtrend het menswaardig heengaan van mijn vriendin. Ik zou er alles voor doen om haar zo lang moglijk van het leven te latn genieten maar vanaf het moment dat zij niet of onvoldoende (naar haar mening) kan genieten van het leven wil ik haar helpen dit te verlaten.

8) @ "George" : hier schieten woorden tekort:-( . Veel sterkte. Ik hoop echt dat het goed komt 8)

Uw medisch corps? Waar, hoe en wat heeft het de patient uit eigen zak gekost?
Tot daar aan toe. U bevestigd wel mijn stelling dat men al wel weet hoe men dergelijke zaken kan behandelen. Het is enkel niet zo economisch verantwoord.

Merci, Pietje. Enig medeleven is altijd een steun. Momenteel zit het me ook wel hoog en doet dit me wel goed.

Gezien het karacter van dit forum echter ben ik ook niet op zoek naar medeleven voor mezelf, daarvoor kan ik me wenden tot gespecialiseerde fora. Ik stel me echter wel vragen omtrend het medeleven versus egoïsme (ik heb het dan niet over mensen die dergelijke zaken niet aankunnen) bij mensen die hier posten met bv een vb logo. Ook bij door en door christelijke mensen stel ik me vragen omtrend het bewust pijnlijk laten sterven van dergelijke patienten alsook een toets aan de eigen volk eerst theorie. Zou mij vriendin, vlaamse zijnde menswaardiger en beter behandeld mogen worden ondanks haar gebrek aan geld en een niet europese allochtone bijvoorbeeld niet?
Het gaat steeds over allochtoon die en allochtoon dat uit de krant, zowel positief als negatief maar steeds "ver van m'n bed" zaken. Een enkele keer vertelt iemand eens iets vanuit persoonlijke ervaring. Het gaat dan over de sprekwoordelijk gestolen fiets tot gewapende overvallen. Dat zijn natuurlijk geen onbelangrijke zaken maar die vervagen wel indien men in bv. mijn situatie zit. Ik koop liever alle weken een nieuwe fiets voor mijn vriendin en zal wel overuren kloppen om de psycholoog te betalen die een van de dochters zou helpen over het trauma van een eventuele verkrachting over te komen maar mijn vriendin kan ik niet helpen, alleszins niet voldoende. Geen onafhanelijk noch allochtoonvrij vlaanderen kan daar iets aan veranderen. Ook naar de toekomst toe veranderd dat niets voor toekomstige kankerpatienten en hun omgeving. Het vooropstellen van gezondheid t.o.v. economische belangen zou al een stap in de goede richting zijn. De stress reduceren om mee te kunnen, zorgen voor gezondere lucht en voeding zou al veel helpen maar dat is voor velen hier op het forum maar bullshit. Dat er maar geen migranten zijn en dat vlaanderen maar onafhankelijk word.
En ja rechts groen zal hier wel willen reclameren. Doe maar als je ervan overtuigd bent dat een klein groen stukje land alles gaat oplossen.

Ik kan hier niet alles verwoorden natuurlijk; maar 50 jaar geleden in Kore

Ook al postte je dit niet om medeleven te krijgen, inderdaad zijn er goede en betere fora voor, toch eerst ook mijn medeleven. Je kan hier inderdaad verder weinig op zeggen, hoe goed bedoeld ook.

Ik hoop ook dat die euthanasiewet nooit meer wordt teruggeschroefd, als je iemand graag ziet dan laat je die niet afzien.
Vreemde genoeg ken ik mensen die eveneens tegen die euthanasiewet zijn maar mij onlangs wel de les wilden lezen omdat ik mijn hond nog niet wilde laten inslapen. rare kronkel.

Ik hoop dat jullie een hele goede oncoloog hebben en heel open met hem/haar kunnen praten. Vooral de huisarts is heel belangrijk.
Oncologen verliezen soms al eens de "mens" uit het oog en behandelen "de kanker"
Moest onze huisarts destijds niet gezegd hebben van mijn moeder naar huis mee te nemen en te stoppen met de overbodige chemo's dan zou zij wel misschien wat langer geleefd hebben (weken?) maar continue misselijk geweest zijn.

Uiteindelijk heeft zij zelf via het morfinepompje beslist wanneer het voor haar welletjes was. Ik ben blij dat ik toen, ondanks de knallende ruzies daarover met mijn broers en zussen, mee dat initiatief heb verdedigd.

Als je iemand graag ziet, dan doe je dat...
geen gemakkelijke beslissing, daarom nog heel veel moed en sterkte voor jullie allemaal

Beste,

eerst en vooral al mijn sympathie voor jou en vriendin. Mijn vader is op dit moment ook stervende (longkanker), dus ik weet enigszins hoe het voelt.

Echter (en met alle respect voor jou mening), ik vind dat de westerse maatschappij juist wel de goede kant op gaat. Waren we nu 300 jaar eerder, dan had mijn vader gecrepeerd dat het geen naam had (terwijl hij het nu eigenlijk niet slecht stelt gezien de situatie, en wellicht slechts enkele dagen echt zal afzien), was ik gestorven op mijn vijfde, was een klein ongemak als tandpijn een erg pijnlijke aangelegenheid, etc etc. En wat we gewonnen hebben, is dit ten koste gegaan van naastenliefde? Ik vind van niet. Misschien ben ik een naieveling, maar ik vind dat ik het nog elke dag om me heen ziet.

Vriedelijke groeten.

Dit gezever loopt de spuigaten uit.
George, los van het verdriet en het leed etc, ben je hier wel den dikke schijnheiligaard aan het uithangen. Afgeven op je vriendin dat ze HELAAS voor het blok stemt, insinueren dat het 'inlevingsvermogen' iets zou zijn dat alleen 'Georgen' hebben, insinueren dat alleen linkse kloten kunnen om anderen geven, en dan nu weer dat 'ze' niet kunnen reageren. Zeg er gerust bij wie je bedoelt met 'ze', ik ben benieuwd. Waarschijnlijk die met een vb logo...Yeps, wij zijn allemaal dikke egoïsten.

Weet je vriendin eigenlijk wel dat je haar lijden misbruikt om op dit forum aan politiek te doen ? Volgens mij ben je gewoon geestelijk gestoord.

wat kun jij een hoop lullen, kerel.

het socialisme is evenzeer een 'blanke uitvinding' als het kapitalisme.
het kapitalisme is links omdat het de etnisch/culturele verschillen tussen volkeren ontkent en negeert.
de volkssolidariteit wordt ondermijnd door het kapitalisme.

ware solidariteit die nuttig is en zin heeft, is enkel mogelijk binnen een afgebakend volk. jij vind misschien dat 'jouw volk' de hele wereld omvat, maar daar denken die volkeren in de hele wereld anders over hoor. jij bent geen van hen, en je zult het nooit worden, geloof me. zo zijn mensen nu eenmaal.
dus verneder jezelf niet langer door ergens bij te willen horen waar ze jou niet willen.
meelijwekkend hoe linksen zo trots hand in hand lopen met moslims, vreemdelingen, asielzoekers. alsof ze enige fierheid puren uit het feit dat ze deel mogen uitmaken of op z'n minst vriendschap genieten van een ander, exotisch volk.
zolang deze exoten er enig voordeel uit halen (zoals nu) zullen ze dat spelletje meespelen.
maar diep in hun binnenste blijf je voor hen een westerse bleekscheet, een ongelovige hond etc. dat merk je achteraf wel.

George,

dat je vriendin kanker heeft is inderdaad een rechtstreeks gevolg van het kapitalisme. Zonder de welvaart die er dankzij het semi-kapitalistisch systeem is gekomen, zou ze waarschijnlijk allang gestorven zijn aan ondervoeding, tuberculose, griep, tyfus....

Dat er steeds meer kankergevallen zijn heeft niets met de zogenaamde vervuiling te maken, maar met de statistische zekerheid dat iedereen moet sterven. De wetenschap is er de laatste jaren in geslaagd steeds meer ziektes onder controle te houden en zelfs uit te roeien. Maar door het uitroeien van één doodsoorzaak, stijgen de anderen natuurlijk relatief gesproken.

Deze vooruitgang in het bestrijden van ziektes komt er voornamelijk dankzij de zo gehaatte farmaceutische industrie. Het is idd waar dat zij alleen maar winst willen maken, maar men mag niet vergeten dat een bedrijf dat geen winst maakt ten dode opgeschreven is. Bovendien is maar 1 op 3 geneesmiddelen een commercieel succes dus het onderzoek naar die andere 2 moet met de winst van het 1ste betaald worden.
Nog een opmerking: hoe winstgevender het onderzoek naar geneesmiddelen, hoe meer mensen aan onderzoek zullen doen en hoe meer geneesmiddelen zullen ontdekt worden.

Tot slot: het lijden en de dood is van alle tijden en alle systemen. Het kapitalisme hier de schuld van geven is zwak.

Kanker is inderdaad een westerse ziekte, dat ze dan ergens anders sterven van andere ziekte's is toch helemaal een beetje naast de pot staan pissen. Alsof het één het andere mag vervangen?
Veel van alle ziekte's zijn erfelijk, dat is gewoon zo. Slechte bloedlijnen hebben voor veel ellende gezorgd en ook nu nog lees je vaak genoeg in de krant van twee doodzieke mensen met van alles en nog wat dat ze toch voor kindjes gaan. Dat is dus zo goed als zeker dat er problemen van komen. Ook het gebruik van veel medicijnen hebben beschadigde kinders op de wereld gezet, destijds meer dan nu waarschijnlijk en niemand zal dat opzettelijk gedaan hebben.
Neem daar dan nog eens de pesticiden bij op de vele gewassen, vroeger ook al schadelijker dan nu maar die van vroeger spuiten ze dan nu weer in het rond in afrika en brazilie en weet ik veel waar en dan halen ze gewassen wel naar hier. Onderschat een combinatie van al die schadelijke stoffen niet!
Vandaag in de krant gelezen dat de drummer van de rolling stone's keelkanker heeft en daar staat dan bij dat hij 40 jaar geleden gerookt heeft? Geloven doet de zotten in vreugde leven.

JUST!

Kapitalisme onkent en negeert helemaal niks, het is gewoon een ideologie die vrijheid vooropstelt. Het laat mensen de vrijheid om etnisch-culturele verschillen te negeren, maar dwingt ze nergens om dat te doen. Als jij je wil bezig houden met etnisch-culturele dingen: i don't give a sh*t, ik zal jou niet tegenhouden, zolang je mij maar niet lastigvalt ermee. Volkssolidariteit enz zijn allemaal tof, zolang het op basis van vrijwilligheid tot stand komt.

Er zijn natuurlijk culturele barrières tussen volkeren & soms zijn die moeilijk te overkomen, maar jij bent zo van het conservatief type dat het inbeeldingsvermogen mist om te kunnen zien dat mensen & hele culturen evolueren. Bij elke nieuwe ontwikkeling horen we jouw soort dezelfde preek afdraaien: dat zal nooit lukken, want het is altijd al zo geweest en we kunnen dat niet veranderen. Jij zou bij de groep prekers gezeten hebben die 100 jaar geleden vol ongeloof zou gereageerd hebben op de stelling dat de Kerk in de komende eeuw zou verschrompelen tot een schim vh machtige instituut dat ze zo'n 2000 jaar lang geweest is in Europa. En elke keer dat dooddoener-zinnetje 'mensen zijn nu eenmaal zo' :roll: Gelukkig dat niet elke blanke zo'n attitude heeft, of we leefden waarschijnlijk nog altijd in de grotten ('mensen leven nu eenmaal in grotten' :roll: )

:twisted:

de blanken zijn lang geleden uit hun grotten gekomen en hebben zich ontwikkeld tot het meest beschaafde volk ter wereld.
de blanken hebben steeds de neiging gehad tot ontwikkeling, vooruitgang etc. (int tegenstelling tot...).
tja, zo zijn ze nu eenmaal.

sliep, sliep

:roll:

Ja, maar het zal niet aan de Mitgards onder ons gelegen hebben. :roll:
Welke wetenschappelijke onderbouwing heb je voor je 'ethnisch-culturele verschillen zijn nu eenmaal niet te overkomen' boutade? Ik geloof ook in het bestaan van die verschillen, maar ik zie eigenlijk geen enkele reden waarom ze onoverkomelijk zouden zijn.

'Ethnisch-culturele verschillen zijn definitief' is als dogma al even kortzichtig als het linkse 'alle culturen zijn gelijkwaardig'.

Met alle respect voor de lijdensweg die je doormaakt ga ik toch niet helemaal akkoord met je stelling.

Ik ben er van overtuigd dat kanker zowat de meest onderzochte ziekte is op dit moment. Niet alleen houdt de pharmacuetische industrie zich daar mee bezig, uit winstbejag uiteraard. Maar los daarvan speelt ook de onderlinge concurrentie tussen die bedrijven. Daarnaast wordt deze ziekte wereldwijd ook onderzocht aan zowat elke universiteit die zichzelf respecteerd. Voor een aantal kankers zijn er al goede oplossingen die tot definitief herstel leiden, voor anderen helaas nog niet.

De medische "wereld" is hier bij ons inderdaad voor vele zaken vooruitgegaan. Kanker komt hoofdzakelijk voor in het westen, mogelijks is een of ander gen medeverantwoordelijk voor de ontwikkeling van deze ziekte maar onze levensstijl is er mijn inziens ook niet vreemd aan. Men kent de oorzaak niet, noch de remedie al worden de behandelingen wel "doeltreffender". Dat men de oorzaken niet kent is echter niet helemaal juist want voor personen die met nicotine, asbest en enkele andere stoffen in kontact zijn geweest kent men de oorzaak wel.

De reden waarom het een typisch westerse ziekte is, is denk ik omdat we veel langer leven. Allereerst is de kindersterfte tot quasi nul herleid, overleven we in onze jonge jaren met gemak allerlei ziektes die voorheen dodelijk waren in vele gevallen. Verder is er de goede voeding en hygiene die ons weerbaarder maakt.
Logisch gevolg is dat op latere leeftijd ernstige en moeilijk te behandelen aandoeningen frequent voorkomen waardoor het typisch westerse ziekten lijken.

Daar kan ik je voor en gedeelte gelijk in geven. Men kan natuurlijk geen kanker krijgen als met als kind aan bv. tbc sterft. Waar ik het echter totaal niet mee eens ben is dat we weerbaarder worden. We worden zelfs minder bestand tegen mogelijke kwalen. Hygiene is een goede zaak op zich, we sluiten mogelijke infecties er zoveel mogelijk mee uit. Door echter niet geconfronteerd te worden met "aanvallen" worden we te zwak. We bouwen geen weerstand op en bij de minste aanval hebben we problemen. Op zich is dat nu ook weer geen probleem want er bestaat wel een middeltje tegen, te verkrijgen op voorschift bij de aphoteek. Ik durf het te vergelijken met was. Hoe werd er vroeger gewassen en wassen ze vandaag nog in "achterlijkie gebieden? Wringen, schrobben en slaan met de kledingstukken aan de oever van en rivier. De kleding werd schoon. Nu en hier gaat dat niet meer. Moest je het proberen hou je slechts enkele lapjes stof over. Nee, nu hebben we speciale delicate wasproducten nodig om in de machine te doen alwaar de was gewoon wat heen en weer gezwierd wordt in het sopje.

Laten we even bij de economische waarden blijven.

Stel, ik breng een auto op de markt, ene die 50j meegaat zonder noemenswaardig onderhoud. Wel effe vergeten dat een auto een modeproduct is.

Moest ik economische studies volgen en iets dergelijks voorstellen in m'n eindwerk of ik zou met dergelijk project naar een bank stappen voor een financiering dan lacht men mij bij de laatste gewoon uit en bij de eerste ben ik dik gebuisd. Waarom zou dat met een ander product als medicijnen tegen kanker anders zijn. Universitair onderzoek? Dat doet men ook i.v.m. slijtvaste materialen of onuitputbare en/of zeer rendabele energiebronnen. Daar boekt men effectieve en toegepaste vooruitgang in maar enkel op zeer hoog niveau.

Het is misschien naief, wat passe of cliché maar ik stel wel vast dat we ondertussen een eind verder dan de maan kunnen vliegen, dat we als mens, steeds de eersten waren om iets te vinden dat kon doden terwijl remedies op kwalen veel meer tijd vragen. T' is war de m"ens z'n belangen legt hé.

@ @alpha

Voor zover ik tot nogtoe begrepen heb omvat "kanker" een mutatie van lichaamseigen cellen. Ik ben geen krak in die zaken maar weet ook wel dat dit een van de lastigste en moeilijkste problemen kan vormen. Anderzijds heeft men al wel lastigere dingen opgelost.

M’n beste khaled
al kan ik je enigszins wel begrijpen het lijk mij toch wat ver gezocht om mij geestelijk gestoord te noemen. Ik geef toe dat ik het vantijd wat moeilijk heb om ermee om te gaan (het feit dat ze ziek is welteverstaan) maar echt gestoord ben ik nog niet hoor. Moest ik niet beter weten zou ik zelfs denken dat je me tracht te beledigen
Je bewering dat ik mijn vriendin, haar ziekte en haar kiesgedrag misbruik zou ik toch graag trachten te weerleggen.
Ik heb inderdaad ook vermeld dat ze voor het blok stemt en persoonlijk vind ik dat spijtig ja. Dat weet zij ook. Dat zijn echter discussies tussen ons, waar het trouwens veel beleefder aan toegaat dan hier.
Ik post hier echter MIJN bedenkingen, MIJN vragen, MIJN grapjes MIJN onzin en MIJN gezever. Ik ken nog een heleboel toffe mensen die op het blok stemmen en allen weten ze dat ik dat spijtig vind.
Moest je zoals de meeste die hier tot nog toe hebben gereageerd iets aandachtiger mijn post hebben gelezen dan was het je wellicht opgevallen dat dat niet het hoofdpunt was.
Het gaat hem over de schaduwzijde van het kapitalisme dewelke een grote maatschappelijke invloed heeft. Vrijwel iedereen in onze welstellende rijke gemeenschap kent wel iemand die aan deze ziekte lijdt of eraan gestorven is. Vandaar dat ik dit hier heb geplaatst.
Het is eveneens een reactie op posters hier die wat krantenartikels of partijblad items copy- pasten Ik haal dit aan, beperk me zeker niet tot de “feiten” die in deze enkel de medische dossiers omvatten maar geef enkel mijn bedenkingen bij het overkoepelend probleem.
Het is dus eveneens een reactie op mensen die hier ons systeem de hemel inprijzen. De ene gaat ervan uit dat we zoveel beter zijn dan anderen omdat we hoofdzakelijk blank zijn, de andere omdat onze tradities steunen op de juiste religie en nog anderen hebben het louter over ons geweldig economisch systeem.
Los van de zaken waartoe ik het grote succes, althans voor ons, van ons systeem toewijs in andere posts is kanker een nadeel in ons systeem dat veel menselijk leed met zich meebrengt maar financieel nog wat opbrengt.
Eigenlijk weet men blijkbaar niet wat kanker is. Een aantal stoffen worden wel aanzien als kankerverwekkend met op kop in de aandacht iets dat in tabak zit. Wellicht spelen meerdere factoren mee in de ontwikkeling van kanker maar als kontact met die stoffen daarvan in grote mate verantwoordelijk is verwacht ik de komende decennia een grote toename van kanker in de “derde” wereld aangezien men in het westen deze producten weert (milieuwetgevingen e.d.) en men in die armere landen deze kankerverwekkende stoffen gaat verwerken zonder oog te hebben voor de bescherming van de plaatselijke bevolking. Mijn inziens had dat al lang een feit moeten zijn indien stoffen de hoofdoorzaak van kanker waren.
En wat doet een chemo? Het vernietigd snelgroeiende cellen. Men past dit toe omdat men ontdekt heeft dat kankercellen ook snel groeien. Deze behandelingsmethode breekt echter ook alles wat “snel” groeit af. Spijsvertering en haargroei zijn daar gevoelig aan. Voor de problemen met de spijsvertering krijgt men pillen bij, ook vermoeidheid , stramme spieren en andere ongemakken worden met al dan niet goed helpende producten opgevangen. Weer kassa kassa dus voor de farmaceutische bedrijven.
Reageer hier maar eens op of beperk je tot het speciaal geopende topic, kanker voor dummies.
Als je er echt niet mee kan leven dat ik hier zaken post vanuit mijn eigen leefwereld en met een bredere (daarom niet juiste) visie erop omdat HELAAS de personen die me het nauwst aan het hart liggen inclusief mezelf hier bij betrokken zijn moet je dat maar melden aan de moderatoren.
Ik kom hier niet op politics posten en lezen om een krantenoverzicht te vinden geselecteerd door het Vlaams Blok noch de selectie van enige andere partij en zeker niet om mijn vriendin te misbruiken. Ik post hier om mijn mening te geven en lees hier om iemand anders zijn mening in alle respect te leren kennen.
Al ik echter (meestal tussen de regels door om de illegaliteit te vermijden) lees dat nen goeie x nen dooien x is ga ik er niet mee akkoord en antwoord daarop met enig cynisme. Indien men zegt ieder zijn plaats (geografisch) ga ik daar op voort in alle logica en hebben blanken noch zwarten een plaats op het noord Amerikaans continent. Het zuid Amerikaans continent trouwens ook niet.

Tot slot m’n beste khaled, repliceer op de post, beperk je tot zaken die je kan vatten (was de vermeende aanval op het blok misschien het enige dat je kon vatten?) of ga huilen bij de moderatoren. Reply’s als de jouwe waarin je insinueert dat ik het leed dat zij, haar kinderen en ik doormaken misbruik om hier zomaar een anti Vlaams Blok postje (dat is blijkbaar enkel hetgeen je erin ziet) te plaatsen kan ik missen als kiespijn hoor. Om anti VB te posten heb ik dit niet nodig hoor en moest je me op normale manier erop gewezen hebben dat deze vermelding niet paste in mijn post had ik er ook geen probleem mee. Ik had je evenzeer van antwoord gediend zonder dit gegeven erbij te betrekken.
PS; ik kan niet stoppen.
Maar blijkbaar zijn alle bedenkingen en meningen mijnentwege voor jou enkel bijkomstig indien je ergens de afkorting VB te lezen krijgt in negatieve zin.
Voor mij, ook al geef ik dikwijls af op het Blok is deze partij van geen of weinig belang.
Politiek gezien heb ik wel bezwaren tegen die partij die te maken hebben met het welzijn van mijn vriendin zoals euthanasie. Zo ben ik ergens ook wel tevreden met de maximumfactuur in de gezondheidszorg die voor vele minder begoede mensen enig soelaas biedt ook al is dat een idiote linkiwinkiemaatregel die we met de overblijvende werknemers dienen te bekostigen. Ik besef maar al te goed hoe de wetgevende macht in,ook in deze, een niet te onderschatten invloed heeft. Mijn vriendin ziet dat niet, toch niet zoals ik, Zij wil er gewoon niet over praten en dat maakt mij ook niet uit. Als je hier echter komt posten ben je er wel mee bezig of zou dat toch moeten zijn. De ziekte van mijn vriendin heeft mij nog meer leren relativeren al was ik daar al redelijk goed in maar meer nog, het heeft mijn vriendin leren relativeren al ben ik van mening dat de tol te hoog is. Moest ik alles uit de doeken doen wat mijn vriendin, haar kinderen en ook ikzelf al hebben ervaren zou niemand meer antwoorden, zelfs niet de “rechtsen” al dan niet met VB logo in de avatar? Zoveel leed zonder dat er een migrant van noord Afrikaanse afkomst mee gemoeid is het copy-pasten zelfs niet waard want dan moeten ze de oorzaak elders zoeken en die vinden ze ook niet onmiddellijk.
Vriendelijke groeten,
George

Merci, toch iets dat ik volgen jou kan en dat nog wel zonder viagra.

Voor de rest, solidair met eigen "ras", geloofsof andere genoten ok. Zie dan wel dat je binnen je gekozen gemeenschap zelfbedruipend bent.

Bovendien kan je er echter niet omheen dat de wereld door de toegenomen communicatie en transportsystemen kleiner is geworden. Indien je enkelzijdig van deze ontwikkeling wil profiteren dient men er de nodige conflicten bij te nemen.

Voorbeeld van een reply met inhoud, ook al ben ik het er niet volledig mee eens. Migart, khaled???